Kan noen forklare meg poenget med å ta bryllups bilder som dette

[Aloe_Vera]

Disse folkene har null verdighet for seg selv og null respekt for kirken. Jeg tror ikke på noen religioner, men jeg har respekt for andres livssyn og tro. Skjønner ikke at noen synes det er gøy engang. Dette er bare vulgært og de ødelegger en dag som skal handle om kjærlighet. Ikke minst har de nå ødelagt for veldig mange andre. Null klasse! 

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo presten som ødelegger for alle andre som ønsker å gifte seg der..

Anonymkode: debeb...531

Nei, whitetrash-paret som ødelegger for alle andre. Presten reagerer på de to som ikke viser respekt for kirken ved å ikke lenger vie utenlandske par. 

Når de likevel ikke har respekt for andres tro og livssyn, syns jeg de kunne dratt dette helt ut og gjort dette foran en moské i et muslimsk land. 

Anonymkode: e8e57...312

[I Grosny]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes i hvert fall biskopen og presten reagerte helt riktig.

Anonymkode: fcea8...5b9

Jeg synes biskopen og presten reagerte helt feil, og at holdningene i mange religiøse miljøer er helt på bærtur.  Jeg kan være enig i at bildet er provoserende, men det er bare fordi  massevis av mennesker blir provosert av helt alminnelig seksuell synlig aktivitet. Det er de som blir provosert det er noe galt med.

Allikevel, man skal ta hensyn til de som tenker feil også, og sånn sett var bildet hensynsløst og feil. Hvis jeg blir gift, så blir det ikke likt brudebilde, og jeg kommer heller aldri til å fotografere og publisere slikt brudebilde jeg eventuelt måtte produsere.

[I Grosny]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror hvorvidt dette er humor er en smakssmak. 

Sånn helt personlig synes jeg det er trashy. Jeg liker kvinner med klasse og dannelse, så dette er ikke min type humor eller min type kvinne.

I tillegg har de vel lagt dette ut offentlig på facebook, så for meg er det tydelig at de er attention-seekers. 

Og sist, men ikke minst, synes jeg at man kan ha respekt for kirken.

Alt i alt, dårlige bedømmelser og attention seeking fra et britisk white-trash ektepar.  Det er i hvert fall slik jeg oppfatter det.

 

Anonymkode: c49c9...250

Jeg liker ikke  begrepet "white-trash". Du snakker søplete og nedsettende om folk du ikke kjenner, og dette begrepet rammer også mange fattige som ikke har blitt fotografert slik.

Problemet er er manglende respekt for den kirken de gifter seg i og deres kultur og idéer. Med slike holdninger burde man egentlig ha giftet seg på rådhuset i stedet. Jeg støtter i og for seg kampanjer mot religion og provokasjoner med tanke på å nedkjempe religiøse skikker og holdninger, men dette er jo egentlig ikke noe sånt. Tooji-stuntet i ei kirke var det mer politisk mening i.

Jeg har intet grunnlag for å si at folk som poserer seksuelt i det offentlige er dårligere mennesker enn de som bringer religiøse tradisjoner videre. Det er ikke noe galt i offentlig sex. Bare se på bikkjene. De gjør det hvor som helst og ingen klager på det. Hvis mange nok har sex hvor som helst så vil det bli naturlig og ufarliggjort. 

 

Endret 16. oktober 2017 av I Grosny

[AnonymBruker]

Håper ekteskapet deres ryker

Anonymkode: ae3bb...83a

[funginger]

På 10/16/2017 den 15.51, I Grosny skrev:

Jeg synes biskopen og presten reagerte helt feil, og at holdningene i mange religiøse miljøer er helt på bærtur.  Jeg kan være enig i at bildet er provoserende, men det er bare fordi  massevis av mennesker blir provosert av helt alminnelig seksuell synlig aktivitet. Det er de som blir provosert det er noe galt med.

Allikevel, man skal ta hensyn til de som tenker feil også, og sånn sett var bildet hensynsløst og feil. Hvis jeg blir gift, så blir det ikke likt brudebilde, og jeg kommer heller aldri til å fotografere og publisere slikt brudebilde jeg eventuelt måtte produsere.

Mener du at det burde være allment akseptert at folk har seksuell omgang i offentlighet? 

[Sirah]

Det lyser trash av hele bildet. Det er så tacky og harry som det kan få blitt.

Når det er sagt så syntes jeg det er å overreagere og ville avlyse andre vielser. At dette brudeparet ikke eier skamvett bør ikke gå utover andre.

[I Grosny]

13 timer siden, funginger skrev:

Mener du at det burde være allment akseptert at folk har seksuell omgang i offentlighet? 

Ja.  Men jeg er egentlig litt usikker. Det bør nok kjøres ett forsøksprosjekt i en mindre by først, og se om det bedrer eller forverrer livskvalitet, trygghet osv.    Det hadde vært interessant om historikere kunne fortelle om hvordan folk har hatt det i samfunn der åpen sex er naturlig.

Jeg er i ferd med å skifte mening.

Full sexfrihet har dessverre en bakside jeg ikke har tenkt så mye på, men som er såpass alvorlig at jeg har kommet til at det er en dårlig idè. Problemet er at voldtekt  blir mye lettere å få gjort dersom det er fri sex i gatene. Gatene kan rett og slett bli utrygge.

Endret 21. oktober 2017 av I Grosny
Meningsendring.

[Gjest O.G.]

På 16.10.2017 den 14.20, AnonymBruker skrev:

Er jeg den eneste som ikke forstår poenget ?

http://www.tv2.no/nyheter/9430161/

Anonymkode: c046a...ddb

Sånt et fint og anstendig familiebilde har du problem med?

[Konghung]

Den britiske humoren er jo kjent for sitt særpreg. Tror kanskje ikke en gresk-ortodoks biskop er riktig mottager. Jeg skjønner at biskopen finner bildet smakløst og respektløst!

[Arabella]

På 16.10.2017 den 14.26, abrasiveRefraction skrev:

Synes det var snasent jeg.

Biskoppen er en sutrekopp.

Du må naturligvis være "yppal" som vanlig. 

[AnonymBruker]

På Monday, October 16, 2017 den 14.20, AnonymBruker skrev:

Er jeg den eneste som ikke forstår poenget ?

http://www.tv2.no/nyheter/9430161/

Anonymkode: c046a...ddb

Vel, jeg har tenkt at vi er forskjellige og vurderer og ser ting forskjellig. Jeg har og lurt på om brudeparet henger dette bildet opp i stuen, hjemme og har det hengende resten av ekteskapet? 

Min vurdering er at skal man ta denne typen bilder så gjør det innendørs, ikke ute og krenk mennesker i fremmede land med et annet syn på nakenhet og sømmelighet slik reportasjen viser til. 

Skjønt, hvordan ville et slikt motiv blitt mottatt av forbipasserende på Karl Johan eller i Frognerparken en lørdag? 

Anonymkode: 8bd2f...95c

[Blod]

Tråden er ryddet for personangrep og svar til dette.

Blod, mod

[Aurora**]

Herrefred, for et vulgært og harry bilde. Synes ikke det var morsomt i det hele tatt. Utrolig dårlig humor  

Endret 24. oktober 2017 av Aurora**

[Aurora**]

På 16.10.2017 den 15.42, AnonymBruker skrev:

 

Når de likevel ikke har respekt for andres tro og livssyn, syns jeg de kunne dratt dette helt ut og gjort dette foran en moské i et muslimsk land. 

Anonymkode: e8e57...312

Enig. Det hadde tatt seg ut  

[AnonymBruker]

Blodharry og vulgært!

Anonymkode: 109aa...841

[AnonymBruker]

Det blir noe å henge opp på veggen og vise til fremtidige barn!

Anonymkode: 109aa...841

[Lerke987]

Skjønte hvilket type bilde du snakket om bare ved å lese tittelen her  

 

Samboeren min synes sånne utradisjonelle bilder er dødsmorsomme, mens jeg synes de er så harry!! derfor skal ikke vi gifte oss

[AnonymBruker]

Vulvært og respektløst. En ting er at folk har ulik humor, folk får ha den humoren de vil. Men hvorfor de på død og liv må gjøre det foran en kirke skjønner jeg ikke. Det er respektløst og ødelegger for en hel haug andre folk. Jeg er ikke religiøs, men respekterer fremdeles andre sine synspunkter. Hvis de absolutt måtte lage et tacky bryllupsbilde, kunne de vel bare tatt det med en hvilken som helst øde klippe eller lignende?

Anonymkode: db0bb...53c

[AnonymBruker]

Utrolig harry og respektløst. Forundrer meg ikke hvis resten av brudebildene er av brura som sitter og driter på kirketrappen mens brudgommen vifter med tissefanten.

Anonymkode: 56904...e2a