Burde nynazister blitt DNA testet?

[AnonymBruker]

1 time siden, Norre skrev:

Hvilken politikk er blåest? Nazismen

Nazismen er vel egentlig rød? Det har jo sosialisme som halvparten av navnet sitt. 

Det hjelper ikke så mye om vi slutter å lage barn, for vi lager ikke så mange barn allikevel.

Om det blir krig i Norge, og ingen av de nærliggende landene, vill jeg først prøvd meg i det landet som er lettest å reise til og samtidig har det tilnærmet likt kulturelt og språklig. Dermed Danmark eller Sverige, er ikke det alternativ ville jeg gått for et av de andre europeiske landene før jeg valgte Egypt. Og når vi først er inne på det å forflytte seg, når slutter man å være flyktning og gå over til lykkejeger? De som reiser gjennom HELE Europa for å komme til Norge eller Sverige eller Danmark, de har vært gjennom mange trygge land først. Hvorfor stopper de ikke om det, faktisk, er trygghet som er viktigst? Og for å svare enda med utfyllende, nei jeg ville ikke valgt Egypt fremfor Sverige selv om Egypt hadde kastet penger etter meg og jeg så vidt fikk så jeg klarte meg i Sverige. For det første så hadde det forhåpentligvis ikke vært langvarig slik at jeg kunne returnert til Norge, for det andre ønsker jeg ikke å være en passiv mottaker og kan lettere bidra et sted der jeg allerede er "kjent", for det tredje har de et helt annet klima som er uutholdelig for meg.

Om ingen ville ha meg, som du spurte om, da vet jeg ikke. Jeg ville uansett prøvd alle lovlige veier først, om ikke det hadde funka kanskje jeg hadde blitt igjen og kjempet? Jeg hadde i hvertfall håpet at min mann ikke forlot meg og barna her for å dra til et annet land, det kunne jeg faktisk aldri tilgitt han. (Hvis jeg hadde hatt en mann da, hvilket jeg ikke har, enda...)

Anonymkode: 70136...3de

[Norre]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nazismen er vel egentlig rød? Det har jo sosialisme som halvparten av navnet sitt. 

Det hjelper ikke så mye om vi slutter å lage barn, for vi lager ikke så mange barn allikevel.

Om det blir krig i Norge, og ingen av de nærliggende landene, vill jeg først prøvd meg i det landet som er lettest å reise til og samtidig har det tilnærmet likt kulturelt og språklig. Dermed Danmark eller Sverige, er ikke det alternativ ville jeg gått for et av de andre europeiske landene før jeg valgte Egypt. Og når vi først er inne på det å forflytte seg, når slutter man å være flyktning og gå over til lykkejeger? De som reiser gjennom HELE Europa for å komme til Norge eller Sverige eller Danmark, de har vært gjennom mange trygge land først. Hvorfor stopper de ikke om det, faktisk, er trygghet som er viktigst? Og for å svare enda med utfyllende, nei jeg ville ikke valgt Egypt fremfor Sverige selv om Egypt hadde kastet penger etter meg og jeg så vidt fikk så jeg klarte meg i Sverige. For det første så hadde det forhåpentligvis ikke vært langvarig slik at jeg kunne returnert til Norge, for det andre ønsker jeg ikke å være en passiv mottaker og kan lettere bidra et sted der jeg allerede er "kjent", for det tredje har de et helt annet klima som er uutholdelig for meg.

Om ingen ville ha meg, som du spurte om, da vet jeg ikke. Jeg ville uansett prøvd alle lovlige veier først, om ikke det hadde funka kanskje jeg hadde blitt igjen og kjempet? Jeg hadde i hvertfall håpet at min mann ikke forlot meg og barna her for å dra til et annet land, det kunne jeg faktisk aldri tilgitt han. (Hvis jeg hadde hatt en mann da, hvilket jeg ikke har, enda...)

Anonymkode: 70136...3de

Du er en gløgg dame og får sikkert en flott mann når tiden er inne. 🙂

Egypt var et eksempel på «motsatt» flyktningsrute, uten å si Saudi-Arabia. Altså et veldig fremmed land. Hele Europa i krig og kaos, eneste trygge sted er utenfor «vår» komfortsone. Forsåvidt et svakt eksempel, beklager det. 

Vi er enige om mye. At flyktninger ofte er lykkejegere, at menn ikke skal rømme fra kone og barn. Men vi må ikke glemme at du og jeg sitter i trygge, rike døla-Norge og synser. Har vi forutsetninger for å dømme de som vil ut av elendigheten?

Tja, nja... Jo, nasjonalsosialismen kan godt være rød, som du sier. Jeg ser på politikken som en ring: Går man langt nok ut på en side, møter man ytterkanten av den motsatte retningen.

Forøvrig begynner diskusjonen vår å stagnere litt, føler jeg. Hvordan kan vi få fart på den? 🙂

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Norre skrev:

Du er en gløgg dame og får sikkert en flott mann når tiden er inne. 🙂

Egypt var et eksempel på «motsatt» flyktningsrute, uten å si Saudi-Arabia. Altså et veldig fremmed land. Hele Europa i krig og kaos, eneste trygge sted er utenfor «vår» komfortsone. Forsåvidt et svakt eksempel, beklager det. 

Vi er enige om mye. At flyktninger ofte er lykkejegere, at menn ikke skal rømme fra kone og barn. Men vi må ikke glemme at du og jeg sitter i trygge, rike døla-Norge og synser. Har vi forutsetninger for å dømme de som vil ut av elendigheten?

Tja, nja... Jo, nasjonalsosialismen kan godt være rød, som du sier. Jeg ser på politikken som en ring: Går man langt nok ut på en side, møter man ytterkanten av den motsatte retningen.

Forøvrig begynner diskusjonen vår å stagnere litt, føler jeg. Hvordan kan vi få fart på den? 🙂

I så tilfelle hadde jeg heller valgt USA eller Canada, eller som tidligere nevnt Japan, de fortjener litt flyktninger de og.

Og jeg er for øvrig ikke for amerikaniseringen. Feirer Halloween fordi ungene blir sett på som litt sære og utafor om de ikke går knask eller knep, feirer ikke Valentines, handler ikke på Black Friday og feirer ikke Thanksgiving som kommer før den sorte fredagen. 

Jeg tror TS må opprette en ny tråd med tilsvarende interessant tema, selv om vi egentlig ikke har diskutert det som var opprinnelig tema enda 

Jeg tror egentlig nasjonalsosialismen er rød, men at de brukte fascisme for å oppnå det de ville.

Dette er en interessant test, og jeg med mine meninger kom ut på venstresiden av det politiske aksekorset.  Tror jeg må ta den på nytt.

https://www.politicalcompass.org/test

Anonymkode: 70136...3de

[AnonymBruker]

Jeg tok testen på nytt, og det ser ut til at resultatet jeg fikk nå samsvarte litt mer med meningene mine. Det var lenge siden sist jeg tok den da, men dette ble resultatet nå.

https://www.politicalcompass.org/yourpoliticalcompass?ec=0.5&soc=1.64 

 

Anonymkode: 70136...3de

[Norre]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I så tilfelle hadde jeg heller valgt USA eller Canada, eller som tidligere nevnt Japan, de fortjener litt flyktninger de og.

Og jeg er for øvrig ikke for amerikaniseringen. Feirer Halloween fordi ungene blir sett på som litt sære og utafor om de ikke går knask eller knep, feirer ikke Valentines, handler ikke på Black Friday og feirer ikke Thanksgiving som kommer før den sorte fredagen. 

Jeg tror TS må opprette en ny tråd med tilsvarende interessant tema, selv om vi egentlig ikke har diskutert det som var opprinnelig tema enda 

Jeg tror egentlig nasjonalsosialismen er rød, men at de brukte fascisme for å oppnå det de ville.

Dette er en interessant test, og jeg med mine meninger kom ut på venstresiden av det politiske aksekorset.  Tror jeg må ta den på nytt.

https://www.politicalcompass.org/test

Anonymkode: 70136...3de

Ble libertarian, langt til venstre, jeg også! 😁 Men sånne tester kan jo enkelt manipuleres. Tar dem ikke veldig seriøst. 😉

[Norre]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tok testen på nytt, og det ser ut til at resultatet jeg fikk nå samsvarte litt mer med meningene mine. Det var lenge siden sist jeg tok den da, men dette ble resultatet nå.

https://www.politicalcompass.org/yourpoliticalcompass?ec=0.5&soc=1.64 

 

Anonymkode: 70136...3de

Havnet langt nede i det grønne hjørnet, jeg. 😉

[AnonymBruker]

DNA?  IQ test har vært bedre. En gjeng med tapere. De som ikke finner seg til rette, noen plasser.  Puslinger alene, tøffe i gjengen

Anonymkode: e3364...971

[Maleficenta]

På 12.10.2017 den 18.07, AnonymBruker skrev:

Kan du legge frem bevis på at de mener andre er mindre verdt, altså at nynazister mener dette,  ikke Hitler.

Anonymkode: 70136...3de

Eh hallo...

[fuglekvitter__]

På 12.10.2017 den 17.41, AnonymBruker skrev:

Hvis man skal tilhøre en gruppe som er SÅÅÅÅ opptatt av den hvite rasen, opphøye Hitler som helt, og skape frykt blant de de mener er mindre verdt, burde man ikke da fremlegge konkrete bevis for bakgrunnen sin?

Jeg har blitt fortalt at noen sentrale personer i disse miljøene er av taterslekt, og hvis det stemmer......... så blir det jo fort ironisk å være nynazist..

Hva synes du? 

 

 

Anonymkode: 2cd82...1ef

Det er nesten ingen som gjør det. Hva taterslekt har med saken å gjøre vet jeg ikke? De kan vel velge å bli nynazister de og. Nynazister har jo forsøkt å ta livet av fleres forfedre så å bli nynazist er ikke noe noen ville blitt og ikke spesielt populært hvis noen hadde blitt det. Det er visst bare en eller to nynazister i Norge og de sitter i fengsel. Det går isåfall under terror-lovbrudd hvis noen praktiserer nynazisme i disse dager. 🤓

Jeg veit ikke om en nynazist i dagens Norge annet enn Fjotolf/ABB. 

Endret 18. oktober 2017 av fuglekvitter__

[Guy Fawkes]

På ‎16‎.‎10‎.‎2017 den 8.34, AnonymBruker skrev:

Nazismen er vel egentlig rød? Det har jo sosialisme som halvparten av navnet sitt. 

Det hjelper ikke så mye om vi slutter å lage barn, for vi lager ikke så mange barn allikevel.

Om det blir krig i Norge, og ingen av de nærliggende landene, vill jeg først prøvd meg i det landet som er lettest å reise til og samtidig har det tilnærmet likt kulturelt og språklig. Dermed Danmark eller Sverige, er ikke det alternativ ville jeg gått for et av de andre europeiske landene før jeg valgte Egypt. Og når vi først er inne på det å forflytte seg, når slutter man å være flyktning og gå over til lykkejeger? De som reiser gjennom HELE Europa for å komme til Norge eller Sverige eller Danmark, de har vært gjennom mange trygge land først. Hvorfor stopper de ikke om det, faktisk, er trygghet som er viktigst? Og for å svare enda med utfyllende, nei jeg ville ikke valgt Egypt fremfor Sverige selv om Egypt hadde kastet penger etter meg og jeg så vidt fikk så jeg klarte meg i Sverige. For det første så hadde det forhåpentligvis ikke vært langvarig slik at jeg kunne returnert til Norge, for det andre ønsker jeg ikke å være en passiv mottaker og kan lettere bidra et sted der jeg allerede er "kjent", for det tredje har de et helt annet klima som er uutholdelig for meg.

Om ingen ville ha meg, som du spurte om, da vet jeg ikke. Jeg ville uansett prøvd alle lovlige veier først, om ikke det hadde funka kanskje jeg hadde blitt igjen og kjempet? Jeg hadde i hvertfall håpet at min mann ikke forlot meg og barna her for å dra til et annet land, det kunne jeg faktisk aldri tilgitt han. (Hvis jeg hadde hatt en mann da, hvilket jeg ikke har, enda...)

Anonymkode: 70136...3de

JAAAAA! og DDR Deutsche Demokratische Republik (Øst-Tyskland) var egentlig demokratisk, fordi de har demokrati i navnet sitt!

[AnonymBruker]

6 timer siden, Guy Fawkes skrev:

JAAAAA! og DDR Deutsche Demokratische Republik (Øst-Tyskland) var egentlig demokratisk, fordi de har demokrati i navnet sitt!

Du har sett hvordan politikken er og eller? Jeg gikk ikke bare utifra navnet. 

Anonymkode: 70136...3de

[AnonymBruker]

15 timer siden, fuglekvitter__ skrev:

Det er nesten ingen som gjør det. Hva taterslekt har med saken å gjøre vet jeg ikke? De kan vel velge å bli nynazister de og. Nynazister har jo forsøkt å ta livet av fleres forfedre så å bli nynazist er ikke noe noen ville blitt og ikke spesielt populært hvis noen hadde blitt det. Det er visst bare en eller to nynazister i Norge og de sitter i fengsel. Det går isåfall under terror-lovbrudd hvis noen praktiserer nynazisme i disse dager. 🤓

Jeg veit ikke om en nynazist i dagens Norge annet enn Fjotolf/ABB. 

Du er vel ikke så naiv? Selv om det ikke har vært marsjering i gaten av 700-900 nynazistiske menn slik som i Sverige for litt siden, så er det svært naivt og tro at det er kun to stykker i Norge, og at de er i fengsel.

Anonymkode: 38c78...cf1

[fuglekvitter__]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er vel ikke så naiv? Selv om det ikke har vært marsjering i gaten av 700-900 nynazistiske menn slik som i Sverige for litt siden, så er det svært naivt og tro at det er kun to stykker i Norge, og at de er i fengsel.

Anonymkode: 38c78...cf1

Nei, jeg syns ikke det. Ingen gidder da å bli det. Hva skal det gagne noen? Å skremme forfedrene sine er sikkert kjempe gøy.   I såfall er det 7-900 onde personer i sveriges gater. Det er noe som tilhørte det forrige århundre og hvis du leser historie så er den tiden over for lengst.  

Endret 19. oktober 2017 av fuglekvitter__

[Guy Fawkes]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du har sett hvordan politikken er og eller? Jeg gikk ikke bare utifra navnet. 

Anonymkode: 70136...3de

Og på hvilken måte da mener du med politikken. Hva var det eksakt med politikken til nazistene som var sosialistisk. Derimot er nazismen beslektet med fasismen man fant i Italia , men det manglet det som var typisk for fasismen med et storråd styrt av representanter for de forskjellige bransjer i næringslivet. Navnet derimot NSDAP kom som en følge at Hitler tok over et lite parti med utgangspunkt i arbeiderbevegelsen. Hitler sin styrke var at han var svært dyktig på å samle folk. Enten ved navnbruk, bruk av hakekors og hvem han rettet sine taler til. Det er ikke gitt at du skal legge for mye inn i et navn som ble til i 1920 tenkt med dagens ordbruk. I Danmark finnes et parti som heter Radikale venstre. Det skulle man tro da vil være et radikalt venstreparti, men det er et sentrumsparti med et sosialliberal profil og et erklært borgerlig parti. På Island har man og et fremskrittsparti men det er ikke et høyreparti men et sentrumsparti.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Guy Fawkes skrev:

Og på hvilken måte da mener du med politikken. Hva var det eksakt med politikken til nazistene som var sosialistisk. Derimot er nazismen beslektet med fasismen man fant i Italia , men det manglet det som var typisk for fasismen med et storråd styrt av representanter for de forskjellige bransjer i næringslivet. Navnet derimot NSDAP kom som en følge at Hitler tok over et lite parti med utgangspunkt i arbeiderbevegelsen. Hitler sin styrke var at han var svært dyktig på å samle folk. Enten ved navnbruk, bruk av hakekors og hvem han rettet sine taler til. Det er ikke gitt at du skal legge for mye inn i et navn som ble til i 1920 tenkt med dagens ordbruk. I Danmark finnes et parti som heter Radikale venstre. Det skulle man tro da vil være et radikalt venstreparti, men det er et sentrumsparti med et sosialliberal profil og et erklært borgerlig parti. På Island har man og et fremskrittsparti men det er ikke et høyreparti men et sentrumsparti.

Det Hitler ville var jo å få til sosialisme. Fordeling av goder, minst mulig forskjeller, mye incentiver for at folk skulle få barn. Staten skal ha en finger med i alt osv. 

Anonymkode: 70136...3de

[Guy Fawkes]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det Hitler ville var jo å få til sosialisme. Fordeling av goder, minst mulig forskjeller, mye incentiver for at folk skulle få barn. Staten skal ha en finger med i alt osv. 

Anonymkode: 70136...3de

Nei det var ikke slik med unntak av et punkt. Han ønsket at folk skulle få mange barn, men det har ingen ting med sosialisme å gjøre. For Hitler og nazismen var staten ikke viktig. For ham var det partiet. Dette skiller sosialisme spesielt fra nazisme. I sosialistisk ideologi skal staten være sterkt mens i nazismen er det partiet. Derfor bygget Hitler opp konkurrent på hvert felt inklusive utenrikspolitikk. Hitler var sosial darwinist hvor han mente at kun de sterkeste skal overleve, han var ikke for noen form for utjevning, kun de som kunne hevde seg. Derfor bygget han hele tiden opp elitesamfunn inklusive program for å skape den overlegne rase. Dette er helt motsatt av sosialisme hvor alle skal ha likt uansett yteevne.  Men det betyr ikke at i et parti som nazi partiet at det ikke var personer som ønsket mer en sosialistisk retning. En av disse var Ernst Röhm leder for SA, han ønsket en andre revolusjon med større tilnærming til sosialisme. Han ble drept av SS og Hitler i de lange knivers natt i 1934 og SA (brunskjortene) ble oppløst og alle tanker om en sosialistisk retning var for evig over. Fra da av gjaldt kun den sterkes rett.