Hvorfor er det så attraktivt å ha høy IQ?

[AnonymBruker]

Ja hvorfor vil man så gjerne være smart, og ser opp til mennesker som er smarte? At de er smarte betyr jo ikke nødvendigvis at de er gode mennesker. Man må jo f.ex. gå ut ifra at ubåtmannen har rimelig høy IQ, men han viste seg å være livsfarlig på en temmelig pervers måte.
Hvorfor er det ikke et større ideal å være empatisk og et godt menneske? Er ikke det mye bedre og mere samfunnsnyttig enn å ha høy IQ?

Anonymkode: 82937...32d

[AnonymBruker]

Evolusjon, evnen til å tenke logisk slik man overlever

Anonymkode: 43ad3...327

[AnonymBruker]

Høy IQ er forbundet med en høyere emosjonell intelligens.

Anonymkode: 69800...cf2

[WubWub]

Merkelig det der. Høy IQ har ingen korrelasjon med empati.

Jeg ville heller vært venn med noen som har snitt IQ og høy empati enn noen med høy IQ og lav empati. 

Ville byttet ut Newton og Nikola Tesla med kvinnen i gaten - lett. 

[AnonymBruker]

Det er ikke attraktivt å ha høy IQ. De som har høy IQ pleier som oftest å mange alt annet. Som f.eks sosial intelligens, sosiale antenner etc, noe av det mest sentrale en trenger for å kunne fungere sammen med andre. Og når en mangler noe av det viktigste pleier det som oftest å ende opp i konflikter. Og da hjelper det lite  ha høy IQ.

Anonymkode: 54466...44a

[Migle90]

Empati og IQ er ikke motsetninger, en kan fint score høyt på begge deler.

[Mithrandates]

5 minutes ago, AnonymBruker said:

Det er ikke attraktivt å ha høy IQ. De som har høy IQ pleier som oftest å mange alt annet. Som f.eks sosial intelligens, sosiale antenner etc, noe av det mest sentrale en trenger for å kunne fungere sammen med andre.

Stemmer ikke.

Problemet "manglende sosial fellesskapsfølelse" oppstår fordi de fleste mennesker er "poteter" - de er gjennomsnittlige, og når de da sitter midt i bell-kurven av IQ så favner de med sin spredning på pluss-minus 20% omgjengelighet i begge retninger, ikke 40% av alle andre mennesker, men nærmere 80%.

For de som da sitter i ytterkanten, la oss si på 80% og skal ha omgjengelighetsspredning fra 60% IQ til 100% IQ, så blir det færre folk de går sammen med, uten å anstrenge seg for å ramle ned på deres lave nivå.

Slik oppstår denslags myter. Man skal heller ikke se bort ifra at dumme mennesker har interesse av å spre slike myter, sånn bare for å føle seg bedre med å se ned på de som er smartere, rent ut ifra flertalls-mobbing og sosial dominanse.

Nikola Tesla var forresten en damenes mann, og Hedy LaMarr var jo krembabe.

Endret 12. oktober 2017 av Mithrandates

[WubWub]

1 minutt siden, Migle90 skrev:

Empati og IQ er ikke motsetninger, en kan fint score høyt på begge deler.

De har heller ingenting med hverandre å gjøre, det ser du raskt om du leser deg opp om historien til de smarteste menneskene i menneskets historie. 

Det som skinner igjennom er en ting; De er gjerne antisosiale drittsekker som ikke evner holde på vennskap eller kjæresteforhold.

[AnonymBruker]

For det gjør hverdagen lettere. Å være sammen med en som sliter med enkle oppgaver er utrulig frustrerende. Å være den i forholdet som alltid må finne ut av ting fordi han rett og slett ikke klarer blir slitsomt i lengden og man blir lei av at alt faller på en selv. Jeg er ikke noen Einstein selv, men jeg klarer å finne ut av det meste selv.

Anonymkode: 088a8...594

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mithrandates skrev:

Stemmer ikke.

Problemet "manglende sosial fellesskapsfølelse" oppstår fordi de fleste mennesker er "poteter" - de er gjennomsnittlige, og når de da sitter midt i bell-kurven av IQ så favner de med sin spredning på pluss-minus 20% omgjengelighet i begge retninger, ikke 40% av alle andre mennesker, men nærmere 80%.

For de som da sitter i ytterkanten, la oss si på 80% og skal ha omgjengelighetsspredning fra 60% IQ til 100% IQ, så blir det færre folk de går sammen med, uten å anstrenge seg for å ramle ned på deres lave nivå.

Slik oppstår denslags myter.

Nikola Tesla var forresten en damenes mann, og Hedy LaMarr var jo krembabe.

hvorfor skriver du denne til meg? Tør du ikke skrive den til han det gjelder for å få svar tilbake?

Anonymkode: 54466...44a

[Mithrandates]

Just now, WubWub said:

Det som skinner igjennom er en ting; De er gjerne antisosiale drittsekker som ikke evner holde på vennskap eller kjæresteforhold.

Tror du snakker om neuro-atypiske mennesker, systematikere som ofte har innslag av autisme. 
Disse er selvsagt utsatt for en del sosial utstøttelse, så det er et annet perspektiv til manglende "antenner" og samfølelse med "de dumme".

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke opp til smarte folk fordi de er smart, men jeg har lettere for å stole på smarte og kunnskapsrike folk en de som er stikk motsatt, selv om smart ikke betyr snill.

Jeg syns at mindre intelligente og kunnskapsløse folk har en tendens til å gjøre langt mer uakseptable ting fordi de ikke tenker konsekvens/resultat av handlinger og feil i det hele tatt. 

Anonymkode: cd743...605

[WubWub]

nikola tesla var f.eks en drittsekk mot alle mennesker, men han ble forelsket i en due. altså en fugl. han elsker denne fuglen over alt på denne jorden.

så har vi newton, den største drittsekken du kan finne. han var en jævel mot alle mennesker han pratet med. 

og hva med einstein? han mishandlet kvinnene han var sammen med. 

[Mithrandates]

Just now, AnonymBruker said:

Jeg syns at mindre intelligente og kunnskapsløse folk har en tendens til å gjøre langt mer uakseptable ting fordi de ikke tenker konsekvens/resultat av handlinger og feil i det hele tatt. 

"Ja men det er jo helt greit å drifte en barnepornoserver hvor folk begår overgrep mot barn og blir betalt for det i et helt år fordi vi er jo DE SNILLE vi og og og..."

Tror det handler om at IQ er generel kompetanse, men den er ikke jevnt fordelt over alle aspekter for en personlighet - det er ingen sammenheng mellom IQ og god eller dårlig oppførsel, det er gitt av helt andre ting, ofte eksterne.

[AnonymBruker]

Mitt inntrykk er at folk hele tiden skal hakke på oss som har høy IQ.  Hver gang jeg skriver på KG at jeg har IQ på over 140 så kommer det folk som skal prøve å sette det i tvil med å nevne at "alle har 130+ IQ på nettet" og at "internett IQ-tester ikke teller".  Alt for å prøve å  holde meg nede. 

Anonymkode: 6a673...e8b

[WubWub]

2 minutter siden, Mithrandates skrev:

Tror du snakker om neuro-atypiske mennesker, systematikere som ofte har innslag av autisme. 
Disse er selvsagt utsatt for en del sosial utstøttelse, så det er et annet perspektiv til manglende "antenner" og samfølelse med "de dumme".

savanter har som oftest store innslag av autisme, ja. 

de største geniene i menneskets historie er savanter, og savanter har ikke nødvendigvis empati. snarere tvert imot.

høy iq har ingen korrelasjon med empati, som jeg allerede har nevnt. 

[Mithrandates]

Just now, AnonymBruker said:

Mitt inntrykk er at folk hele tiden skal hakke på oss som har høy IQ.  Hver gang jeg skriver på KG at jeg har IQ på over 140 så kommer det folk som skal prøve å sette det i tvil med å nevne at "alle har 130+ IQ på nettet" og at "internett IQ-tester ikke teller".  Alt for å prøve å  holde meg nede. 

Så du er ikke smart nok til å forstå at folk reagerer negativt på at du briefer med disse IQ-testene som du ikke har tatt på offisiell måte.

 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Mithrandates skrev:

Stemmer ikke.

Problemet "manglende sosial fellesskapsfølelse" oppstår fordi de fleste mennesker er "poteter" - de er gjennomsnittlige, og når de da sitter midt i bell-kurven av IQ så favner de med sin spredning på pluss-minus 20% omgjengelighet i begge retninger, ikke 40% av alle andre mennesker, men nærmere 80%.

For de som da sitter i ytterkanten, la oss si på 80% og skal ha omgjengelighetsspredning fra 60% IQ til 100% IQ, så blir det færre folk de går sammen med, uten å anstrenge seg for å ramle ned på deres lave nivå.

Slik oppstår denslags myter. Man skal heller ikke se bort ifra at dumme mennesker har interesse av å spre slike myter, sånn bare for å føle seg bedre med å se ned på de som er smartere, rent ut ifra flertalls-mobbing og sosial dominanse.

Nikola Tesla var forresten en damenes mann, og Hedy LaMarr var jo krembabe.

Jeg vil heller påstå dumhet kommer fra å påstå å vite hvor dum eller smart noen kan være ut fra innlegg på et forum. 

Anonymkode: 54466...44a

[AnonymBruker]

Just now, Mithrandates said:

Så du er ikke smart nok til å forstå at folk reagerer negativt på at du briefer med disse IQ-testene som du ikke har tatt på offisiell måte.

 

Der ser du, man får ingen anerkjennelse for høy IQ. Alt man får høre er man sikkert ikke har så høy IQ likevel. 

Anonymkode: 6a673...e8b

[GLADIATORE]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja hvorfor vil man så gjerne være smart, og ser opp til mennesker som er smarte? At de er smarte betyr jo ikke nødvendigvis at de er gode mennesker. Man må jo f.ex. gå ut ifra at ubåtmannen har rimelig høy IQ, men han viste seg å være livsfarlig på en temmelig pervers måte.
Hvorfor er det ikke et større ideal å være empatisk og et godt menneske? Er ikke det mye bedre og mere samfunnsnyttig enn å ha høy IQ?

Anonymkode: 82937...32d

Det å ligge 10-15 poeng over snitt gjør hverdagen enklere. Setter seg i i nye ting raskt. Finner praktiske løsninger uten å overse mulige "tabber."

10-15 poeng er ikke enormt mye mer men nok.

Husk at andelen med høyere IQ enn det er liten. Veldig liten. Til tross for hva folk måtte påstå, så har ikke 30-40 % av KG-brukere over 130 i IQ:)

Statistisk sett har bare en prosent det. Og det er ikke noe mål i seg selv. Det holder med litt over snittet for praktiske formål. Resten av gode egenskaper må gjerne gå til mer sosiale formål som empati. 

Og ligger man helt på snitt i IQ så er det naturligvis veldig normalt.