Informasjon om feil og mangler i Barnevernet.

[slagelse]

1.
Kontrollorgan.
Det finnes ikke noe kontrollorgan som kan stanse akuttvedtak og tvangsfullbyrdelser. Når Barnevernet iverksetter slike tiltak så er disse drastiske og anses for å være nødvendig for barnas liv, sikkerhet og helse. Derfor skal disse drastiske tiltakene være nødvendig når de iverksettes. Når et barn da settes i beredskapshjem i påvente av fosterhjem etter akuttvedtak så har de blitt påført store traumer. Barnevernet vinner over 90 prosent av sakene som berammes i Fylkesnemda. Dette betyr at akuttvedtaket godkjennes der. Da er det allerede for sent å stanse skadene barna er påført av å bli tatt med makt fra kjærlige og egnede foreldre. Vi trenger et kontrollorgan som føre tilsyn med Barnevernets daglige drift og arbeid. Dette organet skal også kunne overprøve beslutningene som tas. 

2.
Rettigheter. 
Barn og foreldre blir ofte ikke informert om sine rettigheter når det opprettes undersøkelsessak og saker med dem. Barn har rett til å bli hørt fra de kan utforme sine meninger og snakke. Deretter skal deres mening ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Ifølge EMD har barna rett på advokat uavhengig av alder. 

3.
Samvær med tilsyn. 
Det er mange familier som blir behandlet urettferdig og blir splittet opp unødvendig. Barnevernet pleier å føre samvær med tilsyn. De er sjeldne og korte. Noen har samvær hver fjerde måned med tilsyn fra Barnevernet. Samvær varer gjerne en og to timer om gangen. Noen har samvær to ganger i to timer. Noen kan også ha samvær en gang i året i to timer. Ikke alle disse familiene blir behandlet rettferdig. Mødre og fedre kan blitt urettferdig dømt og ilagt slike begrensninger på falske anklager hvor det ikke er utført undersøkelser. Samvær med tilsyn er kontrollerende og man blir fulgt med på hvert eneste skritt, hver eneste setning man sier og barnet får kanskje ikke lov til å sitte ved siden av forelder eller gi en klem. De får kanskje ikke lov til å si at de er glad i hverandre og at de savner hverandre. Noen har også kjøpt gaver til barna, men får ikke lov til gi dem. Man må gjøre krav på saksdokumentene og samværsrapportene etter samvær. Det er ingen garanti at rapportene samsvarer med hva som faktisk skjedde. Barnevernet har heller ikke lov til å bruke sine egne ansatte som tilsynsførere på grunn av habilitetsspørsmålet. 

4. 
Saksdokumenter. 
Alle har rett på sine saksdokumenter. Er man innunder Barnevernet så må man gjøre krav på sine saksdokumenter fortløpende når det skjer ting. Man er ikke garantert at det foregår ærlig arbeid og ærlige rapporter. Der kan det stå detaljerte møtereferater fra møter som ikke har funnet sted. Barnevernet kan ha forfalsket datoer og årstall. Sakkyndige psykologer det samme. Det er veldig viktig å kontrollere saksdokumentene så man er oppdatert. 

5. 
Rettssak og tilknytningspørsmålet. 
Mange tror at det ikke kan sendes begjæring om ny beramming av sak før det er gått et år. Men det er feil! Man kan sende ny begjæring når det er gått tre måneder. Men dette er noe Barnevernet ikke informerer foreldre om på grunn av at de ønsker barna skal knyttes til fosterhjemmet de er sendt til. Tilknytningspørsmålet er noe Barnevernet bruker som argument i sakene. I forhold til familiene så pleier de å si barna er for sterkt tilknyttet familien. Derfor sier Barnevernet at de må tas ut. Når det er snakk om fosterhjem, så sier de at der er skadelig å ta de ut fordi at de nå er sterkt tilknyttet. Her er det favorisering av fosterhjem uavhengig av hva som er barnas beste. Man kan sende ny begjæring etter tre måneder. Det er veldig viktig å huske. 

6. 
Sørg for at barna blir ivaretatt og behandlet på ordentlig måte. Her har foreldre også en stor oppgave overfor barna. Det kan være veldig skadelig og traumatiserende for barna å bli behandlet dårlig av Barnevernets saksbehandlere. Barn kan oppleve at saksbehandlere skriker de opp i ansiktet fordi at de ikke sier seg enig med dem. Det må være vilje til å se barna for hva de ønsker. 

 

Endret 18. oktober 2017 av slagelse

[AnonymBruker]

Ok.

Anonymkode: 51238...05f

[slagelse]

7. 
Sakkyndig psykolog. 
Når Barnevernet ønsker å hyre inn sakkyndige psykologer så må foreldre sørge for å kjenne sine rettigheter. Barnevernet kan ikke hyre inn sakkyndige psykologer uten foreldrenes godkjennelse. Det er også viktig her at den sakkyndige psykologen har barnas beste som første prioritet og ikke Barnevernets vilje. Derfor må foreldrene skaffe seg kunnskap om hvilke sakkyndige som har barnas beste først. I dag fungerer det ofte slik at Barnevernet hyrer inn sakkyndige som kun skriver rapporter til Barnevernets fordel. Dette fordi at hvis de ikke skriver rapporter til Barnevernets fordel, så får de ikke flere oppdrag. De sakkyndige livnærer seg på oppdrag for Barnevernet. Foreldre kan kreve en sakkyndig de selv ønsker. Dette er viktig da sakkyndiges rapport ofte blir avgjørende for utfallet i Fylkesnemda og Tingretten. Barnevernet vinner omlag 85-95 prosent av sakene i Fylkesnemda og Tingretten. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet  https://www.nrk.no/dokumentar/xl/brennpunkt_-skjulte-band-1.11660499

 

Endret 11. oktober 2017 av slagelse

[AnonymBruker]

17 timer siden, slagelse skrev:

1.
Kontrollorgan.
Det finnes ikke noe kontrollorgan som kan stanse akuttvedtak og tvangsfullbyrdelser. Når Barnevernet iverksetter slike tiltak så er disse drastiske og anses for å være nødvendig for barnas liv, sikkerhet og helse. Derfor skal disse drastiske tiltakene være nødvendig når de iverksettes. Når et barn da settes i beredskapshjem i påvente av fosterhjem etter akuttvedtak så har de blitt påført store traumer. Barnevernet vinner over 90 prosent av sakene som berammes i Fylkesnemda. Dette betyr at akuttvedtaket godkjennes der. Da er det allerede for sent å stanse skadene barna er påført av å bli tatt med makt fra kjærlige og egnede foreldre. Vi trenger et kontrollorgan som føre tilsyn med Barnevernets daglige drift og arbeid. Dette organet skal også kunne overprøve beslutningene som tas. 

2.
Rettigheter. 
Barn og foreldre blir ofte ikke informert om sine rettigheter når det opprettes undersøkelsessak og saker med dem. Barn har rett til å bli hørt fra de kan utforme sine meninger og snakke. Deretter skal deres mening ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Ifølge EMD har barna rett på advokat uavhengig av alder. 

3.
Samvær med tilsyn. 
Det er mange familier som blir behandlet urettferdig og blir splittet opp unødvendig. Barnevernet pleier å føre samvær med tilsyn. De er sjeldne og korte. Noen har samvær hver fjerde måned med tilsyn fra Barnevernet. Samvær varer gjerne en og to timer om gangen. Noen har samvær to ganger i to timer. Noen kan også ha samvær en gang i året i to timer. Ikke alle disse familiene blir behandlet rettferdig. Mødre og fedre kan blitt urettferdig dømt og ilagt slike begrensninger på falske anklager hvor det ikke er utført undersøkelser. Samvær med tilsyn er kontrollerende og man blir fulgt med på hvert eneste skritt, hver eneste setning man sier og barnet får kanskje ikke lov til å sitte ved siden av forelder eller gi en klem. De får kanskje ikke lov til å si at de er glad i hverandre og at de savner hverandre. Noen har også kjøpt gaver til barna, men får ikke lov til gi dem. Man må gjøre krav på saksdokumentene og samværsrapportene etter samvær. Det er ingen garanti at rapportene samsvarer med hva som faktisk skjedde. Barnevernet har heller ikke lov til å bruke sine egne ansatte som tilsynsførere på grunn av habilitetsspørsmålet. 

4. 
Saksdokumenter. 
Alle har rett på sine saksdokumenter. Er man innunder Barnevernet så må man gjøre krav på sine saksdokumenter fortløpende når det skjer ting. Man er ikke garantert at det foregår ærlig arbeid og ærlige rapporter. Der kan det stå detaljerte møtereferater fra møter som ikke har funnet sted. Barnevernet kan ha forfalsket datoer og årstall. Sakkyndige psykologer det samme. Det er veldig viktig å kontrollere saksdokumentene så man er oppdatert. 

5. 
Rettssak og tilknytningspørsmålet. 
Mange tror at det ikke kan sendes begjæring om ny beramming av sak før det er gått et år. Men det er feil! Man kan sende ny begjæring når det er gått tre måneder. Men dette er noe Barnevernet ikke informerer foreldre om på grunn av at de ønsker barna skal knyttes til fosterhjemmet de er sendt til. Tilknytningspørsmålet er noe Barnevernet bruker som argument i sakene. I forhold til familiene så pleier de å si barna er for sterkt tilknyttet familien. Derfor sier Barnevernet at de må tas ut. Når det er snakk om fosterhjem, så sier de at der er skadelig å ta de ut fordi at de nå er sterkt tilknyttet. Her er det favorisering av fosterhjem uavhengig av hva som er barnas beste. Man kan sende ny begjæring etter tre måneder. Det er veldig å huske. 

6. 
Sørg for at barna blir ivaretatt og behandlet på ordentlig måte. Her har foreldre også en stor oppgave overfor barna. Det kan være veldig skadelig og traumatiserende for barna å bli behandlet dårlig av Barnevernets saksbehandlere. Barn kan oppleve at saksbehandlere skriker de opp i ansiktet fordi at de ikke sier seg enig med dem. Det må være vilje til å se barna for hva de ønsker. 

 

Kan du ikke isteden bare sende et brev til Solveig Horne? 

Anonymkode: f59f2...587

[slagelse]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du ikke isteden bare sende et brev til Solveig Horne? 

Anonymkode: f59f2...587

Alle trenger informasjon . Det er snakk om barna og hvordan de blir håndtert. 

[AnonymBruker]

Du synes det ble litt lite BV-prat her inne, ja?
Nå som vi hadde det så stille og rolig...

Anonymkode: eeff7...41c

[slagelse]

8. 
Akuttsak, øvrig nettverk og fosterhjem. 
Forrige vinter kom det frem noe interessant på TV2. Da fikk vi se en sak fra Kongsberg Barneverntjeneste hvor de forteller at de bruker noe man kaller for Familieråd. På grunn av at de bruker dette har de redusert antall akuttsaker/akuttvedtak med 90 prosent. De plasserer barna heller hos øvrig familie og nettverk fremfor å plassere dem i vilt fremmede beredskapshjem og fosterhjem. Med dette tiltaket kommer også barna hjem igjen etterhvert fremfor å bli værende borte fra sin familie. Og barna slipper å lengte hjem på samme måte som andre barn. Det kom også frem en ting i den saken med Kongsberg at barna i den saken også har blitt påført det traumet med å bli tatt. De er redde for å forlate hjemmet og gå i barnehage. Vi voksne har et enormt ansvar for at barna skal ha det trygt. Derfor må skadene man påfører barna tas med og ilegges betydelig oppmerksom, bruke menneskelige kvaliteter og hensyn. Barna er ikke vanlige skjemaer og papirbunker på kontorpultene til Barnevernet. Barna skal behandles med respekt og verdighet. http://www.tv2.no/a/8942802/

9. 
Foreldre og rapporter. 
Når man kjemper for det kjæreste man har så må man vite hva man gjør. Det som vil styrke saken er å ha med venner og familie med samværene med barna om det er tilsyn med. Skriv egne rapporter og ta film. Når det blir rettssak så vil dette kunne motbevise eventuelle og mest sannsynlige løgner fra Barnevernet. Når det er møter med Barnevernet bør man også ha med seg venn eller familie der for at Barnevernet ikke kan lure seg unna i retten med forklaringer. Dette er veldig viktig. Mange har brent seg på dette. Skriv egne rapporter fra møtene og ta opptak. Da er mulighetene større for å avdekke løgner og Barnevernet får ikke lurt seg unna. Det er snakk om barnas livskvalitet og rett til å vokse opp trygt. 

Endret 11. oktober 2017 av slagelse

[AnonymBruker]

6 timer siden, slagelse skrev:

8. 
Akuttsak, øvrig nettverk og fosterhjem. 
Forrige vinter kom det frem noe interessant på TV2. Da fikk vi se en sak fra Kongsberg Barneverntjeneste hvor de forteller at de bruker noe man kaller for Familieråd. På grunn av at de bruker dette har de redusert antall akuttsaker/akuttvedtak med 90 prosent. De plasserer barna heller hos øvrig familie og nettverk fremfor å plassere dem i vilt fremmede beredskapshjem og fosterhjem. Med dette tiltaket kommer også barna hjem igjen etterhvert fremfor å bli værende borte fra sin familie. Og barna slipper å lengte hjem på samme måte som andre barn. Det kom også frem en ting i den saken med Kongsberg at barna i den saken også har blitt påført det traumet med å bli tatt. De er redde for å forlate hjemmet og gå i barnehage. Vi voksne har et enormt ansvar for at barna skal ha det trygt. Derfor må skadene man påfører barna tas med og ilegges betydelig oppmerksom, bruke menneskelige kvaliteter og hensyn. Barna er ikke vanlige skjemaer og papirbunker på kontorpultene til Barnevernet. Barna skal behandles med respekt og verdighet. http://www.tv2.no/a/8942802/

9. 
Foreldre og rapporter. 
Når man kjemper for det kjæreste man har så må man vite hva man gjør. Det som vil styrke saken er å ha med venner og familie med samværene med barna om det er tilsyn med. Skriv egne rapporter og ta film. Når det blir rettssak så vil dette kunne motbevise eventuelle og mest sannsynlige løgner fra Barnevernet. Når det er møter med Barnevernet bør man også ha med seg venn eller familie der for at Barnevernet ikke kan lure seg unna i retten med forklaringer. Dette er veldig viktig. Mange har brent seg på dette. Skriv egne rapporter fra møtene og ta opptak. Da er mulighetene større for å avdekke løgner og Barnevernet får ikke lurt seg unna. Det er snakk om barnas livskvalitet og rett til å vokse opp trygt. 

Huff, dette høres ekstremt slitsomt ut - dette kan da ta livsenergien ut av mennesker? 

Har ikke foreldre som blir fratatt barn gjort grove ting da? 

Anonymkode: f59f2...587

[slagelse]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Huff, dette høres ekstremt slitsomt ut - dette kan da ta livsenergien ut av mennesker? 

Har ikke foreldre som blir fratatt barn gjort grove ting da? 

Anonymkode: f59f2...587

Det er slitsomt å kjempe mot Barnevernet for å få leve sammen som normale familier . 

[sofie777]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette

sofie777, mod

[slagelse]

10. 
Advokater. 
Når du havner i konflikt med Barnevernet må du skaffe advokat. Du må skaffe rett advokat. En advokat som har kunnskap og som vil kjempe for barnets beste. Det er mange advokater som selger seg inn for så å så trenere saken din. Advokater som jobber i Barnevernets interesse informerer ikke om barnets og deres øvrige rettigheter. Derfor må man skaffe seg kunnskap om hvilke advokater som vil kjempe for deg og barnet ditt. Advokater får dårligere betalt for å kjøre sak mot Barnevernet og noen forteller at de jobber langt over hva de får betalt for. Dette må man gjøre for å vinne sakene for fortvilte familier. Dette går utover rettssikkerheten ifølge denne advokaten her. Derfor må også KG`s brukere som er bv tilhengere også trekke tilbake sine påstander om at advokater som jobber med saker mot Barnevernet tjener grovt på sakene de jobber med.  http://www.dagsavisen.no/innenriks/gar-pa-rettssikkerheten-los-1.384459

http://www.advokatbladet.no/2014/05/advokatens-gratisjobbing-er-avgjorende-i-fylkesnemnda/

[slagelse]

11. 
Ydmykhet og vilje til å beklage. 
Ydmykhet for egne feil finnes det svært lite av. Det er liten vilje til å beklage for det de utsetter barn og foreldre for. Det så vi to eksempler på med Stange Barneverntjeneste i i fjor og tidlig i vår. Kommunalsjefen der sa: "Jeg syns det er veldig leit......." og "Vi kan jo ikke beklage en leges diagnotisering". http://www.tv2.no/a/8225758/ Dette er en svært alvorlig holdning ettersom at denne saken dreide seg om å bruke diagnose som hovedargument for å ta tvillingene til dette paret. Barnevernet har undersøkelsesplikt og det innebærer at de skal ha fakta på bordet før de foretar seg noe så alvorlig. Ingen beklagelse har kommet.

Av egen erfaring har jeg møtt arrogante ansatte som nektet å la meg bli hørt på tross av jeg hadde rett på det. I ettertid har ikke vår familie heller fått en beklagelse. Istedet står de fortsatt hardnakket på sitt selv om det til og er påvist og bevist hva slags feil de har begått mot oss. 

[Sparkling_Pink]

På 12.10.2017 den 6.52, AnonymBruker skrev:

Huff, dette høres ekstremt slitsomt ut - dette kan da ta livsenergien ut av mennesker? 

Har ikke foreldre som blir fratatt barn gjort grove ting da? 

Anonymkode: f59f2...587

Nei. Barna viser ofte subtile tegn på å ikke ha riktig tilknyttning, og det er da barna tas i Norge. De som er narkomane og voldelige, kan beholde barna om barnevernet har kjørt sak og tapt, eller fått inn sak og henglagt.

[slagelse]

12. 
Oppfølging etter vedtak og jobb mot vedtak.
Det er mange som opplever at Barnevernet ikke følger opp klienter etter vedtak. Barnevernet har gjerne et målrettet fokus på hva de ønsker frem til vedtak er iverksatt. Da jobber de hardt og gjør alt i sin makt for å dette iverksatt. Og dette til tross for at de vet at barnet ikke har godt av det eller ønsker det. I etterkant når vedtaket er iverksatt så følger de ikke opp da jobben er gjort. Det er manglende undersøkelser på hvordan barnet har det og de prater gjerne ikke med barnet. https://www.fylkesmannen.no/Hedmark/Barn-og-foreldre/Barnevern/Barn-i-fosterhjem-far-ikke-tilstrekkelig-oppfolging-fra-barnevernet/  https://www.aftenposten.no/osloby/i/zLwKv/Ett-av-tre-fosterhjemsbarn-fikk-ikke-lovpalagt-oppfolging 

[slagelse]

13. 
Kommunikasjon og samarbeid med Barnevernet. 
Dette går litt under rettigheter men også kommunikasjon. Når du havner i en sak med Barnevernet kan du ikke regne med at Barnevernet informerer deg og barna om deres rettigheter. Derfor er det veldig viktig å gjøre krav på informasjon om disse tingene. Hvis Barnevernet ikke samarbeider så må du sette deg inn i regelverk og hva du har rett på. Vær saklig og krev det samme fra Barnevernet. Barnevernet skal ikke bestemme om barnets og din hverdag. Det handler om respekt for barnets beste, og Barnevernet skal ikke gjøre som de vil uten å informere i forkant. Barnevernet har informasjonsplikt og er derfor pliktig til å informere om alle rettigheter. Hvis de ikke gjør dette har de brutt loven. Når foreldre skal samarbeide så skal Barnevernet samarbeide tilbake. Dette går begge veier. 
 

[slagelse]

14. 
Dobbeltroller i Barnevernet. 
Det er ikke ukjent at det foregår korrupsjon innad i Barnevernet. Det ble redegjort i punkt 7 om sakkyndige psykologer i Barnevernet. Her redegjør man litt for at mange har dobbeltroller i Barnevernet og tjener gode penger på dette. I denne artikkelen får vi innsikt i at Solveig Horne varsler gjennomgang av dette. Det blir spennende å se på dette fremover. Det er korrekt at det ikke er akseptabelt at det skal være dobbeltoller i Barnevernet. En dobbeltrolle kan være at man er medlem av et selskap som bestiller omsorgsovertakelser for å plassere barn i fosterhjem selv om det ikke er tilstrekkelig grunnlag for dette. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnevernet/solveig-horne-vil-gjennomgaa-regelverket-for-aa-unngaa-dobbeltroller-i-barnevernet/a/24157488/

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnevernsmilliardene/vg-avsloerer-barnevernmillionaer-fikk-sparken-etter-dobbeltrolle-naa-jobber-han-i-nabokommunen/a/24154178/

[slagelse]

15. 
Fagfolk meldte bekymringsmelding til Regjeringen om Barnevernet. 
En advokat i artikkelen sier at hun savner vilje og ydmykhet til å ha dialog. En psykolog i artikkelen sier at de sakkyndige har altfor tette bånd til Barnevernet. Noe som går igjen er at det skjer for mange og unødvendige omsorgsovertakelser.  https://www.aftenposten.no/norge/i/Q9rP/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet

 

Endret 16. oktober 2017 av slagelse

[slagelse]

16. 
Barna blir ikke hørt. 
I tidligere avsnitt har jeg nevnt at barna har rett til å bli hørt uansett alder og at deres mening skal ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Selv om de har rettighetene på sin side er det slik at mange blir ikke hørt. Av de barna som blir plassert i fosterhjem er det 70 prosent av barna som ikke blir hørt. Når vi snakker hele totalbildet er det 50 prosent av barna som ikke blir hørt. Dette er alvorlig! Her kan vi si at det skjer for mange og unødvendige omsorgsovertakelser og plasseringer. Det er mange barn som vil hjem og være med sin familie. En begrunnelse Barnevernet prøver å skjule seg bak er at de ønsker å "skåne" barna for å snakke. Om dette er barn som blir utsatt for overgrep og vold, så bør en vel kunne tenke på hva man bør skåne de for. Hva skal man skåne barna for? Overgrepene eller det å avsløre hva de opplever? Ettersom Barnevernet skal være så faglige, så bør det være en naturlig selvfølge at de bruker sunn fornuft og denne fagligheten på en ordentlig måte .  https://www.nrk.no/troms/fosterbarn-har-det-best-hos-slekta-1.12662433   https://www.nrk.no/hordaland/ny-forskning-om-fosterhjemsplassering_-_-barna-blir-ikke-hort-1.12750453    https://uit.no/nyheter/artikkel?p_document_id=414224

Endret 16. oktober 2017 av slagelse

[sofie777]

Tråden er ryddet for latterliggjøring

sofie777, mod

[slagelse]

17. 
Prestisje. 
Når Barnevernet har bestemt seg for noe, så jobber de målrettet og fokusert mot dette. Dette går gjerne på bekostning av hva som er det beste for barnet. Jeg har selv erfaring med hvordan det er å møte Barnevernet. Som barn ble jeg ropt og skreket opp i ansiktet av samtlige saksbehandlere som var i saken min. Vi hadde flere rettsaker hvor Barnevernet vant alle sammen og dette fikk alvorlige konsekvenser. Det er veldig viktig å stå opp for sin rett i saker som omhandler denne etaten. De er ikke så samarbeidsvillige om du ikke går med på deres synspunkter. Her viser jeg til to saker hvor barnas beste ikke ble ivaretatt, men kun Barnevernets prestisje.

 https://www.h-avis.no/nyheter/forfolges-av-barnevernet/s/2-2.921-1.1667806  https://www.tk.no/barnevern/kristiansund/nyheter/barnevernet-bor-erstattes/s/5-51-95528  

Endret 17. oktober 2017 av slagelse