- IS tar på seg skylden for Las Vegas-angrepet

[AnonymBruker]

Sitat

 

IS hevder at mistenkte Stephen Paddock konverterte til islam for flere måneder siden, melder VG.

Terrorgruppen IS hevder nå at de står bak det dødelige angrepet i Las Vegas. Ifølge deres såkalte nyhetsbyrå Amaq var den mistenkte skytteren deres «soldat». De hevder at mistenkte Stephen Paddock konverterte til islam for flere måneder siden, ifølge den amerikanske overvåkingsorganisasjonen SITE Intel Group, skriver VG.

 

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/2017/10/02/IS-tar-på-seg-skylden-for-Las-Vegas-angrepet-15392621.ece

Kan vi stole på det som skrives i media? Er det bare rykter og fake news?

Anonymkode: d1764...c07

[Example]

De har sikkert tatt på seg skylda. Al Qaida tok vel også på seg skylda for 22. juli. Tviler på at dette har noe med islamistisk terror å gjøre.

[AnonymBruker]

Det er fake news, alle amerikanske nyhetskanalen, både demokratiske og republikanske, viser til det samme: null kjent motiv, ingen tilknytning til terrororganisasjoner. 

Hva al Quaida ønsket æren for er noe annet, men det er bare tull som er langt fra bekreftet

Anonymkode: dfe42...c29

[AnonymBruker]

Det er en False Flag aksjon. Og siden CIA styrer IS så såklart tar "IS" på seg skylden. 

Anonymkode: 8256f...585

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er en False Flag aksjon. Og siden CIA styrer IS så såklart tar "IS" på seg skylden. 

Anonymkode: 8256f...585

Sånn er det nok.

Anonymkode: d1764...c07

[AnonymBruker]

Har dere lagt merke til at media ar påstått i over et år nå at "IS faller", "IS er ferdig" osv. Men det virker bare som de blir flere og flere. Og angrep over hele verden blir hyppigere. Bare Storbritannia alene har hatt 4-5 angrep så langt i år.

Anonymkode: f9a58...2da

[Gjest mimoe]

IS tar vel skylda for all galskap de kan ta skylda for uten at de har noe med det å gjøre...

[ElinX0Xpoliti]

IS lyger ikke på sånne ting, om de gjorde det så ville de mistet ære iforhold til det de gjør. Det de lyger om er penger og om lederne eller soldater er faktisk døde eller martyrer strategisk sett. 

[AnonymBruker]

De tar jo alltid på seg skylden. Det er vel for å skape frykt, men det er jo ganske tåpelig når det blir tilbakevist flere ganger. Da mister de troverdighet, og effekten de ønsker blir faktisk det motsatte. 

Anonymkode: 164a0...eca

[AnonymBruker]

39 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

IS lyger ikke på sånne ting, om de gjorde det så ville de mistet ære iforhold til det de gjør. Det de lyger om er penger og om lederne eller soldater er faktisk døde eller martyrer strategisk sett. 

De lyver ofte om sånne ting. Terrorgrupper inkl. IS tar på seg skylda hele tiden for å virke større og mer skremmende enn de er, mens det egentlig bare er én gærning som har klikka.

Anonymkode: 003df...209

[Gjest NotNaomi]

De sa det gjennom sin nyhetskanal ja. Om det er sant vet vel ingen enda. Syns FBI var veldig tidlig ute og avviste det.

[Gjest NotNaomi]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De lyver ofte om sånne ting. Terrorgrupper inkl. IS tar på seg skylda hele tiden for å virke større og mer skremmende enn de er, mens det egentlig bare er én gærning som har klikka.

Anonymkode: 003df...209

Hvis han klikka så må han ha gått i psykose i flere dager all den tid han har vært gjest på hotellet siden 26.september,mener jeg det var. Dette hadde han planlagt.

Han var mangemillionær,hadde helt rent rulleblad samt han bodde i et godt nabolag blant pensjonister. Hele saken er således helt ubegripelig. 

[ElinX0Xpoliti]

7 minutes ago, AnonymBruker said:

De lyver ofte om sånne ting. Terrorgrupper inkl. IS tar på seg skylda hele tiden for å virke større og mer skremmende enn de er, mens det egentlig bare er én gærning som har klikka.

Anonymkode: 003df...209

Ikke om dette, om de gjør det så taper de "ære". Dette er svært viktig at de virker eller er troverdig på dette feltet for ellers mister de troverdighet over tilhengerne. Det er meget usannsynlig at de vil lyge om noe sånt, vestlig media tar ikke å viser støtte videoene eller tekster etter terror.     

[AnonymBruker]

1 time siden, NotNaomi skrev:

Hvis han klikka så må han ha gått i psykose i flere dager all den tid han har vært gjest på hotellet siden 26.september,mener jeg det var. Dette hadde han planlagt.

Han var mangemillionær,hadde helt rent rulleblad samt han bodde i et godt nabolag blant pensjonister. Hele saken er således helt ubegripelig. 

Ifølge amerikanske medier, hadde han tapt store summer på gambling i det siste. 

Hvorfor bodde han i kollektiv hvis han var mangemillionær? 

Anonymkode: 0fce5...ac6

[Gjest NotNaomi]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ifølge amerikanske medier, hadde han tapt store summer på gambling i det siste. 

Hvorfor bodde han i kollektiv hvis han var mangemillionær? 

Anonymkode: 0fce5...ac6

Ja,info kommer jo hele tiden. Det var bare at han hadde veldig mange millioner,og broren trodde ikke at han ville skjult det for ham fordi de drev flere eiendommer sammen . Kollektiv?? Bofellesskap med pensjonister. Han hadde stor leilighet. Og hvem fyr skyter mange hundre mennesker OM det var at han hadde tapt store summer. Syns liksom det blir litt for drøyt. For å si det forsiktig. Men hele saken er jo helt vannvittig. Får se hva som kommer fram etterhvert.

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt.

Edie, mod.

[ops2]

13 hours ago, Example said:

De har sikkert tatt på seg skylda. Al Qaida tok vel også på seg skylda for 22. juli. Tviler på at dette har noe med islamistisk terror å gjøre.

Det var en liten, ukjent gruppe. Ikke Al Qaida.

Denne opplysningen kommer direkte fra IS.

Tror jeg på det? Jeg stoler ikke helt på at FBI vil offentliggjøre informasjonen hvis den finnes. Etterretningsorganisasjoner offentliggjør det de vil. Ikke det at jeg er sikker på hverken det ene eller det andre, jeg holder IS-sporet åpent til det kommer noe annet motiv. Under Orlando-skytingen ringte drapsmannen 911 og svor troskap til IS og sa han utførte dette for IS. Det tok flere dager, før noen offisielt sa det.

[ops2]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ifølge amerikanske medier, hadde han tapt store summer på gambling i det siste. 

Hvorfor bodde han i kollektiv hvis han var mangemillionær? 

Anonymkode: 0fce5...ac6

"Gated community" betyr ikke kollektiv. http://homeguides.sfgate.com/meaning-gated-community-8502.html

Det er et sikret boligområde, hvor du må vise ID for å komme inn, og som har egne sikkerhetsvakter. Det er for de med god råd. Ikke nødvendigvis millionærer, men god råd.

[ops2]

3 hours ago, AnonymBruker said:

De lyver ofte om sånne ting. Terrorgrupper inkl. IS tar på seg skylda hele tiden for å virke større og mer skremmende enn de er, mens det egentlig bare er én gærning som har klikka.

Anonymkode: 003df...209

Det er ikke sant. IS rapporterer feil en sjelden gang. Kan du bevise at de lyver hele tiden? De er stolte av det de gjør. De har gjentatt opplysningen om Stephen Paddock flere ganger, på flere språk. Dette vil føre at IS mister anseelse hvis de ikke kan bevise det.

IS kaller han til og med "Abu Abdul Bar al-Amriki". Alle amerikanere som kjemper for IS, får etternavnet "al-Amriki". Men de har gitt han et eget fornavn.

https://pjmedia.com/homeland-security/2017/10/02/isis-persists-vegas-claim-dubs-shooter-abu-abdul-bar-al-amriki/

[AnonymBruker]

Det er jo veldig amerikansk å ønske et motiv og en syndebukk, spesielt om det kan hevnes. 

Så jeg tror ikke det er IS. 

Folk klikker på de rareste måter. 

 

Anonymkode: b0d6e...b26