Gi tilbake USA til indianerne

[WubWub]

I Australia har regjeringen nå gitt tilbake store areal til den opprinnelig befolkningen. 

Burde vi gjøre det samme i USA?

[AnonymBruker]

Ja Norge må gi landet tilbake til vikingene, oh vent! 

Anonymkode: cbda9...1c3

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja Norge må gi landet tilbake til vikingene, oh vent! 

Anonymkode: cbda9...1c3

Herregud... Jeg skjønner at du forsøker å være morsom her, men det er altså en vesensforskjell på urbefolkning, som f.eks indianere og aborginere er, og vikinger. I norge er det samene som er utbefolkningen. Vikinger er noe annet. De kom fra Norge, Sverige og Danmark, og var sjøfarere som dro på tokt for å plyndre og vinne land. Betegnelsen viking forteller noe om hvor de kom fra, hva de foretok seg, hvordan de levde, og hvilken tidsepoke de tilhørte. 

Anonymkode: 02f72...cfb

[Lanista1984]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Herregud... Jeg skjønner at du forsøker å være morsom her, men det er altså en vesensforskjell på urbefolkning, som f.eks indianere og aborginere er, og vikinger. I norge er det samene som er utbefolkningen. Vikinger er noe annet. De kom fra Norge, Sverige og Danmark, og var sjøfarere som dro på tokt for å plyndre og vinne land. Betegnelsen viking forteller noe om hvor de kom fra, hva de foretok seg, hvordan de levde, og hvilken tidsepoke de tilhørte. 

Anonymkode: 02f72...cfb

Hvilke indianere i dag vil gå tilbake å leve som de gjorde på 17-1800tallet?

[RoH]

God ide. KG har nok stor.påvirkning 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Lanista1984 skrev:

Hvilke indianere i dag vil gå tilbake å leve som de gjorde på 17-1800tallet?

Du, det aner jeg ikke, og det har vel heller aldri vært et tema her heller, har det? Jeg har ikke engang tatt stilling til åpningsinnlegget, kun påpekt at det er fullstendig feil å sidestille vikinger emd urbefolkning.

Anonymkode: 02f72...cfb

[Lanista1984]

31 minutes ago, AnonymBruker said:

Du, det aner jeg ikke, og det har vel heller aldri vært et tema her heller, har det? Jeg har ikke engang tatt stilling til åpningsinnlegget, kun påpekt at det er fullstendig feil å sidestille vikinger emd urbefolkning.

Anonymkode: 02f72...cfb

Da siterte jeg feil innlegg. Jeg har drukket mye buljong. Kanskje for mye salt kan tåke for oversikt.

[MajorasMaske]

Nei, USA er et udelelig rike og landet tilhører amerikanerne under stye av Kongressen.

[Gjest Catalina Culès]

Hvor mange indianere er det igjen i USA, egentlig? 

[Klossmajor]

USA har allerede en rekke indianerreservater rundt omkring i landet. Det kan for øvrig være litt vanskelig å avgjøre hvem som kan regnes som innfødte og hvem som ikke er å regne som innfødte. Store deler av den amerikanske befolkningen har røtter i landet lengre enn de selv har oversikt over og kan vanskelig vite om de er etterkommere av innfødte eller ei. Etterkommere av den innfødte befolkningen som levde for noen hundre år siden er også å finne blant deler av befolkningen som overfladisk sett oppfattes som hvite eller svarte.

[slask]

6 hours ago, WubWub said:

I Australia har regjeringen nå gitt tilbake store areal til den opprinnelig befolkningen. 

Burde vi gjøre det samme i USA?

Alt av land (og makt) bør gis tilbake til folket.
Det er en stor prosess, men den eneste riktige.
Ingen bør eie noen ting, utover retten til å sette opp små boliger.

Folket må da gå sammen om å enes om felles regler så ikke noen tar seg til rette med å okkupere på nytt.
Skal det innkreves skatter, så må det godkjennes av folket. Den som ikke ønsker å godkjenne/samarbeide får heller ikke snylte.
Folket må ha makta helt og fullt og må kunne avsette ledere som misbruker makt eller meler egen kake. Slike må kunne avsettes umiddelbart.

Jeg sier ikke at dette er en enkel vei, men en riktig vei for å få bukt med den enorme maktmisbruken og korrupsjonen som regjerer oppe i systemene i dag. Vi er faktisk slavene deres, men mange forstår ikke dette, fordi media hele tiden fordekker alt som kan rokke ved maktsystemet.

 

Så kan man samarbeide på tvers for å ha miljøvennlige løsninger.
Et sånt liv vil kunne sette stopper for konkurranse-samfunnet hvor målet hele tiden er å tjene minst like mye som naboen, for å kunne skaffe seg minst like mange biler, pcer og telefoner som vennene.
Vi trenger heller ikke system-drevne skoler hvor barn programmeres til å bli konkurranse-slaver som skal forbruke og yte mest mulig for minst mulig og leve på billigst mulig mat utpint av profitt-systemer som utnytter og piner stakkars dyr.
Denne posten kunne vært mye lenger...

 

Endret 23. august 2017 av slask

[Gjest Kim]

Emnet har vært oppe til seriøs debatt i USA ved flere anledninger, det samme har diskusjonen om man skal gi etterkommerne etter slavene økonomisk erstatning, så dette er langt fra en useriøs diskusjon.

 

[Lanista1984]

Er de ikke opptatt med å drive kasinoer? Og å drikke ildvann?

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt.

Edie, mod.

[Klossmajor]

På 23.8.2017 den 11.27, AnonymBruker skrev:

Herregud... Jeg skjønner at du forsøker å være morsom her, men det er altså en vesensforskjell på urbefolkning, som f.eks indianere og aborginere er, og vikinger. I norge er det samene som er utbefolkningen. Vikinger er noe annet. De kom fra Norge, Sverige og Danmark, og var sjøfarere som dro på tokt for å plyndre og vinne land. Betegnelsen viking forteller noe om hvor de kom fra, hva de foretok seg, hvordan de levde, og hvilken tidsepoke de tilhørte. 

Anonymkode: 02f72...cfb

Urbefolkning har en opprinnelig, reell betydning som kan sies å være mer vitenskapelig og beskrivende, og en nyere, politisk konstruert juridisk betydning som brukes i politiske sammenhenger. Den sistnevnte er hva du fremhever som definisjonen på urfolk. Men den er misvisende, da den er egnet til å gi inntrykk av at samene er alene om å være etterkommere etter menneskene som først befolket Norge. Heller enn å hevde at samene er Norges urbefolkning burde man mer presist si at samene er Norges juridiske urbefolkning. Den reelle urbefolkningen inkluderer i like stor grad etniske nordmenn også.