Den norske velferden og kultur er i fare, MDG har framgang.

[AnonymBruker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/jubelmaling-for-de-gronne-ville-fatt-11-pa-tinget/68615022

Partiet ønsker å legge ned norsk oljeindustri og øke innvandringen fra land utenfor Europa.

Skulle dette partiet komme til makten eller få stor innflytelse på en event. AP regjering, blir det vondt å leve i Norge. Konsekvensene av at Norge skulle ensidig legge ned oljeindustrien vil få en sterk negativ påvirkning på hele samfunnet. Det lille vi eventuelt skulle ha igjen av penger i statskassa vil MDG at vi skal bruke på asylsøkere.

Det største problemet på jorda er at vi er overbefolket, skulle Norge ta i mot flere vil det bare utsette problemet litt, kanskje bare noen uker siden folkeveksten i Afrika er helt ute av kontroll.

 

Anonymkode: 7bd79...ecb

[AnonymBruker]

De skal ikke legge ned oljevirksomheten, de vil bare ikke åpne opp nye leteområder. 

 

Anonymkode: fed23...324

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De skal ikke legge ned oljevirksomheten, de vil bare ikke åpne opp nye leteområder. 

 

Anonymkode: fed23...324

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/miljoepartiet-de-groenne/mdg-skjerper-tidsrammen-for-utfasing-av-olje-og-gass/a/24002687/

 

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/yAd1R/Partileledelsen-tapte-Miljopartiet-vil-stanse-oljeproduksjonen-fra-norsk-sokkel-den-2-oktober-2032

Anonymkode: 7bd79...ecb

[AnonymBruker]

Olje er ikke fremtiden, vi må finne nye områder og tjene penger på og da trengs det litt større press og satsning, enn det er i dag. Det er ikke snakk om å skru av oljeutvinningen over natta, men en gradvis nedtrapping, parallelt med at vi bygger opp en annen lønnsom industri. 

Anonymkode: abc6a...e66

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Olje er ikke fremtiden, vi må finne nye områder og tjene penger på og da trengs det litt større press og satsning, enn det er i dag. Det er ikke snakk om å skru av oljeutvinningen over natta, men en gradvis nedtrapping, parallelt med at vi bygger opp en annen lønnsom industri. 

Anonymkode: abc6a...e66

Dette.

Og grunnen til at MDG og SV går opp på målingene, er fordi folk vil ha en endring, de ønsker ikke å fortsette med den regjeringen vi har nå.

Anonymkode: 54979...171

[Illuminatum]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Olje er ikke fremtiden, vi må finne nye områder og tjene penger på og da trengs det litt større press og satsning, enn det er i dag. Det er ikke snakk om å skru av oljeutvinningen over natta, men en gradvis nedtrapping, parallelt med at vi bygger opp en annen lønnsom industri. 

Anonymkode: abc6a...e66

Olje er kanskje ikke fremtiden på lengre sikt men i den nærmeste fremtid er den en sikkerhet for vår velferd. 

Uten oljen hadde det vært midler til 100.000 færre offentlig ansatte. Når en samtidig vet at i hele Norge jobber det i kommunal pleie og omsorg ca 160.000, så bør de fleste forstå de store konsekvensene MPG sin politikk har.

https://www.bygdeposten.no/nyhet/politikk/olje-og-energi/sa-mye-vil-det-koste-a-stenge-oljekranene/s/5-10-124797

Jeg sliter litt med å se at det at vi i Norge alene kutter ut vår produksjon ikke medfører andre konsekvenser enn at vi blir fattige, men siden andre dekker opp markedet så reddes ikke verdens miljø.

[debattanten]

Problemet med MDG er ikke at de vil ha et mer bærekraftig samfunn og mindre utslipp.

Problemet er at de opptrer som venstresiden generelt. Det er aldri noe fokus på løsninger på dagens utfordringer. Miljøpolitikken virker ut i fra hva som blir presentert med mål om å øke skatter, avgifter og masse forbud. 

Hadde fått mer respekt om de fikk frem hva som skal løse disse utfordringene de er så redde for. Annet enn å rasere samfunnet når det ikke finnes alternativer.

[herzeleid]

Synes for så vidt det er fair at de ønsker å legge ned oljeindustrien og at vi skal jobbe mindre, men jeg skulle samtidig ønske man var ærlige på at det tross alt går ut over noe, og at vi da må gjøre noen prioriteringer. Det er dette som skremmer meg med en del idealister, også blant velgermassen: Man ønsker å kutte ganske voldsomt i en av de klart viktigste næringene og jobbe mindre, samtidig som man, så vidt jeg kan se, vil ha minst like gode velferdsordninger som i dag, høyere innvandring osv. Det er ikke vanskelig å se for seg de voldsomme reaksjonene når man senere må kutte i skole, helsevesen og andre velferdstilbud generelt, for ikke å snakke om "kvinnehelse", uføretrygd eller likestillingsvedtak. 

[Gjest HarryDotter]

MDG lever i en rosa luftboble. De tror de kan stenge av og snu opp ned på allt av struktur Norge på en to tre.

Fanatikere! Har ikke peiling på bærekraftig og lønnsom drift! Har ikke satt seg det minste inn i hva det vil si å drifte et land, være konkurransedyktig på internasjonalt nivå. Har noen av dere sett det famøse intervjuet med Lan på nrk? Hun klarte ikke svare på ET eneste spørsmål hun ble stillt om alternativet til det de ønsker legge dødt i norge.

Den gjengen der er livsfarlige! Norge vil alltid være avhengige av oljen. De sa det ville bli tomt for olje for 20 år siden. Vi ser jo hvor tomt det ble. Fint å få flere bein å stå på og utvikle alternative energikilder, men til hest og kjerre på få år er helt latterlig!

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.dagbladet.no/nyheter/jubelmaling-for-de-gronne-ville-fatt-11-pa-tinget/68615022

Partiet ønsker å legge ned norsk oljeindustri og øke innvandringen fra land utenfor Europa.

Skulle dette partiet komme til makten eller få stor innflytelse på en event. AP regjering, blir det vondt å leve i Norge. Konsekvensene av at Norge skulle ensidig legge ned oljeindustrien vil få en sterk negativ påvirkning på hele samfunnet. Det lille vi eventuelt skulle ha igjen av penger i statskassa vil MDG at vi skal bruke på asylsøkere.

Det største problemet på jorda er at vi er overbefolket, skulle Norge ta i mot flere vil det bare utsette problemet litt, kanskje bare noen uker siden folkeveksten i Afrika er helt ute av kontroll.

 

Anonymkode: 7bd79...ecb

Oppfordrer alle som ikke er sikre om å stemme Høyre.

Anonymkode: 21136...ea5

[AnonymBruker]

13 timer siden, debattanten skrev:

Problemet med MDG er ikke at de vil ha et mer bærekraftig samfunn og mindre utslipp.

Problemet er at de opptrer som venstresiden generelt. Det er aldri noe fokus på løsninger på dagens utfordringer. Miljøpolitikken virker ut i fra hva som blir presentert med mål om å øke skatter, avgifter og masse forbud. 

Hadde fått mer respekt om de fikk frem hva som skal løse disse utfordringene de er så redde for. Annet enn å rasere samfunnet når det ikke finnes alternativer.

Hva er et "bærekraftig" samfunn i ditt hode da? 

Dere definerer nok begrepet ulikt.

Anonymkode: 21136...ea5

[AnonymBruker]

44 minutter siden, HarryDotter skrev:

MDG lever i en rosa luftboble. De tror de kan stenge av og snu opp ned på allt av struktur Norge på en to tre.

Fanatikere! Har ikke peiling på bærekraftig og lønnsom drift! Har ikke satt seg det minste inn i hva det vil si å drifte et land, være konkurransedyktig på internasjonalt nivå. Har noen av dere sett det famøse intervjuet med Lan på nrk? Hun klarte ikke svare på ET eneste spørsmål hun ble stillt om alternativet til det de ønsker legge dødt i norge.

Den gjengen der er livsfarlige! Norge vil alltid være avhengige av oljen. De sa det ville bli tomt for olje for 20 år siden. Vi ser jo hvor tomt det ble. Fint å få flere bein å stå på og utvikle alternative energikilder, men til hest og kjerre på få år er helt latterlig!

Vann er også livsfarlig.  Med 4-5 prosent oppslutning,  så er de langt i fra livsfarlige, oljeeventyret vil ta slutt, det har vi allerede sett starten på og da er det viktig å finne andre satsningsområder før dette skjer, ikke når det skjer. Derfor er et parti som legger press på å finne løsninger på denne utfordringen bra, mener jeg.

Anonymkode: abc6a...e66

[Gjest HarryDotter]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vann er også livsfarlig.  Med 4-5 prosent oppslutning,  så er de langt i fra livsfarlige, oljeeventyret vil ta slutt, det har vi allerede sett starten på og da er det viktig å finne andre satsningsområder før dette skjer, ikke når det skjer. Derfor er et parti som legger press på å finne løsninger på denne utfordringen bra, mener jeg.

Anonymkode: abc6a...e66

"Vi så også slutten på oljen" for 20 år siden, men det gikk bra. Oljepris er som boligpris...det går i bølger. Men ja det er viktig å ha flere bein å stå på. Måten MDG vil gjøre det på er patetisk. De liker og nyter oppmerksomheten de får nå. Men de har ikke tenkt på gjennomføringen av prosjektet deres. Alle har lyst på ren luft og en verden uten forurensing. De fleste har vett til å forstå at det ikke hjelper å fjerne allt menneskeheten er avhengig av idag for å fungere effektivt.

[Gjest Stille leser]

 Ler hver gang.

[debattanten]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva er et "bærekraftig" samfunn i ditt hode da? 

Dere definerer nok begrepet ulikt.

Anonymkode: 21136...ea5

Det er ikke relevant for poenget jeg forsøkte å få frem.

[regine22]

Menneskeheten har klart seg i 100 000 år uten olje! Og blir nødt til å klare seg mye, mye lengre uten den i fremtiden. Eneste spørsmålet er om vi bruker den opp. Dersom vi velger det, gjør vi oss avhengige av den, så det blir vanskeligere å slutte å bruke den, ikke lettere. Vi påvirker miljøet med forurensing, så istedet for å være "tilbake dit vi var", vil vi når det går tomt ha dårligere naturvilkår enn på 1800-tallet.

Eneste grunnen til at innvandring er en diskusjon i det hele tatt, er sosiale forskjeller i verden. Norge ble plutselig rikt av en eller annen grunn, og betaler ingenting for det. Samtidig ble Syria plutselig fattig, og får i utgangspunktet ingenting igjen for det. I klassisk menneskestil, godtar ikke den fattige del av samfunnet at den rike del av samfunnet gjør som de vil mens de fattige selv sulter. Veldig vanskelig å forstå for dem som blir født rike og kun ser de rikes perspektiv, men.

[AnonymBruker]

8 timer siden, HarryDotter skrev:

"Vi så også slutten på oljen" for 20 år siden, men det gikk bra. Oljepris er som boligpris...det går i bølger. Men ja det er viktig å ha flere bein å stå på. Måten MDG vil gjøre det på er patetisk. De liker og nyter oppmerksomheten de får nå. Men de har ikke tenkt på gjennomføringen av prosjektet deres. Alle har lyst på ren luft og en verden uten forurensing. De fleste har vett til å forstå at det ikke hjelper å fjerne allt menneskeheten er avhengig av idag for å fungere effektivt.

Måten mdg vil gjøre det på er sannsynligvis ikke gjennomførbar nei, men så er de så små, at det vil ikke forsøkes å gjøre det akkurat slik de vil gjøre det, men om vi om vi kan få i gang litt mer arbeid med hva vi skal leve av etter oljen og finne mer miljøvennlige alternativer til ting, så er det bra å ha dem på Stortinget. 

Anonymkode: abc6a...e66

[AnonymBruker]

Bra skrevet av Nettavisen ;

http://www.nettavisen.no/mener/de-grnnes-politikk-betyr-ledighet-og-mindre-velferd/3423366449.html

Min store frykt er at de skal få regjeringsmakt sammen med Ap.

Anonymkode: b57d4...c27

[AnonymBruker]

10 hours ago, regine22 said:

Menneskeheten har klart seg i 100 000 år uten olje! Og blir nødt til å klare seg mye, mye lengre uten den i fremtiden. Eneste spørsmålet er om vi bruker den opp. Dersom vi velger det, gjør vi oss avhengige av den, så det blir vanskeligere å slutte å bruke den, ikke lettere. Vi påvirker miljøet med forurensing, så istedet for å være "tilbake dit vi var", vil vi når det går tomt ha dårligere naturvilkår enn på 1800-tallet.

Eneste grunnen til at innvandring er en diskusjon i det hele tatt, er sosiale forskjeller i verden. Norge ble plutselig rikt av en eller annen grunn, og betaler ingenting for det. Samtidig ble Syria plutselig fattig, og får i utgangspunktet ingenting igjen for det. I klassisk menneskestil, godtar ikke den fattige del av samfunnet at den rike del av samfunnet gjør som de vil mens de fattige selv sulter. Veldig vanskelig å forstå for dem som blir født rike og kun ser de rikes perspektiv, men.

Syria og de aller fleste land i Midt-Østen har ikke blitt "plutselig fattig". For eksempel er fedme og overvekt et langt større problem i Midt-Østen enn sult. I et land som Egypt er flertallet sykelig overvektige. De sulter ikke. Folk i Midt-østen er langt rikere enn de var for noen tiår siden og som gjør det mulig å migrere til enda rikere land. Du sier at folk ikke godtar forskjeller og ønsker å forbruke og forurense mer, men når man nekter kvinnene å jobbe, får 10 barn og svart arbeid er akseptert så er det ikke vanskelig å forstå at visse verdier fører til mer fattigdom. Mer innvandring fra land hvor kvinnene ikke jobber vil føre til kraftig økning av forurensningen i verden. 

Anonymkode: 34ffe...5c5