Hvorfor er det så vanskelig å innrømme at D. Trump hadde rett?

[AnonymBruker]

Talen til Trump er det svært lite å utsette på. Det var vold fra begge sider, spesielt fra Antifa og BLM og andre motdemonstranter.

Han fordømmer volden fra BEGGE sider, og han er velinformert før han taler.

Er det å mislike Trump så viktig at man ikke kan se forbi hatet for han som person, og faktisk innrømme at denne gangen hadde han noe fornuftig å si?

Det var fine folk i begge leire, akkurat som Trump sa. Jeg kjenner folk som var der, på begge sider. De er flotte folk! Ikke nynazister eller Anti facister. Vanlige folk som ville vise sin misnøye ved å demonstrere. Og det er lov! 

Det er for galt at ytringsfriheten blir kvalt så fort man har en annen mening enn den politisk korrekte sannheten! AirBnb kansellerer ordre fra folk de mistenker er fra ytre ekstreme høyre (ikke venstre, kun høyre), deltaker på Alt-Right siden har mistet jobben osv. Når en deltaker på Alt-Right siden ble angrepet med spray hylte folk på Twitter "flott! Håper du får permanent skade, og helst dør også".

Anonymkode: c7cbe...da1

[stan]

Hvilken nazist er fint folk? 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, stan skrev:

Hvilken nazist er fint folk? 

Hvor har jeg skrevet at nazister er fintfolk? Les en gang til.

Anonymkode: c7cbe...da1

[stan]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor har jeg skrevet at nazister er fintfolk? Les en gang til.

Anonymkode: c7cbe...da1

Trump sa det var fint folk på begge sider. Den ene siden er nazister. Hvilke nazister er fint folk?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, stan skrev:

Trump sa det var fint folk på begge sider. Den ene siden er nazister. Hvilke nazister er fint folk?

Så du mener alle på den siden er nazister? Er alle på den andre siden BLM da eller? Siden du skjærer alle under samme kam, var alle der mordere da, siden én var det?

Anonymkode: c7cbe...da1

[Gjest Stille leser]

Den nye regelen er generelt at om det 1000 mennesker på hver side er det de 10 mest radikale i hver leir som er de representative i media. Tror Trump på en klønete måte prøvde si det. 

[Tøytigern]

Det er dette her som er det skumle med Trump sin strategi. Han har sagt så mye overdrevent crazy, at når han toner det ned plutselig høres det ut som han sier fornuftige ting, selv om de er helt på siden at det akseptable.

[Tøytigern]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Er det å mislike Trump så viktig at man ikke kan se forbi hatet for han som person, og faktisk innrømme at denne gangen hadde han noe fornuftig å si?

 

Anonymkode: c7cbe...da1

Folk hater ikke Trump som person. Man hater ikke personen. Man synes rett og slett han er ukvalifisert som president og han har så mye rart for seg at den posisjonen er ikke riktig for ham. Den er ikke riktig for USA at han er i den posisjonen, for han er ikke kvalifisert. Å påstå at andre hater personen Trump fordi de påpeker dette er umodent og ureflektert.

Han er en løgner, han er en manipulator og han er ikke kjent med hva som kreves av en president. Det er folkene rundt Trump som gjør jobben, mens han viser seg fram utad.

Fyren er en despot.

Dette er nøytrale uttalelser. De beskriver faktiske forhold og ikke følelser omkring mannen Donald.

[Tøytigern]

Ingen i Norge har noe grunnlag for å polarisere en debatt omkring "jeg hater Trump" fordi vi ikke har noe forhold til mannen. Han er ikke vår politiker. 

[Tøytigern]

Jeg lurer igrunnen mere på hvorfor TS sier Trump "er velinformert" jeg, enn hvorfor TS ikke skriver under nick.

Trump får informasjonen sin fra nyhetene på TV. Fox News. 

Hvordan noen kan påstå en president som gjør det er "velinformert"  er utenfor min fatteevne.

Hvor informert Trump da er, avhenger av hvor god journalisten er i jobben sin. Ikke av hva som er de faktiske forhold.

Presidenten burde ha mere informasjon enn nyhetsmediene, til enhver tid.

Det Donald har er "alternative facts" når den ekte situasjonen ikke passer hans humør...

[Try2]

Tror ikke Trump har noen strategi så sant det ikke dreier seg om en handel. Første uttalelse kom nok etter råd fra høyrestrategen(mange mener han er en rasist) Steve Bannon. Dette førte til at alt kom  fullstendig galt ut. Så fikk han dagen etter råd fra en annen strateg (antagelig stabsjefen) hvor han gikk ut og kritiserte neo nazis,KKK etc. Så gikk han atter en gang ut og plasserte skylden midt i mellom.

Endret 17. august 2017 av Try2
feil

[MajorasMaske]

Det var vold på begge sier, men jeg forstår virkelig ikke behovet til nasistene for å være så mye mer voldlige enn antifa. Å innvolvere kjøretøy på den måten er vilt.

Endret 17. august 2017 av MajorasMaske

[Gjest Stille leser]

1 minutt siden, Tøytigern skrev:

Ingen i Norge har noe grunnlag for å polarisere en debatt omkring "jeg hater Trump" fordi vi ikke har noe forhold til mannen. Han er ikke vår politiker. 

Hele debatten i USA har vært motbydelig siden valget. Alt til høyre for demokratene har vært fritt vilt til å bankes opp av ANTIFA og BLM. ANTIFA er forresten en selverklært terrororganisasjon som de siste årene har vært mer voldelig en nazistene som også er en motbydelig gjeng, men de slipper unna med det frem til nå. De er lei der nede av at universitet blir stengt ned pga opptøyer bare en republikaner eller konservativ skal holde foredrag av BLM og ANTIFA. Bare de siste dagene fikk en mørkhudet ANTIFA amerikaner 100k$ i oppreisning for han ble banket av 4-5 nazister da han kom kledd som en sjørøver og ville "demonstrere", men andre veien heier de i media når de blir banket. Donald vant tross alt valget så de er lei av skeivfordelingen.(begge sider er motbydelige)

Vi er også berørt av Trump sine avgjørelser. Sier han "no more nato støtte" kunne vi brukte hele oljefondet på våpen og enda ikke vært trygg.

[AnonymBruker]

Her er de "fine folkene".

 

Anonymkode: 4ed1a...338

[Gjest Stille leser]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her er de "fine folkene".

 

Anonymkode: 4ed1a...338

Han angrer litt nå lol.

[makkapakka]

Trump er akkurat som FRP i Norge hvis vi er enige om noe han sier tør vi ikke si det høyt. 

[Tøytigern]

8 minutter siden, Stille leser skrev:

Hele debatten i USA har vært motbydelig siden valget. Alt til høyre for demokratene har vært fritt vilt til å bankes opp av ANTIFA og BLM. ANTIFA er forresten en selverklært terrororganisasjon som de siste årene har vært mer voldelig en nazistene som også er en motbydelig gjeng, men de slipper unna med det frem til nå. De er lei der nede av at universitet blir stengt ned pga opptøyer bare en republikaner eller konservativ skal holde foredrag av BLM og ANTIFA. Bare de siste dagene fikk en mørkhudet ANTIFA amerikaner 100k$ i oppreisning for han ble banket av 4-5 nazister da han kom kledd som en sjørøver og ville "demonstrere", men andre veien heier de i media når de blir banket. Donald vant tross alt valget så de er lei av skeivfordelingen.(begge sider er motbydelige)

Vi er også berørt av Trump sine avgjørelser. Sier han "no more nato støtte" kunne vi brukte hele oljefondet på våpen og enda ikke vært trygg.

Om Norges utenrikspolitiske situasjon blir berørt, så betyr da ikke det at nordmenn har et følesesmessig hat/elsk forhold til en narsissist på andre siden av Atlanteren.

[Tøytigern]

3 minutter siden, makkapakka skrev:

Trump er akkurat som FRP i Norge hvis vi er enige om noe han sier tør vi ikke si det høyt. 

Nei, det er han virkelig ikke.

Frp har ingenting til felles med Trump.

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her er de "fine folkene".

 

Anonymkode: 4ed1a...338

Hvor vanskelig er det å skjønne at han ikke mente alle? 

Anonymkode: c7cbe...da1

Innlegget er ryddet for svar til slettet innhold.

Yvonne (mod)

Endret 17. august 2017 av Yvonne

[Tøytigern]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor vanskelig er det å skjønne at han ikke mente alle? 

Anonymkode: c7cbe...da1

Her legger du dine egne meninger i munnen på en prsident i et annet land. Det du sier her er dine meninger. Du aner ikke hva han mener. 

Innlegget er ryddet for sitering av slettet innhold.

Yvonne (mod)

Endret 17. august 2017 av Yvonne