Er barnebidragene i Norge for høye?

[oslojente1980]

Jeg synes at de burde vært justert annerledes. 

Far har samvær annenhver helg, mens hun bor resten hos meg. Mottar 3000,- i bidrag. 

Nå har datteren vår sluttet på sfo, så da slipper jeg den regningen. 

Betaler alt av klær, utstyr og fritidsaktivitene. 

Han kommer billig unna synes nå jeg

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er ikke rart, og jeg har forklart det i flere tråder om emnet. Merkelig hvordan voksne mennesker ikke heller kan google og lese reglene enn å mene at noe er rart. 

Bidrag regnes ut i to omganger. 1. Kostnader til barnet og hvordan disse skal fordeles. For å ta en enkel sum, 6000. Så regnes det ut hvordan inntektsforholdet er, og bidragsyter blir kanskje pålagt å betale 4/6 av underholdskostnaden, som i dette eksempelet vil bety 4000 kr. Så er det fradrag for samvær, for å ta en enkel sum si 1000 kr, slik at bidraget skal være på 3000. Summen på bidrag er da fastsatt, og denne endres ikke.

Men i neste runde utregning, nummer 2, så skal bidragsevnen til bidragsyter regnes ut. Dette for at bidragsyter har rett til å beholde nok til eget livsopphold. Hvis bidragsyter da har så lav inntekt at han ikke skal betale de 3000, så vil bidraget senkes. Hvis bidragsevnen til far er 2500, så blir det 2500 han skal betale, ikke 3000. Hvis bidragsyter får seg samboer går hans bidragsevne opp, fordi han har en annen voksen å dele utgiftene med. Han bidragsevne går ikke ned fordi mor får seg samboer, det sier seg selv. Barnets kostnader går heller ikke opp eller ned utfra om mor får seg samboer. Men fars bidragsEVNE endres ut fra fars livssituasjon. Om far får flere barn å forsørge, så vil bidragsevnen hans gå ned. Og han får mindre bidrag å betale. Men fastsatt bidrag på 3000 endres ikke, det som endres er hvor mye av det han skal betale. At han ikke har høy nok inntekt til å betale fastsatt bidrag er jo ille, det som han ikke klarer å betale av de 3000 faller på mor. 

Anonymkode: 51663...116

Dette kan da ikke stemme? Skal min snart samboer betale mer i bidrag da vi flytter sammen. Jeg skal da ikke betale for hans barn! Det blir jo i teorien slik? 

 

Anonymkode: f9773...117

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette kan da ikke stemme? Skal min snart samboer betale mer i bidrag da vi flytter sammen. Jeg skal da ikke betale for hans barn! Det blir jo i teorien slik? 

 

Anonymkode: f9773...117

Når man bor sammen har man nesten halvert boutgiftene sine fra da man bodde alene. 

Anonymkode: 06cca...617

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er ikke rart, og jeg har forklart det i flere tråder om emnet. Merkelig hvordan voksne mennesker ikke heller kan google og lese reglene enn å mene at noe er rart. 

Bidrag regnes ut i to omganger. 1. Kostnader til barnet og hvordan disse skal fordeles. For å ta en enkel sum, 6000. Så regnes det ut hvordan inntektsforholdet er, og bidragsyter blir kanskje pålagt å betale 4/6 av underholdskostnaden, som i dette eksempelet vil bety 4000 kr. Så er det fradrag for samvær, for å ta en enkel sum si 1000 kr, slik at bidraget skal være på 3000. Summen på bidrag er da fastsatt, og denne endres ikke.

Men i neste runde utregning, nummer 2, så skal bidragsevnen til bidragsyter regnes ut. Dette for at bidragsyter har rett til å beholde nok til eget livsopphold. Hvis bidragsyter da har så lav inntekt at han ikke skal betale de 3000, så vil bidraget senkes. Hvis bidragsevnen til far er 2500, så blir det 2500 han skal betale, ikke 3000. Hvis bidragsyter får seg samboer går hans bidragsevne opp, fordi han har en annen voksen å dele utgiftene med. Han bidragsevne går ikke ned fordi mor får seg samboer, det sier seg selv. Barnets kostnader går heller ikke opp eller ned utfra om mor får seg samboer. Men fars bidragsEVNE endres ut fra fars livssituasjon. Om far får flere barn å forsørge, så vil bidragsevnen hans gå ned. Og han får mindre bidrag å betale. Men fastsatt bidrag på 3000 endres ikke, det som endres er hvor mye av det han skal betale. At han ikke har høy nok inntekt til å betale fastsatt bidrag er jo ille, det som han ikke klarer å betale av de 3000 faller på mor. 

Anonymkode: 51663...116

Nei det blir ikke riktig på noen måte. Her regnes det da ut at det er tre stykker som skal betale fot barnet (far, mor og stemor) stefar han skal ikke betale noe. Synes ikke det høres riktig ut jeg. 

Enkelt regnet:

Mor er enslig har 20 000kr i inntekt, 10 000 i utgifter og får 2000kr i bidrag.

Far er enslig og har 20 000 i inntekt, 10 000 kr i utgifter og barnebidrag på 2000kr.

Far får seg samboer og har 20 000kr i mnd og 8000kr i utgifter og betaler nå 4000kr i barnebidrag.

Mor får seg samboer og har 20 000kr i mnd og 8000kr i utgifter og mottar nå 4000kr i barnebidrag.

----

Synes du det virkelig er en rettferdig fordeling?

Anonymkode: 599e3...4d4

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg betaler 15000 kr i mnd i barnebidrag for ett barn og har ikke noe å utsette på dette. Synes det er en moderat sum for å slippe å ta vare på et barn som er mitt. 

Anonymkode: 68b1f...fc4

Dersom barna bor fast hos den ene og bare ca 10 dager eller mindre pr måned hos den andre, burde minstebidraget være minst  kr 15.000 pr måned for første barn, men litt lavere pr barn jo flere barn det betales bidrag for. For 3 barn kunne en minste månedssats på 40.000 kroner derfor vurderes som tilstrekkelig. Dersom bidragsyter tjener godt nok, må selvsagt satsene bli tilsvarende høyere. Dersom bidragsyter ikke kan klare disse minstesatsene, burde bidragsyter kunne få et statlig lån som dekket det overskytende, gjerne med avdragsfrihet fram til barnas 18-årsdag.

Anonymkode: b7657...ad8

[AnonymBruker]

Nei, satsene burde heller oppjusteres. De har ikke vært økt på lang tid. Det er på tide fraværende fedre betaler det det koster å fostre opp et barn i dagens dyre samfunn i Norge. Bare det å bo koster en formue. Man må ha større bolig, større boliglån som følge av det, fordi man må ha fler soverom med barn i familien. Dette koster.

Mat. Klær, sportsutstyr og fritidsaktiviteter, pc, nettbrett, mobiltelefon, klasseturer, frisør, legeutgifter for de eldre barna, osv osv. Listen over utgifter med barn er lang.

Jeg er skilt og mor til en tenåring. Får 2500,- i mnd i barnebidrag. Iflg. bidragskalkulatoren på NAV sine nettsider, skulle han betalt 2700,- men vi rundet ned til hele 500. Kalkulatoren beregner jo ut i fra årsinntekten til far (og mor) og hvor mange samværsnetter det er i måneden. Barnefar har barnet annenhver helg og halve ferier. Hvis far oppga riktig årsinntekt til meg da når vi fylte ut kalkulatorberegningen...  han har i alle år jugd om alt som har med økonomi å gjøre til meg (en av grunnene til at han nå er en EKS), så det skulle ikke forundre meg om han tjener mer enn han sa og skulle betalt mer i månedsbidrag.

Uansett, vi er ikke så stivbeinte. I fjor for eksempel, tok jeg med tenåringen til hudlege for et alvorlig akneproblem. Fastlegen hadde ikke tillatelse til å skrive ut den sterke spesialmedisinen som trengtes, det måtte man til spesialist for å få. Timen kostet 1700,- kr... av dette fikk jeg 700 av barnefar. Senere på høsten trengte tenåringen en ny høstjakke. Fant en fin en fra Bergans og den kostet 1800,-. Jeg spurte barnefar hva han syns om den, og om han var villig til å spleise på den. Det var han, så da betalte vi 900 hver for den.

Sånne unntak skjer av og til. At vi spleiser på noen kostnader, utenom barnetrygden. Men det er altså unntak.

Men 95% av klærne er det jeg som betaler. Kjøpte nylig 3 nye bukser til han, 1600 kr. Det betalte jeg helt selv. På v.g.skole skulle de ha skole-pc, og den skulle leies. 1000 kr for et år. Jeg betalte alene. Nye joggesko. Jeg betalte alene. Og sånn fortsetter det.

Det er dyrt å ha barn, og de vokser ut av klærne i rekordfart i perioder. Det er dyrt å hele tiden kjøpe nye klær som er blitt for korte, for trange og generelt for små.

Anonymkode: c45da...e4a

[AnonymBruker]

Det kommer jo helt an på hvor høyt bidraget er i utgangspunkt. De som får 1000-1500 for et barn får jo lite. De som får fra 3000 og oppover for et barn får mye.

Jeg synes bidrag skal regnes ut, ut i fra de faktiske kostnadene, og ikke etter inntekt. Det er en del fedre som virkelig har saftige bidrag å betale. Og mange sliter med å betale og å klare å gi barna sine det de ønsker, og enda mindre klarer de å stifte ny familie. Så lenge bidraget regnet ut i fra brutto inntekt, sier det ikke alltid noe om hvor mye vedkommende faktisk har i inntekt.
 

Anonymkode: 75997...342

[AnonymBruker]

Jeg syns at jeg betaler mer en nok. Jeg betaler i underkant av 4000 kr for et barn. Vi har hun 50/50 og jeg betaler også for mesteparten av klær og utstyr. Hun betaler idretten som konmer på ca 500kr i året. Jenta har klær og utstyr hos meg. Jeg står for det som er hos meg og hun står for det som er hos seg. Mor får sponset utdannelse av nav og hun jobber ved siden av. I tillegg er hun gift med en rik mann. Jeg syns at det er surt! Spesielt når jeg ser at ikke pengene går til den lille jenta mi! Hun har i tillegg kjøpt seg ny og dyr bil for en måned siden og da blir jeg litt kvalm..Hadde pengene gått til barnet så hadde jeg ikke brydd meg så veldig. Det er heller ikke hun som betaler SFO, det er mannen hennes. Får litt nok av griske damer..

Anonymkode: 20ad8...f66

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns at jeg betaler mer en nok. Jeg betaler i underkant av 4000 kr for et barn. Vi har hun 50/50 og jeg betaler også for mesteparten av klær og utstyr. Hun betaler idretten som konmer på ca 500kr i året. Jenta har klær og utstyr hos meg. Jeg står for det som er hos meg og hun står for det som er hos seg. Mor får sponset utdannelse av nav og hun jobber ved siden av. I tillegg er hun gift med en rik mann. Jeg syns at det er surt! Spesielt når jeg ser at ikke pengene går til den lille jenta mi! Hun har i tillegg kjøpt seg ny og dyr bil for en måned siden og da blir jeg litt kvalm..Hadde pengene gått til barnet så hadde jeg ikke brydd meg så veldig. Det er heller ikke hun som betaler SFO, det er mannen hennes. Får litt nok av griske damer..

Anonymkode: 20ad8...f66

Kan det virkelig bli så mye med 50/50?  Normalt betaler man jo ikke bidrag når dere har barnet like mye. Og bidragets størrelse blir som regel lav selv om du tjener mer enn henne. Du må jo ha ganske mye mer enn henne i mnd for å betale et så høyt bidrag når du har barnet halve tiden.
 

Anonymkode: 75997...342

[Gjest Vinglepetra]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns at jeg betaler mer en nok. Jeg betaler i underkant av 4000 kr for et barn. Vi har hun 50/50 og jeg betaler også for mesteparten av klær og utstyr. Hun betaler idretten som konmer på ca 500kr i året. Jenta har klær og utstyr hos meg. Jeg står for det som er hos meg og hun står for det som er hos seg. Mor får sponset utdannelse av nav og hun jobber ved siden av. I tillegg er hun gift med en rik mann. Jeg syns at det er surt! Spesielt når jeg ser at ikke pengene går til den lille jenta mi! Hun har i tillegg kjøpt seg ny og dyr bil for en måned siden og da blir jeg litt kvalm..Hadde pengene gått til barnet så hadde jeg ikke brydd meg så veldig. Det er heller ikke hun som betaler SFO, det er mannen hennes. Får litt nok av griske damer..

Anonymkode: 20ad8...f66

Hvordan er dette mulig når dere har barnet 50/50?! Da betaler man normalt ingenting, medmindre mor tjener ekstremt lite eller er uten inntekt. Er dette en særskilt avtale dere har? 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kan det virkelig bli så mye med 50/50?  Normalt betaler man jo ikke bidrag når dere har barnet like mye. Og bidragets størrelse blir som regel lav selv om du tjener mer enn henne. Du må jo ha ganske mye mer enn henne i mnd for å betale et så høyt bidrag når du har barnet halve tiden.
 

Anonymkode: 75997...342

 

57 minutter siden, Vinglepetra skrev:

Hvordan er dette mulig når dere har barnet 50/50?! Da betaler man normalt ingenting, medmindre mor tjener ekstremt lite eller er uten inntekt. Er dette en særskilt avtale dere har? 

Det står jo at nav betaler hennes utdanning, så da regner jeg med hun bare har en ekstra hjelp stilling eller noe og mannen hennes betaler for resten. Med andre ord MEGET urettferdig. 

Anonymkode: 679f1...367

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, satsene burde heller oppjusteres. De har ikke vært økt på lang tid. Det er på tide fraværende fedre betaler det det koster å fostre opp et barn i dagens dyre samfunn i Norge. Bare det å bo koster en formue. Man må ha større bolig, større boliglån som følge av det, fordi man må ha fler soverom med barn i familien. Dette koster.

Mat. Klær, sportsutstyr og fritidsaktiviteter, pc, nettbrett, mobiltelefon, klasseturer, frisør, legeutgifter for de eldre barna, osv osv. Listen over utgifter med barn er lang.

Jeg er skilt og mor til en tenåring. Får 2500,- i mnd i barnebidrag. Iflg. bidragskalkulatoren på NAV sine nettsider, skulle han betalt 2700,- men vi rundet ned til hele 500. Kalkulatoren beregner jo ut i fra årsinntekten til far (og mor) og hvor mange samværsnetter det er i måneden. Barnefar har barnet annenhver helg og halve ferier. Hvis far oppga riktig årsinntekt til meg da når vi fylte ut kalkulatorberegningen...  han har i alle år jugd om alt som har med økonomi å gjøre til meg (en av grunnene til at han nå er en EKS), så det skulle ikke forundre meg om han tjener mer enn han sa og skulle betalt mer i månedsbidrag.

Uansett, vi er ikke så stivbeinte. I fjor for eksempel, tok jeg med tenåringen til hudlege for et alvorlig akneproblem. Fastlegen hadde ikke tillatelse til å skrive ut den sterke spesialmedisinen som trengtes, det måtte man til spesialist for å få. Timen kostet 1700,- kr... av dette fikk jeg 700 av barnefar. Senere på høsten trengte tenåringen en ny høstjakke. Fant en fin en fra Bergans og den kostet 1800,-. Jeg spurte barnefar hva han syns om den, og om han var villig til å spleise på den. Det var han, så da betalte vi 900 hver for den.

Sånne unntak skjer av og til. At vi spleiser på noen kostnader, utenom barnetrygden. Men det er altså unntak.

Men 95% av klærne er det jeg som betaler. Kjøpte nylig 3 nye bukser til han, 1600 kr. Det betalte jeg helt selv. På v.g.skole skulle de ha skole-pc, og den skulle leies. 1000 kr for et år. Jeg betalte alene. Nye joggesko. Jeg betalte alene. Og sånn fortsetter det.

Det er dyrt å ha barn, og de vokser ut av klærne i rekordfart i perioder. Det er dyrt å hele tiden kjøpe nye klær som er blitt for korte, for trange og generelt for små.

Anonymkode: c45da...e4a

Glemmer du ikke at også far må ha bolig som rommer barnet og seg selv? Er lite kult å sove på samme rom som pappa om man er tenåring. 

Detsom du mottar bidrag skal ikke by normalt sett betale mer - så du har en grei eks..

Anonymkode: ae3e7...2bf

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dersom barna bor fast hos den ene og bare ca 10 dager eller mindre pr måned hos den andre, burde minstebidraget være minst  kr 15.000 pr måned for første barn, men litt lavere pr barn jo flere barn det betales bidrag for. For 3 barn kunne en minste månedssats på 40.000 kroner derfor vurderes som tilstrekkelig. Dersom bidragsyter tjener godt nok, må selvsagt satsene bli tilsvarende høyere. Dersom bidragsyter ikke kan klare disse minstesatsene, burde bidragsyter kunne få et statlig lån som dekket det overskytende, gjerne med avdragsfrihet fram til barnas 18-årsdag.

Anonymkode: b7657...ad8

Dette mener du vel ikke??? 

Anonymkode: ae3e7...2bf

[Maleficenta]

På 8/15/2017 den 23.14, AnonymBruker skrev:

Ja. Jeg mener faktisk at det ikke burde være barnebidrag. Å ha barna er et gode, og jeg synes ikke økonomiske hensyn skal spille inn. Tror man ville sluppet mye krangling mellom fraskilte på den måten. 

Anonymkode: e0fdd...eb8

Å ha foreldre å det å bli forsørget er jo ikke et gode hvis man ser det fra barnets perspektiv

[Maleficenta]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her evner du ikke å se den andre siden.. 

Du glemmer at også far må ha en bolig til seg og barnet. Denne boligen må far betale for 365 dager i året.

Når du har barnet flest dager hos deg er det du som nyter godt av storhusholdningsfordelene.. maten blir spist opp-mens far må kaste matvarer som kun inngår i "barnehusholdning" slik at matutgiftene blir i realiteten ikke så mye lavere ..

I tillegg får du skattefordelene selv om far betaler 4/6 av hva barnet koster..og får å gjøre det enda skjevere så skatter far for pengene du får ..

du mottar i tilleg barnetrygd .

 

 

 

Anonymkode: ae3e7...2bf

Dette gjelder da lkun fedrene med samvær. Du har de fedrene som gir blanke i samvær også

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg betaler 15000 kr i mnd i barnebidrag for ett barn og har ikke noe å utsette på dette. Synes det er en moderat sum for å slippe å ta vare på et barn som er mitt. 

Anonymkode: 68b1f...fc4

Har du puttet på en 0 for mye? 

Ingen skal betale mer enn 5/6 av utgiftene..

 

Anonymkode: ae3e7...2bf

[AnonymBruker]

Ja. Altfor høgt.

Anonymkode: 71f83...61a

[Maleficenta]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette mener du vel ikke??? 

Anonymkode: ae3e7...2bf

Ja det er jeg enig i. 40000 i mnd blir vanskelug for en person å betale. Håper vedkommende mente 4000

[Gjest O.G.]

På 15.8.2017 den 23.12, AnonymBruker skrev:

Hva tenker dere?, bør satsene senkes?

Anonymkode: 88e4e...a1f

Nei.

[AnonymBruker]

Min bror betaler 11700kr for 2 barn som mor saboterer samværet med. Helt greit å betale for sine barn men beløpet er meget høyt og han sitter igjen med svært lite penger selv. Det setter han i en vanskelig situasjon økonomisk. I tillegg er det en kamp å få se sine egne barn. Trist når det blir sånn. 

Anonymkode: 3d261...b3b