Gå til innhold

Skjønner ikke dette med voldtekt


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Hva er fengselsstraffen for voldtekten om dagen? Kanskje 2 år? (Retorisk spm) 

Jeg synes det er litt rart at det blir tatt så lett på voldtekt.

La oss si en person går rundt og skjærer kvinner i låret, skjærer, si, tre dype kutt. Han blir arrestert, soner litt, psykiatrisk behanlding (?) og slipper ut. Men han gjør det igjen. Skjærer opp lårene til tre nye kvinner. Ville ikke en slik person bli stengt inne på en psykiatrisk avdeling, kanskje på livstid? 

Hvorfor blir ikke voldtekt sett på som et like gærnt personlighetstrekk, en like stor ustabil fare og en sykelighet? Hvorfor blir voldtekt sett på noe som er mye "snillere"? Du må være ganske syk i hodet for å voldta en kvinne mens du ser at hun griner og lider. Det er ganske sykelig å ikke ha en empatisk respons i et slikt tilfelle. 

Kan legge til at nå snakker jeg om voldtekter, så ikke bland inn falske voldtekter eller tvilstilfeller. Nå snakker jeg ene og alene om tydelige voldtekter der det ikke er noe tvil. Debatten handler om hvorfor voldtekt blir tatt relativt lett på

Anonymkode: c7ec3...7a0

  • Liker 24
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Til sammenligning så sitter det en på tiltalebenken i disse dager og risikerer 21 års fengsel for å smugle hasj. Det sier litt om hvordan samfunnet ser på alvorlighetsgraden i de forskjellige lovbruddene.

Anonymkode: 7a54f...23d

  • Liker 36
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi voldtekt er mildere enn lemlestende vold.

Endret av Insanomanical
  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest noe tilfeldig
1 minutt siden, Insanomanical skrev:

Fordi voldtekt er mildere enn lemlestende vold.

Spør noen som både har blitt voldtatt og utsatt for den type vold TS beskriver, så skal jeg vedde på at voldtekten neppe ansees som "mildere" for det faktiske offeret. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Til sammenligning så sitter det en på tiltalebenken i disse dager og risikerer 21 års fengsel for å smugle hasj. Det sier litt om hvordan samfunnet ser på alvorlighetsgraden i de forskjellige lovbruddene.

Anonymkode: 7a54f...23d

Når ble det å ødelegge et liv værre enn å ødelegge flere hundre unge sinn?

Anonymkode: 7b584...9df

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Akkurat nå, Raven.WritingDesk skrev:

Spør noen som både har blitt voldtatt og utsatt for den type vold TS beskriver, så skal jeg vedde på at voldtekten neppe ansees som "mildere" for det faktiske offeret. 

Det er fordi de ikke har opplevd å bli lemlestet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Voldtekt straffes mindre fordi det er nesten en allmenn oppfatning at det er delt skyld. Ofret kan også skylde noe på seg selv. Det er klassisk forsvarsmekanisme i en befolkning fordi kan man skylde noe på ofret vil vi selv ikke bli utsatt for voldtekt. Fordi vi går ikke dit og dit, blir ikke fulle på fest, går i miniskjørt osv. Om ofret bare hadde skjøttet seg bedre hadde det ikke skjedd. Dermed må også gjerningsmannen/kvinnen få lavere straff.

Anonymkode: 30574...601

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig er straffene latterlige.  Men i Norge er det gratis og mishandle og voldta kvinner, det er også gratis å gjøre det samme mot barn.  Men skulle du begå underslag er straffa 100 år i fengsel, for det er jo MYE verre!

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når ble det å ødelegge et liv værre enn å ødelegge flere hundre unge sinn?

Anonymkode: 7b584...9df

Ødelegger hasj flere hundre unge sinn?  Vil påstå at alkohol ødelegger langt fler. Med mindre du ikke har dokumentasjon på det motsatte?

  • Liker 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Mystix skrev:

Selvfølgelig er straffene latterlige.  Men i Norge er det gratis og mishandle og voldta kvinner, det er også gratis å gjøre det samme mot barn.  Men skulle du begå underslag er straffa 100 år i fengsel, for det er jo MYE verre!

Er så enig.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Mystix skrev:

Ødelegger hasj flere hundre unge sinn?  Vil påstå at alkohol ødelegger langt fler. Med mindre du ikke har dokumentasjon på det motsatte?

Trenger ikke det. Hasj ødelegger sinn uavhengig av alkohol.

Anonymkode: 7b584...9df

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Teorien er at høyere straffer vil føre til at flere voldtektsmenn går fri siden det sjeldent finnes sikre bevis ift andre typer saker. Høyere straff = høyere krav til bevis.

Anonymkode: d370f...e82

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

9 minutter siden, Mystix skrev:

Ødelegger hasj flere hundre unge sinn?  Vil påstå at alkohol ødelegger langt fler. Med mindre du ikke har dokumentasjon på det motsatte?

Men vil ikke hasj for mange gjøre at flere vil prøve noe sterkere og "bedre"? Veldig mange som starter med hasj prøver andre stoffer også. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når ble det å ødelegge et liv værre enn å ødelegge flere hundre unge sinn?

Anonymkode: 7b584...9df

Snakker du om hasj eller snakker du om pornografi? Lever du i 2017 eller lever du i 1960?

Var det du som innførte forbudet mot Jens Bjørneboes "uten en tråd"? For den ødela tusenvis av unge sinn visstnok.

Anonymkode: 7a54f...23d

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, fannyfab skrev:

Men vil ikke hasj for mange gjøre at flere vil prøve noe sterkere og "bedre"? Veldig mange som starter med hasj prøver andre stoffer også. 

Tror det har mer sammenheng med at man allerede har tråkket over linja og blitt en kriminell, en som bruker narkotika, som ødelegger hjernen sin med stoff osv. Hvis man tar til seg alt man hører gjennom oppveksten. Ellers skulle det vært like mange som drikker eller røyker tobakk som prøver sterkere stoffer, det finnes ingenting unikt med hasjrusen som plutselig gjør den heroinsprøyta uimotståelig. Det spesielle med hasj er at det er tabu og ulovlig og per def. gjør deg til "en sånn en".

Anonymkode: d370f...e82

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Voldtekstbegrepet, og tilhørende straffer, er dessverre litt utdatert. Vi trenger - etter min mening - nyanser i det hele. Det finnes forskjellig typer voldtekter og det burde vært tilhørende forskjellige straffer, samt umulig å få strafferabatt.

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Axl Rose
48 minutter siden, Raven.WritingDesk skrev:

Spør noen som både har blitt voldtatt og utsatt for den type vold TS beskriver, så skal jeg vedde på at voldtekten neppe ansees som "mildere" for det faktiske offeret. 

Det er mildere jo.

Ja det er alt for liten straff! Enda mindre for kvinnfolk som voldtar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Insanomanical skrev:

Fordi voldtekt er mildere enn lemlestende vold.

Ikke i personen som begår handlingen sitt hodet. Du skal være ganske sykelig om du lemlester noen, og du skal være ganske sykelig for å voldta noen. Den mangelen på empati man finner hos voldtektsmenn burde være like skummel for en befolkning, som mangel på empati hos en som lemlester

3 timer siden, Katten.2.0 skrev:

Voldtekstbegrepet, og tilhørende straffer, er dessverre litt utdatert. Vi trenger - etter min mening - nyanser i det hele. Det finnes forskjellig typer voldtekter og det burde vært tilhørende forskjellige straffer, samt umulig å få strafferabatt.

Det ville gitt mening. 

Anonymkode: c7ec3...7a0

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest C.Tramell

Enig. Det er altfor lave straffer for voldtekt. Har hørt om et par saker der voldtektsmannen har fått  strengere straff fordi han i tillegg har skadet personen, altså slått. Et slag i tillegg, så regnes det plutselig som mer alvorlig. For den som blir voldtatt gjør det vel ikke nødvendigvis noen stor forskjell?

Jeg synes også det er litt rart at mange synes det er så mye verre når en mann blir voldtatt av en annen mann enn en vanlig voldtekt med mannlig overgriper og kvinnelig offer. Har hørt folk argumentere med at det i tillegg til å være et overgrep er noe unaturlig. Som om det er mer naturlig for en kvinne å bli voldtatt av en mann....Jeg antar at det ikke oppleves mye naturlig for noen av dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...