Hvordan finne ei som ikke ligger rundt?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er dobbeltmoralsk med det? Man må da kunne kalle en spade for en spade. Betyr ikke at jeg ser ned på folk, folk får bestemme selv og leve med konsekvensene om de skulle få barn med flere randome personer, kjønnssykdommer, livmorhalskreft osv. Jeg ville selvsagt aldri blitt sammen med en person som er løs (jeg er kvinne) og det er mitt valg å ikke ville bli utsatt for slik smittefare i tillegg til at jeg tror mennesker som ligger rundt har større sannsynlighet for å være utro. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

Man er da ikke løs, at man har hatt sex med 1, 10, 50 eller 100 har ingenting å si med verdien din, eller hvor egnet man er i forhold. Er bare bra at folk får gjør hva de vil med egen kropp, vi lever bare en gang og bør leve akkurat slik vi ønsker. Leve for vår egen del, ikke for andres. Kjenner mange som har hatt det "artig" i ungdomstida, men som er stårtrofaste i forhold og elsker med hele sitt hjerte, også sett mange som har hatt få - med dårlig kvinnesyn/omvendt som ikke respekter andre noe særlig, kun tenker på seg selv og sine meninger/behov, som bruker mye tid på porno og sex-snakk med andre. 

Anonymkode: 76661...2e5

[Gjest undulater]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Andre har da ikke noe med tidligere sex-partere å gjøre, vil man ike svare så vil man ikke. Har selv bare hatt et par stk, men om jeg hadde datet og noen spurte om dette som om det var viktig, nei da kommer de lengst ned på lista, - for noen uoppdratte menn med dårlig kvinnesyk og mindreverdighetskomplekser, bli tryggere på dere selv - gå til psykolog

Anonymkode: 76661...2e5

Tjah, samtidig viser det selvtillit, at man er trygg nok på sin egen fortid til ikke å skjule den. Kanskje de som har et behov for å skjule den trenger psykolog?   Det der kan gå begge veier. Men er helt enig med deg i utgangspunktet, en date har ingenting med hvor mange du har ligget med.

Endret 18. mai 2017 av Halldir

[Gjest Snuppi]

5 minutter siden, QuestionEverything skrev:

Feil, fortiden lever ofte godt og vel i hukommelsen til folk.

Hvordan kan man leve i andres fortid?? Hva mener du?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Snuppi skrev:

Du ser så absolutt ned på mennesker som har mange sexpartnere. Det er du som har problemer med å innrømme det. Men det kommer jo tydelig frem! 

 Du får tro hva du vil. Skjønner ikke problemet ditt. Jeg gjør ikke det, og jeg vet best hva jeg ser ned på og ikke. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Halldir skrev:

Alltid vært av en annen oppfatning. Tror heller de som aldri har ligget rundt har et større behov for å utforske "kjøttmarkedet" etter en stund i et lengre parforhold. 

Det samme tenker jeg. Har også sett argumentet om at man ikke føler seg spesiell, noe som heller ikke gir mening. Om en har hatt flere sexpartnere og velger nettopp deg er man da veldig spesiell.

Anonymkode: 8b8b7...9e3

[Gjest Snuppi]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 Du får tro hva du vil. Skjønner ikke problemet ditt. Jeg gjør ikke det, og jeg vet best hva jeg ser ned på og ikke. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

Du skjønner det ikke? Du kaller mennesker for løse. Det er et negativt ord! Da ser du ned på mennesker som har mange sexpartnere! 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man er da ikke løs, at man har hatt sex med 1, 10, 50 eller 100 har ingenting å si med verdien din, eller hvor egnet man er i forhold. Er bare bra at folk får gjør hva de vil med egen kropp, vi lever bare en gang og bør leve akkurat slik vi ønsker. Leve for vår egen del, ikke for andres. Kjenner mange som har hatt det "artig" i ungdomstida, men som er stårtrofaste i forhold og elsker med hele sitt hjerte, også sett mange som har hatt få - med dårlig kvinnesyn/omvendt som ikke respekter andre noe særlig, kun tenker på seg selv og sine meninger/behov, som bruker mye tid på porno og sex-snakk med andre. 

Anonymkode: 76661...2e5

Altså, du kan godt synes man ikke er løs om man ligger rundt eller har gjort det, men jeg må da få kalle det om jeg mener man er løs om man gjør det. Jeg kan ikke forstå hvorfor det er et problem for deg? På samme måte som du mener man ikke er løs om man ligger rundt så kan jeg mene det motsatte. Vi er i et land med ytringsfrihet, og det må du akseptere. Og jeg har også sagt at hvis folk velger å være løs er det deres valg, men jeg er ikke interessert i en slik partner av nevnte grunner. At du kjenner mennesker som har vært løse som nå er trofaste spiller naturligvis ingen rolle siden jeg kjenner mennesker som ikke er det, og jeg kjenner også mange mennesker som ikke er løse med godt kvinnesyn. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

[QuestionEverything]

8 minutter siden, Halldir skrev:

Alltid vært av en annen oppfatning. Tror heller de som aldri har ligget rundt har et større behov for å utforske "kjøttmarkedet" etter en stund i et lengre parforhold. 

Har en følelse av at folk som kaller mennesker for kjøttmarked har større sjanse til å være utro.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Altså, du kan godt synes man ikke er løs om man ligger rundt eller har gjort det, men jeg må da få kalle det om jeg mener man er løs om man gjør det. Jeg kan ikke forstå hvorfor det er et problem for deg? På samme måte som du mener man ikke er løs om man ligger rundt så kan jeg mene det motsatte. Vi er i et land med ytringsfrihet, og det må du akseptere. Og jeg har også sagt at hvis folk velger å være løs er det deres valg, men jeg er ikke interessert i en slik partner av nevnte grunner. At du kjenner mennesker som har vært løse som nå er trofaste spiller naturligvis ingen rolle siden jeg kjenner mennesker som ikke er det, og jeg kjenner også mange mennesker som ikke er løse med godt kvinnesyn. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

Som du nevner så er vi et land med ytringsfrihet. Det betyr at folk kan si deg imot når du bruker nedsettende uttrykk om andre og. Og det må du akseptere.

Anonymkode: 8b8b7...9e3

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Snuppi skrev:

Du skjønner det ikke? Du kaller mennesker for løse. Det er et negativt ord! Da ser du ned på mennesker som har mange sexpartnere! 

Det er vel et negativt ord fordi du mener det er negativt å være løs. Ikke fordi ordet i seg selv er negativt. Man velger da selv hvor mange man skal ligge med, så jeg ser ikke problemet. Som sagt, er man løs bør man stå for det. Jeg står for å være mer konservativ på den fronten og mene at jeg ikke vil ha sex utenfor forhold, og det finnes da en masse mennesker som synes det er negativt, men jeg står da for det likevel. 

Hvis man skal se ned på noen er det en forutsetning at man mener man er bedre enn den gruppen mennesker man ser ned på. Hadde du kjent med hadde du visst at det absolutt ikke var tilfelle. Det eneste jeg mener er at jeg forstår ikke hvorfor noen mennesker synes det er så flott å ha sex med mange mennesker at de vil ofre sin egen helse for det. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

[Gjest undulater]

2 minutter siden, QuestionEverything skrev:

Har en følelse av at folk som kaller mennesker for kjøttmarked har større sjanse til å være utro.

Voff Voff

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Som du nevner så er vi et land med ytringsfrihet. Det betyr at folk kan si deg imot når du bruker nedsettende uttrykk om andre og. Og det må du akseptere.

Anonymkode: 8b8b7...9e3

Og det aksepterer jeg, men du kommer ingen vei med det. Det er uansett ikke nedsettende i mine øyne. At du mener det er nedsettende betyr jo det at du mener det er negativt å ligge rundt. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

[Gjest making.a.mess]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei,

Mannlig student midten av 20-årene her. Har store problemer med datingen for tiden, alle søte jenter jeg møter viser seg å være enkle på tråden enten i nåværende tilstand, eller har vært skikkelig løse for noen år tilbake. Dette syns jeg er lite attraktivt, men det virker ut til å være vanskelig å finne ei skikkelig ei.

Hvor går dere for å finne jenter som er verdt å satse på noe langvarig med? Har prøvd nattklubber og Tinder som seff ikke funker, men også skole, linjeforeninger, fjellturer, dansetimer og lignende. Liker de en stund, men når bakgrunnssjekken kommer på plass, så forfaller inntrykket av dem.

 

Tips? Virker som alle studenter på min alder prioriterer å knulle rundt.

Anonymkode: 26a1a...c4e

De som ikke ligger rundt har litt høyere krav. Derfor kommer du ikke i snakk med dem..  

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er jeg en godt voksen dame på 50. Vært sammen med samme fyr i 25 år. Fra jeg var 18-24 var jeg ekstremt selvdestruktiv. Brukte sex for å bevise at jeg ikke var verdt noe. På disse årene lå jeg sikkert med 100 stk. Mannen min har aldri spurt. 

Anonymkode: 4976f...9b4

Tror denne gamle tråden er inne på noe.

 

Anonymkode: 8756b...d2d

[Gjest Snuppi]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er vel et negativt ord fordi du mener det er negativt å være løs. Ikke fordi ordet i seg selv er negativt. Man velger da selv hvor mange man skal ligge med, så jeg ser ikke problemet. Som sagt, er man løs bør man stå for det. Jeg står for å være mer konservativ på den fronten og mene at jeg ikke vil ha sex utenfor forhold, og det finnes da en masse mennesker som synes det er negativt, men jeg står da for det likevel. 

Hvis man skal se ned på noen er det en forutsetning at man mener man er bedre enn den gruppen mennesker man ser ned på. Hadde du kjent med hadde du visst at det absolutt ikke var tilfelle. Det eneste jeg mener er at jeg forstår ikke hvorfor noen mennesker synes det er så flott å ha sex med mange mennesker at de vil ofre sin egen helse for det. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

Å kalle et menneske for løs har alltid vært et negativt! At du i det hele tatt kan kverulere angående dette... Kall en spade for en spade og slutt å være så dobbeltmoralsk! Ta ansvar for ytringene dine! 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Snuppi skrev:

Å kalle et menneske for løs har alltid vært et negativt! At du i det hele tatt kan kverulere angående dette... Kall en spade for en spade og slutt å være så dobbeltmoralsk! Ta ansvar for ytringene dine! 

Ja, det er AKKURAT det jeg gjør. Takk! Jeg kaller en spade for en spade  hahaha! Jeg tar veldig ansvar for mine ytringer og står ved de 110% tydeligvis i sterk motsetning til de som er løs. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

[QuestionEverything]

14 minutter siden, Snuppi skrev:

Hvordan kan man leve i andres fortid?? Hva mener du?

Ens egen fortid kan leve i en selv. Synes jeg uttrykte det ganske bra i første innlegget.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og det aksepterer jeg, men du kommer ingen vei med det. Det er uansett ikke nedsettende i mine øyne. At du mener det er nedsettende betyr jo det at du mener det er negativt å ligge rundt. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

Synes bare det er tåpelig å henvise til ytringsfrihet når man blir motsagt. Ordet er nedsettende. Det har blitt brukt nedsettende for å slut-shame. Ord har makt. Ord betyr noe. Hvilken ord du velger å bruke har noe å si. Du valgte å bruke et ord som i alle tider har blitt brukt til å snakke nedsettende om og slut-shame kvinner. Om du ikke mener at det er negativt å ha mange sexpartnere er det flott. Det er ordbruken din folk har problemer med. Du bruker nedsettende utrykk og noen ord har faktisk en mening bak seg. Om det ordet ikke er nedsettende i dine øyne så er det greit. Men du må nesten godta at andre oppfatter det som nedsettende siden det er slik det alltid har blitt brukt.

Anonymkode: 8b8b7...9e3

[Gjest Snuppi]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, det er AKKURAT det jeg gjør. Takk! Jeg kaller en spade for en spade  hahaha! Jeg tar veldig ansvar for mine ytringer og står ved de 110% tydeligvis i sterk motsetning til de som er løs. 

Anonymkode: b7d0f...1d4

Du tar ansvar for ytringene dine i motsetning til de som er løse?? Herregud, menneske! Du avslørte deg igjen!  

[Gjest making.a.mess]

Hvor mange sexpartnere må man ha for å bli kallt løs?

Om man kun har hatt en partner på 15 år, men neste året lå med 10, er man da like løs som en som har 11 pent spredd over disse årene?