Anna Rasmussen

[smalls]

9 timer siden, marthes skrev:

Bootz, er det en «egen» nettbutikk eller er det den som er «mange» butikker? Går jo reklame på den hele tiden ser jeg på inspire siden. Hvem eier den? 

Hun har ikke fjernet at man må like siden for å vinne, trodde det var ulovlig ihht Facebook? Men folk er jo desperate etter å vinne da...

Hva kan de vinne egentlig?

[Xstrella]

Troner inntekts toppen visst. Ler hele veien til banken skriver tv2. Men til hvilken pris....

[FrøkenMånestråle]

28 minutter siden, Xstrella skrev:

Troner inntekts toppen visst. Ler hele veien til banken skriver tv2. Men til hvilken pris....

En pris hun er villig til å betale. Hun kommer aldri til å gi seg, ja i mer enn er par uker da... De er jo avhengige av pengene de får inn.

[Lerke987]

11 timer siden, marthes skrev:

Betyr det at boozt har ett slags samarbeid med de? Eller hvordan fungerer det?  Ønsker ikke å handle der hvis de har ett slags samarbeid med Anna og Jan. 

Mener på at man kan få tradedoubler linker på de fleste nettbutikker uten å ha samarbeid med dem  

Endret 27. oktober 2017 av Lerke987

[Rosalie]

28 minutter siden, FrøkenMånestråle skrev:

En pris hun er villig til å betale. Hun kommer aldri til å gi seg, ja i mer enn er par uker da... De er jo avhengige av pengene de får inn.

Sjekket skattelistene, og Jan Banan hadde også en egentlig lønnsinntekt på rundt 800 000 i 2016. Så de har det ikke akkurat trangt. Men til hvilken pris? Jeg kan ikke la være å tenke på en bok om en prostituert skrevet for en mannsalder siden, som har sitatet "men tankene mine får du aldri" som tittel. Det kan til en viss grad sammenliknes For disse to selger jo Anna. Men i motsetning til en prostituert, så selger de nettopp tankene hennes.

[marthes]

Anna og Jan selger jo det som kan selges, når de bruker navnet til ene barnet for å vise seg frem mens de "har" sex så.... det sier egentlig det meste om de.... at hun ikke fatter hvor skadelig det er for de nærmeste rundt henne. Jeg kaller de ekstremt dårlige foreldre pga det! 

[Skdaniel93]

Da het han Jan Rasmussen allikevel da...

[TøffeSnåkus]

På 26.10.2017 den 22.36, marthes skrev:

Betyr det at boozt har ett slags samarbeid med de? Eller hvordan fungerer det?  Ønsker ikke å handle der hvis de har ett slags samarbeid med Anna og Jan. 

Hvem som vil kan opprette tradedoubler linker. Jeg kunne gjort det og linket her om jeg skulle selge. Jeg vet ikke om de har egen deal m Bootz men tviler på det

[Gjest -Willow]

"Konkurranse med millionpremie!!" er siste overskrift, hvor man kan vinne en meter flakslodd. Er det ikke direkte ulovlig å antyde at premien faktisk er over en million, når det man egentlig vinner er sjansen til å vinne en million? Stor forskjell. 

Endret 28. oktober 2017 av -Willow
Skrivefeil

[LeilaS]

50 minutter siden, -Willow skrev:

"Konkurranse med millionpremie!!" er siste overskrift, hvor man kan vinne en meter flakslodd. Er det ikke direkte ulovlig å antyde at premien faktisk er over en million, når det man egentlig vinner er sjansen til å vinne en million? Stor forskjell. 

Snakk om lureri da. 🙄 Hun burde heller bare sagt "konkurranse med flakslodd" istedenfor å lure leserne på den måten.

[marthes]

Vanskelig å merke reklame snapper og 🙈 men så har Anna over flere år bevist at enkelte ting er veldig vanskelig for henne 😂🙈 

[J..]

1 time siden, marthes skrev:

Vanskelig å merke reklame snapper og 🙈 men så har Anna over flere år bevist at enkelte ting er veldig vanskelig for henne 😂🙈 

Som å beholde klærne på..

Prevansjon..

Personvern..

Sunt vett..

 

Listen er egentlig veldig lang.

[Klink]

43 minutter siden, J.. skrev:

Som å beholde klærne på..

Prevansjon..

Personvern..

Sunt vett..

 

Listen er egentlig veldig lang.

Prevensjon. 

[Gjest Regnskapssekretær]

Hun click baiter ikke nå synes jeg

 

[calium]

Av nysgjerrighet så bladde jeg litt i boka hennes på bokhandleren forleden dag. For det første så er språket ufattelig enkelt. Flere setninger er preget av "setningsfyll", kun for å fylle opp sidene med luftig innhold. Kapitlene er korte, de aller fleste på bare et par sider. Et kapittel var på under en side. Og innholdet er helt platt og flatt. Hun forteller jo egentlig ingenting! Helt ufattelig at den er utgitt, for det første. Og for det andre; den selger faktisk! Beviser bare at nordmenn elsker sosialpornografi, også i bokform! 

[ingeniørfrue]

Hva er vitsen med å anmelde inspire med 5 stjerner på Facebook? Er det fordi de linker til boozt eller har konkurranser? 

[jabx]

På 29.9.2017 den 19.56, dansestjerna skrev:

Haha, jeg forstår ikke hvor slike ideer kommer fra! Jeg tror janteloven er kommet langt her inne. Boken til Anna er interessant for de som kjenner henne - og det er mange!

Når det er sagt er det aldeles ikke en dårlig bok. Den er hva den sier å være: En naken beskrivelse av Anna sitt liv så langt.

Etter omtalene så langt å dømme er boken virkelig naken ja. Fullstendig blottet for relevant innhold. Like dyp som en sølepytt. Osv.

[jabx]

På 30.9.2017 den 23.46, wildfig skrev:

Tja, å engasjere betyr jo også å oppildne og vekke interesse. Når du sier hun provoserer, så betyr jo det at hun får en reaksjon, at noen får en eller annen følelse for det hun gjør. Så nei, det er ikke to vidt så forskjellige ting.

Å engasjere er noe positivt. Å provosere er noe negativt. To motsetninger.

[missmcbeal]

4 timer siden, jabx skrev:

Å engasjere er noe positivt. Å provosere er noe negativt. To motsetninger.

Jeg er litt uenig i dette. Å engasjere blir som oftes brukt positivt, og provosere som oftest negativt. Begge deler handler om å vekke en interesse hos en mottaker, som gjerne får den til å handle. Når man provoserer noen, så forventer man en viss type reaksjon - altså vil jeg si at å provosere er mer målrettet. Om man tolket det positivt eller negativt vil vel avhenge av mottakeren. En provokasjon vil som oftes oppfattes negativt for mottakeren, men det kan jo føre til noe positivt for den som provoserer. Når man engasjerer så er man ikke nødvendigvis ute etter en målrettet type reaksjon, men mer et ønske om å skape en interesse og diskusjon rundt noe generelt. Intensjonen vil jo som oftes være positivt tolket, men å engasjere kan jo også være negativt alt ettersom.  Jeg tenker også at engasjement og provokasjon kan gli over i hverandre utifra hvordan mottakeren tolker dette. 

Jeg vil iallfall ikke si at det er motsetninger, når begge deler handler om å skape en reaksjon hos mottakeren. At det skal føre til en handling av et eller annet slag.
 

Edit: Jeg vil si at AR ofte ønsker å provosere. Jeg tror hun er ute etter en viss type reaksjon hos leserene, som får dem til å handle sånn og sånn. 

Endret 29. oktober 2017 av missmcbeal

[jabx]

Du kan jo kalle det hva du vil, men provokasjon gir negative reaksjoner, og det er det denne jentungen får.