AnonymBruker

«Chemtrailerne»: Kjemper mot flystripene

125 innlegg i emnet

Kan de ha rett, er vi alle lurt trill rundt? :fnise:

https://www.yr.no/magasin/kjemper-mot-flystripene-1.13332850

Der folk flest ser en uskyldig skydott, ser «chemtrailerne» en stor sammensvergelse hvor himmelen sprayes med kjemikalier.

Ifølge «chemtrailerne» blir skyene manipulert i all hemmelighet. Nå kjemper de for å redde folk fra en værtrussel de færreste tror finnes.

Å bli stemplet som en outsider er prisen å betale, sier Sven-Inge Johansen i Aksjonsgruppa for blå himmel.

 

– Jeg har bestemt at jeg skal være her med mine landsmenn, uansett hva som måtte komme. Sannheten må frem, sier Johansen.

Sven-Inge Johansen er ikke den eneste som tenker at det er noe galt med skyene. I en internasjonal spørreundersøkelse fra 2011 ble 3015 personer fra USA, Canada og England intervjuet om temaet.

Av disse gav nærmere 17 prosent støtte til påstanden om at det finnes et hemmelig statlig program som bruker fly for å spraye kjemikalier i lufta. 2,6 prosent trodde påstanden var sann, mens 14 prosent trodde den var delvis sann.

Noen lignende undersøkelse er ikke gjort i Norge, men eposter og nettaktivitet vitner om at slike tanker finnes også her hjemme. Facebook-gruppa «Chemtrails Østlandet» har 665 følgere. Gruppa «Blå himmel nå – stopp værmodifiseringen» har 1417 følgere.

Sven-Inge Johansen tror ikke at Widerøe-pilotene er involvert i noe utslipp. De kjemiske stripene kommer fra større jetfly og pilotene vet uansett ingenting, ifølge ham. Alt styres fra datamaskiner på bakken.

– De siste månedene kan jeg ikke huske å ha sett normale skyer, sier Sven-Inge og peker opp. Bussjåføren og jazzelskeren har skjorte og slips under ytterjakken og fjellsko på bena. Johansen er mye ute på tur og lar seg stadig forarge over at en himmel «tilsølt av flystriper» tar fra ham sola.

– Det blir kontinuerlig sprayet, hevder han.

– De klarer å lage tåke. De klarer å lage unormal temperatur og kulde som er helt spesiell, som ikke hører hjemme hos oss. I fjor måtte vi stoppe alle bussene fordi det snødde så tett. Snøen var veldig våt og jeg mener at den var unormal. Også regndråpene har blitt større. Det er alle slike erfaringer som gjør at jeg mener dette er unormalt.

Når varm luft (en varmfront) kommer mot Norge, vil den først treffe oppe i høyden fordi frontflaten er skrå. Der oppe gir den optimale forhold for flystriper. Noen hundre kilometer bak følger varm luft på bakken, og gir grått og vått vær.

Denne forklaringen kjøper imidlertid ikke Sven-Inge Johansen. Han har ikke tiltro til Anders Sivle og de andre meteorologene.

Det er ikke bare skystriper vi ser på Skiens-himmelen denne dagen. Johansen mener også at vi ser svake tendenser til det han kaller «varmebehandling»:

Anlegg blant annet i Alaska og Troms sender ut radiobølger som kan styre været, skape flommer, orkaner og tørke, hevder han. Hyppige ekstremvær kan være resultat av slik varmebehandling.

Noen ganger får behandlingen skyene til å koke, ifølge Johansen. 

Sven-Inge Johansen lar seg ikke overbevise av et nærmest enstemmig forskerkorps.

– Det stemmer ikke overens med det vi kan se med våre egne øyne, sier han.

Han er klimaskeptiker og tror ikke klimaendringene finner sted. Han tror derimot at klimafortellingen brukes for å skjule de egentlige motivene bak sprayingen av himmelen. En slags dekkhistorie, med andre ord.

Hva er i så fall det egentlige motivet, lurer jeg?

Dette tenker Johansen mye på, og velger til slutt å dele noen spekulasjoner med meg. Kanskje er det noen som vil kontrollere matproduksjonen i verden, og skape tørke slik at mer mat må genmodifiseres? Kanskje er det et forsøk på å kontrollere tankene våre med radiobølger? Kanskje skal været brukes som våpen, kraftigere enn atombomben?

– Uansett er det et militært prosjekt. Det er ikke sivilt. Det betyr at de har store ressurser, sier han og forklarer det mest sannsynlig er statlige aktører med skjulte hensikter som står bak.

 

 

Anonymkode: 5e028...ccd

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

Man trenger ikke mye kritisk sans og almenkunnskap for å se at dette er ubegrunnet sprøyt.

Anonymkode: 069c9...5a8

10

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når de må bli latterliggjort i media kan man vel regne med at det er noe i det. Hvis ikke hadde ikke media brydd seg så mye som de har gjort.

Anonymkode: c5142...e40

2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Han er klimaskeptiker og tror ikke klimaendringene finner sted. Han tror derimot at klimafortellingen brukes for å skjule de egentlige motivene bak sprayingen av himmelen. En slags dekkhistorie, med andre ord.

Det tror jeg også, det er mye de får gjennomført med klimaendringen som "grunn".

Anonymkode: c5142...e40

1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Chemtrails er en av de artigste konspirasjonsteoriene, i at folk ser vanlige kondensstriper og blir hysteriske. På samme måte at helt vanlige, lett forklarlige, fenomener eller uttalelser blir brukt som "bevis". 

Uansett, artig lesing. 

14

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Jeg har lagt,erke til at det kommer røyk ut bak på bilene. Denne røyken inneholder mikrochipper som får folk til å tro på chemtrails. Tru stårry!

Anonymkode: 069c9...5a8

11

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
48 minutter siden, slask skrev:

To andre tråder med litt mer kjøtt:

Klimaendringene er faktisk menneskeskapt...
http://forum.kvinneguiden.no/topic/1092646-klimaendringene-er-faktisk-menneskeskapt/

VÆRMODIFISERING FRA FLY - TRENGER DIN HJELP...
http://forum.kvinneguiden.no/topic/1021712-værmodifisering-fra-fly-trenger-din-hjelp/

 

Flott at du linker til tråder der dine egne teorier tilbakevises grundig!

Anonymkode: 069c9...5a8

3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, slask skrev:

To andre tråder med litt mer kjøtt:

Klimaendringene er faktisk menneskeskapt...
http://forum.kvinneguiden.no/topic/1092646-klimaendringene-er-faktisk-menneskeskapt/

VÆRMODIFISERING FRA FLY - TRENGER DIN HJELP...
http://forum.kvinneguiden.no/topic/1021712-værmodifisering-fra-fly-trenger-din-hjelp/

 

Flott at du linker til tråder der dine egne teorier tilbakevises grundig!

Se f. eks. dette svaret:

Dette er avhengig av flere faktorer, slik som luftfuktighet, høyde, temperatur, vindretning og -styrke og konveksjon, samt fly- og motortype. Om man ser flere fly på himmelen samtidig er det vanskelig å bedømme om de er i samme høyde eller ikke. Derfor kan ett fly lage contrails, mens et annet ikke gjør det, fordi det befinner seg lavere og i høyere temperatur, hvor kondens ikke like lett dannes.

Av og til kan det se ut som om kondensstriper starter og stopper. Det kommer av at man flyr gjennom termiske strømmer - altså varme oppstigende luftstrømmer, som endrer betingelsene for kondensering (det er disse strømmene seilfly utnytter). Når man kommer inn i en termisk søyle vil kondensstripen reduseres eller opphøre, og oppstå igjen når man kommer inn i kladere luftlag igjen.

Når det er høy luftfuktighet vil kondensen vedvare lengre, og hvis det er en del vind, vil stripene se ut som om de flyter ut og blir bredere (de er teknisk sett små skyer). Om luftfuktigheten er høy nok, kan slike striper katalysere skydannelsen fordi de trekker til seg vannpartikler i luften rundt (som er kommet opp dit gjennom konveksjon), og bevirke at disse kondenserer. Da kan det bli overskyet.

Man skal heller ikke glemme at det er mer flytrafikk nå enn for 20-30 år siden, og at flyene generelt er større og har kraftigere motorer. Kondensmengden øker med hvor mye drivstoff som forbrennes. Det sier seg selv at en A-320 forbrenner betydelig mer drivstoff enn f. eks. en DC-9 eller Caravelle. Moderne flymotorer jobber dessuten med høyere temperatur på avgassene, og derfor er kondensering mer sannsynlig. Slask tror at de lager mindre kondens fordi de har et lag med kald luft som isolerer de varme avgassene. Dette hindrer imidlertid ikke kondensering, men demper støyen fra motorene.

Jetmotorer bruker primært et drivstoff som kalles Jetfuel-A, som kjemisk er beslektet med parafin. Dette er hydrokarbonforbindelser, og avfallsproduktene når man forbrenner dette er karbondioksyd og vann. En moderne turbofanmotor forbrenner flere tonn med drivstoff i timen. Hvor blir alt dette vannet av, mon tro? Hva skjer når det sprøytes ut som varm damp i temperaturer på ca. -25 til -50 grader?

Anonymkode: 069c9...5a8

3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Flott at du linker til tråder der dine egne teorier tilbakevises grundig!

Se f. eks. dette svaret:

Dette er avhengig av flere faktorer, slik som luftfuktighet, høyde, temperatur, vindretning og -styrke og konveksjon, samt fly- og motortype. Om man ser flere fly på himmelen samtidig er det vanskelig å bedømme om de er i samme høyde eller ikke. Derfor kan ett fly lage contrails, mens et annet ikke gjør det, fordi det befinner seg lavere og i høyere temperatur, hvor kondens ikke like lett dannes.

Av og til kan det se ut som om kondensstriper starter og stopper. Det kommer av at man flyr gjennom termiske strømmer - altså varme oppstigende luftstrømmer, som endrer betingelsene for kondensering (det er disse strømmene seilfly utnytter). Når man kommer inn i en termisk søyle vil kondensstripen reduseres eller opphøre, og oppstå igjen når man kommer inn i kladere luftlag igjen.

Når det er høy luftfuktighet vil kondensen vedvare lengre, og hvis det er en del vind, vil stripene se ut som om de flyter ut og blir bredere (de er teknisk sett små skyer). Om luftfuktigheten er høy nok, kan slike striper katalysere skydannelsen fordi de trekker til seg vannpartikler i luften rundt (som er kommet opp dit gjennom konveksjon), og bevirke at disse kondenserer. Da kan det bli overskyet.

Man skal heller ikke glemme at det er mer flytrafikk nå enn for 20-30 år siden, og at flyene generelt er større og har kraftigere motorer. Kondensmengden øker med hvor mye drivstoff som forbrennes. Det sier seg selv at en A-320 forbrenner betydelig mer drivstoff enn f. eks. en DC-9 eller Caravelle. Moderne flymotorer jobber dessuten med høyere temperatur på avgassene, og derfor er kondensering mer sannsynlig. Slask tror at de lager mindre kondens fordi de har et lag med kald luft som isolerer de varme avgassene. Dette hindrer imidlertid ikke kondensering, men demper støyen fra motorene.

Jetmotorer bruker primært et drivstoff som kalles Jetfuel-A, som kjemisk er beslektet med parafin. Dette er hydrokarbonforbindelser, og avfallsproduktene når man forbrenner dette er karbondioksyd og vann. En moderne turbofanmotor forbrenner flere tonn med drivstoff i timen. Hvor blir alt dette vannet av, mon tro? Hva skjer når det sprøytes ut som varm damp i temperaturer på ca. -25 til -50 grader?

Anonymkode: 069c9...5a8

Du må da forstå at det er mye morsommere med spinnville konspirasjonsteorier enn tørre og kjedelige fakta!

4

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På 4.4.2017 den 14.54, AnonymBruker skrev:

 

– De klarer å lage tåke. De klarer å lage unormal temperatur og kulde som er helt spesiell, som ikke hører hjemme hos oss. I fjor måtte vi stoppe alle bussene fordi det snødde så tett. Snøen var veldig våt og jeg mener at den var unormal. Også regndråpene har blitt større. Det er alle slike erfaringer som gjør at jeg mener dette er unormalt.

Når varm luft (en varmfront) kommer mot Norge, vil den først treffe oppe i høyden fordi frontflaten er skrå. Der oppe gir den optimale forhold for flystriper. Noen hundre kilometer bak følger varm luft på bakken, og gir grått og vått vær.

Denne forklaringen kjøper imidlertid ikke Sven-Inge Johansen. Han har ikke tiltro til Anders Sivle og de andre meteorologene.

Det er ikke bare skystriper vi ser på Skiens-himmelen denne dagen. Johansen mener også at vi ser svake tendenser til det han kaller «varmebehandling»:

Anlegg blant annet i Alaska og Troms sender ut radiobølger som kan styre været, skape flommer, orkaner og tørke, hevder han. Hyppige ekstremvær kan være resultat av slik varmebehandling.

Noen ganger får behandlingen skyene til å koke, ifølge Johansen. 

Sven-Inge Johansen lar seg ikke overbevise av et nærmest enstemmig forskerkorps.

– Det stemmer ikke overens med det vi kan se med våre egne øyne, sier han.

Han er klimaskeptiker og tror ikke klimaendringene finner sted. Han tror derimot at klimafortellingen brukes for å skjule de egentlige motivene bak sprayingen av himmelen. En slags dekkhistorie, med andre ord.

Hva er i så fall det egentlige motivet, lurer jeg?

Dette tenker Johansen mye på, og velger til slutt å dele noen spekulasjoner med meg. Kanskje er det noen som vil kontrollere matproduksjonen i verden, og skape tørke slik at mer mat må genmodifiseres? Kanskje er det et forsøk på å kontrollere tankene våre med radiobølger? Kanskje skal været brukes som våpen, kraftigere enn atombomben?

– Uansett er det et militært prosjekt. Det er ikke sivilt. Det betyr at de har store ressurser, sier han og forklarer det mest sannsynlig er statlige aktører med skjulte hensikter som står bak.

 

 

Anonymkode: 5e028...ccd

For en herlig inkonsekvent tankegang. Tror man kan styre været på alle mulig merkelige måter, men.. menneskeskapte klimaendringer? Hahaha! Tror de vi er tullinger eller?

7

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
14 timer siden, Lutetium 71 skrev:

For en herlig inkonsekvent tankegang. Tror man kan styre været på alle mulig merkelige måter, men.. menneskeskapte klimaendringer? Hahaha! Tror de vi er tullinger eller?

Hvem er "vi" her?
Dere som konsekvent kjøper medieløgnene om at det kun er vanndamp der oppe?
...og knapt har observert galskapen med spraystriper som omtrent daglig vokser seg til enorme skyformasjoner. At det kan skje ja, men at det skjer så å si hver gang stripene er lagt. Er det i nærheten av å være sannsynlig?

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
14 minutter siden, slask skrev:

Hvem er "vi" her?
Dere som konsekvent kjøper medieløgnene om at det kun er vanndamp der oppe?
...og knapt har observert galskapen med spraystriper som omtrent daglig vokser seg til enorme skyformasjoner. At det kan skje ja, men at det skjer så å si hver gang stripene er lagt. Er det i nærheten av å være sannsynlig?

Hvorfor forstår du ikke kondensering av vanndamp i høyere luftlag selv når du har fått det forklart hundre ganger?

Anonymkode: 069c9...5a8

7

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor forstår du ikke kondensering av vanndamp i høyere luftlag selv når du har fått det forklart hundre ganger?

Anonymkode: 069c9...5a8



Men hundre ganger er ikke nok for deg til å forstå at dette er noe de har bedrevet lenge, men nå er begynt å "normalisere" som en mulighet.
Har du fått det for deg at jeg ikke forstår prinsippet om kondensering?
At vanndamp kan kondenseres der oppe, betyr ikke at spraying/injection av partikler og farlige stoffer ikke er mulig.

 

 

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
21 minutter siden, slask skrev:



Men hundre ganger er ikke nok for deg til å forstå at dette er noe de har bedrevet lenge, men nå er begynt å "normalisere" som en mulighet.
Har du fått det for deg at jeg ikke forstår prinsippet om kondensering?
At vanndamp kan kondenseres der oppe, betyr ikke at spraying/injection av partikler og farlige stoffer ikke er mulig.

 

 

Forklar oss gjerne hva du tror disse to filmene beviser. 

3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, slask skrev:



Men hundre ganger er ikke nok for deg til å forstå at dette er noe de har bedrevet lenge, men nå er begynt å "normalisere" som en mulighet.
Har du fått det for deg at jeg ikke forstår prinsippet om kondensering?
At vanndamp kan kondenseres der oppe, betyr ikke at spraying/injection av partikler og farlige stoffer ikke er mulig.

 

 

Når du hører lyden av hover - tenk hest, ikke sebra.

Anonymkode: 069c9...5a8

2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har alltid vært facinert av disse konspirasjonsfolka. Det får meg til å tenke på hvilken hverdag de går gjennom, der det må være utrolig mye stress. Feks at de våkner av at noen banker utenfor "Er dette myndighetene som overvåker oss? Sender de en melding?". Videre gå ferden til en eller annen lavbetalt jobb der de tenker på konspirasjonene sine gjennom hele arbeidsdagen. Så fortsetter ferden på butikken. Kassamannen spør om kvittering. "Kvittering? Den inneholder mikrochipper der staten sammen med dagligvareaktørene bruker et middel for å overvåke oss". Så er det hjem og sjekke alle matvarer for hemmelig sporingsenheter, kjemikalier osv. "Oi, en brun flekk på eplet! Dette er genmodifisert mat som er laget for at myndighetene og illuminati skal ta kontroll over kroppene våres". Så er det inn på nyhetsspeilet for å diskutere i det ekkokammeret som finnes der inne, med andre likesinnende skrullinger. Så er det å legge seg, men først sjekke kriker og kroker om staten har vært inne og installert overvåkningssystemer mens personen har vært borte.

Og sånn går no dagan...

Selv mener jeg man burde behandle dem slik som streakere i fotball, der streakere entrer banen så skal ikke produksjonsselskapene filme dem eller gi dem noe som helst form for oppmerksomhet. 

Dems meninger er rett og slett null verdt. 

Anonymkode: 150a4...752

15

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har alltid vært facinert av disse konspirasjonsfolka. Det får meg til å tenke på hvilken hverdag de går gjennom, der det må være utrolig mye stress. Feks at de våkner av at noen banker utenfor "Er dette myndighetene som overvåker oss? Sender de en melding?". Videre gå ferden til en eller annen lavbetalt jobb der de tenker på konspirasjonene sine gjennom hele arbeidsdagen. Så fortsetter ferden på butikken. Kassamannen spør om kvittering. "Kvittering? Den inneholder mikrochipper der staten sammen med dagligvareaktørene bruker et middel for å overvåke oss". Så er det hjem og sjekke alle matvarer for hemmelig sporingsenheter, kjemikalier osv. "Oi, en brun flekk på eplet! Dette er genmodifisert mat som er laget for at myndighetene og illuminati skal ta kontroll over kroppene våres". Så er det inn på nyhetsspeilet for å diskutere i det ekkokammeret som finnes der inne, med andre likesinnende skrullinger. Så er det å legge seg, men først sjekke kriker og kroker om staten har vært inne og installert overvåkningssystemer mens personen har vært borte.

Og sånn går no dagan...

Selv mener jeg man burde behandle dem slik som streakere i fotball, der streakere entrer banen så skal ikke produksjonsselskapene filme dem eller gi dem noe som helst form for oppmerksomhet. 

Dems meninger er rett og slett null verdt. 

Anonymkode: 150a4...752


Egentlig morsomt det streaker-eksemplet ditt hvor du avslutter med å snakke om meninger som ikke betyr noen ting. For en som bruker tiden på (fot-)ball har jo forstått hva som er viktig her i livet.
Ikke så viktig hva det store antallet i befolkningen blir utsatt for, eller frastjålet, bare man kan se spillere på en bane...
(og hva er poenget med sport og spill?   Jo reklame og penger og dermed makt).
Jeg forventer ikke at folk som interesserer seg for sånt skjønner noe av chemtrail og kreftene bakenfor.

Du må være den perfekte naive ignorant, som ikke klarer å se det kyniske sinnsyke spillet som foregår over hodene våre og i skyggen av hverdagen. Jo flere som deg, jo lettere å innføre den totale ødeleggelse av folkets makt og rettigheter.

Nå er ikke alle ignorante naivister skyld i sin egen dumhet, fordi det foregår så stor indoktrinering med forskjellige agendaer.
Via mainstream media - pressen, og ved hjelp av myndighetenes lettlurte formidlere og maktsystem, presses vrangforestillinger på folket, enten de vil eller ikke.
Gjennom hele livet blir man ledet til å bli den ideelle ikke-tenkende idiot, som ikke skal mistenke styrende krefter for å ha noen agenda, bevisst eller ubevisst. Og "alt man trenger å bidra med er å være 100% systemslave, følge alt regelverk - lovverk for ikke å få bot og gebyrer. Automatisk tror man at det meste som arrangeres av rammer og regler "sikkert har en god årsak", selv om man ikke gidder å forstå helheten selv. Selv om man blir flått til skinnet mens det pågår.

Og disse snakker gjerne om kildekritikk, og det handler om å stole på de største og mest kjente, for det må automatisk være sant og riktig. Spiller ingen rolle om disse styres av psykopater med profitt som formål.

Hadde bare noen skjønt at den som forsøker å advare gjør det med gode hensikter. De som forsøker å advare må jo ha brukt mye tid på forsøke å forstå, men neida - det er gått så langt i indoktrineringen at det er en umulighet å nå inn i de tykke skallene som godtar hva det skal være fra eksisterende makt.
 


 

 

Endret av slask
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Artig at du bruker så mye tid på å snakke om hvor ignorante er, men velger å ikke utdype hva du tror videoene dine beviser, slask. 

3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
30 minutter siden, herzeleid skrev:

Artig at du bruker så mye tid på å snakke om hvor ignorante er, men velger å ikke utdype hva du tror videoene dine beviser, slask. 

Det gjør han aldri. En gang utfordret jeg ham på at man enkelt kunne fastlså hva kondensstriper inneholdt ved hjelp av en spektrometrisk undersøkelse. Etter å ha benektet denne teknologien lenge, fant han til slutt noen som hadde gjort det. Den undersøkelsen viste at kondensstriper inneholdt - vann, karbondioksyd, og små konsentrasjoner av stoffer som også er forenlige med sammensetningen av flydrivstoff og forbrenning av dette. Men skumle giftstoffer var det ikke. Vi teoretiserte videre over uforutsigbarheten og ineffektiviteten ved spredning i sā stor høyde, og viste hvordan distribusjonsmønstre ville se ut - i motsetning til hva hans påståtte vann- og jordprøver viste. Dette snakket han bare bort.

Husker du det, slask?

Anonymkode: 069c9...5a8

2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Artikler fra forsiden