Høgskole vil nekte jente vernepleierutdanning for å vise puppa sine.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, I Grosny skrev:

Du har ett poeng der. Kvinnelige sjefer er veldig redd for å ansette sexbomber som kan true deres posisjon i bedriften. 

Tviler på at det er som er problemet, men som vernepleier jobber man med mennesker med kognitiv svikt. Noen kan være veldig sexfikserte, eller ikke skjønne grenser, man må forklare hvorfor personalet ikke kan være kjæresten deres, de prøver å sjekke deg opp, viser deg bilder av sexy damer og spør om du kan gjøre sånn... andre kan ha et barnslig syn på sex at det er noe ekkelt og sjokkerende.. hvis de har sett denne typen bilder av personalet tenker jeg man kan få en vanskelig jobb med relasjonene..

Jeg mener ikke at hun bør bli kastet ut av skolen eller at det er ingen type vernepleierjobb hun kan få. Jeg synes heller ikke det er noe galt i lettkledde bilder. Men jeg skjønner hvor de tenker det kan bli problemer. Og det er annerledes enn å jobbe med friske folk som (som oftest) skjønner at fysioterapeuten ikke skal ligge med dem fordi de har sett bikinishoot av henne eller whatever

Anonymkode: 55081...1b6

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tviler på at det er som er problemet, men som vernepleier jobber man med mennesker med kognitiv svikt. Noen kan være veldig sexfikserte, eller ikke skjønne grenser, man må forklare hvorfor personalet ikke kan være kjæresten deres, de prøver å sjekke deg opp, viser deg bilder av sexy damer og spør om du kan gjøre sånn... andre kan ha et barnslig syn på sex at det er noe ekkelt og sjokkerende.. hvis de har sett denne typen bilder av personalet tenker jeg man kan få en vanskelig jobb med relasjonene..

Jeg mener ikke at hun bør bli kastet ut av skolen eller at det er ingen type vernepleierjobb hun kan få. Jeg synes heller ikke det er noe galt i lettkledde bilder. Men jeg skjønner hvor de tenker det kan bli problemer. Og det er annerledes enn å jobbe med friske folk som (som oftest) skjønner at fysioterapeuten ikke skal ligge med dem fordi de har sett bikinishoot av henne eller whatever

Anonymkode: 55081...1b6

Om dette blir et problem så får man heller krysse den veien hvis det skulle oppstå, ikke ta sorger på forskudd og generelt nekte søkere man mener har vært med på noe "upassende". 

Anonymkode: 23f55...a21

[AnonymBruker]

24 minutter siden, I Grosny skrev:

Du har ett poeng der. Kvinnelige sjefer er veldig redd for å ansette sexbomber som kan true deres posisjon i bedriften. 

Hvem har sagt at jeg er kvinne? 

Hun selger (bilder av) kroppen sin. For meg stiller det på linje med prostitusjon og ergo ikke noe jeg ville hatt i min bedrift.

Anonymkode: bc4f1...199

[AnonymBruker]

Flaut å drive å legge ut slike bilder av seg selv Nå vet jo potensielle arbeidsgivere hvordan hun ser ut naken..

Jeg er 28 år og har ikke et eneste lettkleddbilde på nett. Noe jeg er stolt av:) Ingen kan ta meg på noe.

Anonymkode: 276af...fd9

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om dette blir et problem så får man heller krysse den veien hvis det skulle oppstå, ikke ta sorger på forskudd og generelt nekte søkere man mener har vært med på noe "upassende". 

Anonymkode: 23f55...a21

Joda. Enig med deg for såvidt.

Jeg bare sier at jeg ser heller for meg at det er dette som er problemet man forestiller seg, ikke at de som har meldt henne til vurdering synes hun er så sexy at hun truer deres posisjon.

Anonymkode: 55081...1b6

[AnonymBruker]

30 minutter siden, I Grosny skrev:

Jeg mener at vi må passe oss for moralpolitiet. Det er en stygg snikende utvikling her i verden, der reaksjonære mørke religiøse krefter sakte men sikkert får mer og mer innflytelse. Bare se på hvordan de holder på i Saudi-Arabia. Kvinner må gå med tildekket hode, og får ikke engang lov til å kjøre bil.

Nå er det kun krav om å gjemme bryster, men jeg mener at vi må sette grenser på ett tidlig tidspunkt og ikke gi disse mørkekreftene en millimeter.

Enig. Vi ser en utvikling i konservativ retning, og slett ikke bare blant innvandrerbefolkningen eller barn av disse, men i høyeste grad også blant etniske nordmenn. Det har til en viss grad vært en overføring av holdninger fra innvandrerbefolkningen, men nordmenn har også selv skyld i konservativ tankegang, f. eks. med tanke på høyrepopulismen som er i emning i Europa. Det mange ikke innser er at den tilsynelatende innvandringsrestriktive men ellers liberale politikken (med tanke på arbeidsvilkår, næringsliv osv.) gjerne er sammenkoblet med konservative, blueferdige og i noen tilfeller kristne idealer når det gjelder sosiale og profesjonelle sammenhenger. 

For 20-30 år siden var det f. eks. faktisk mer normalt å kunne være toppløs (for kvinner) på badestranda enn det er i dag. Nå må man trå forsiktig, for å ikke støte noen av de høyrevridde konservative, så det er slett ikke bare konservative muslimer som er grunnen til denne utviklingen. Et annet eksempel er at man på noen vis er på vei tilbake til en mer konservativ klesstil på flere arbeidsplasser. Dette er ennå ikke så fremtredende (og jeg håper at det stanser), men jeg har da fått høre historier om venner som jobbet for arbeidsgivere som krevde at menn skulle gå i bukse og kvinner i skjørt ved kunde besøk o.l. Disse tendensene har kanskje ikke så stor betydning hver for seg, men representerer samlet sett at vi går bakover i tid. På flere måter ser vi at den friheten som hippiegenerasjonen kjempet for kan stå for fall, og at de sosialliberale idealene som har preget Norge i mange tiår kan nærme seg slutten. Og folk flest kommer ikke til å forstå noe før det er for sent. Så jeg er enig med deg, la oss ikke la konservative og religiøse krefter få en eneste millimeter til!

 

Anonymkode: 23f55...a21

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Flaut å drive å legge ut slike bilder av seg selv Nå vet jo potensielle arbeidsgivere hvordan hun ser ut naken..

Jeg er 28 år og har ikke et eneste lettkleddbilde på nett. Noe jeg er stolt av:) Ingen kan ta meg på noe.

Anonymkode: 276af...fd9

åjooda. Fikk sett et bilde av deg på FB. Du gikk på fjellet og hadde dyyyp kløft. Tok screenshot og delte det med andre. Du slipper ikke unna..

Anonymkode: ca43f...673

[I Grosny]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem har sagt at jeg er kvinne? 

Hun selger (bilder av) kroppen sin. For meg stiller det på linje med prostitusjon og ergo ikke noe jeg ville hatt i min bedrift.

Anonymkode: bc4f1...199

Vernepleier og prostituert er nesten det samme. Det handler om å selge omsorg. Jeg har stor respekt for prostituerte. De gjør en jobb for å glede mennesker. Du bør ta en runde med deg selv og dine holdninger.

Når jeg setter moralske mål på yrkesutøvere, så går jeg etter en helt annen skala, der jeg setter de som gjør jobben sin med kjærlighet øverst, og de som gjør svindel og dårlig arbeid for store penger nederst, helt uavhengig av hvilket yrke de har.

Det finnes moralsk gode og dårlige prostituerte. De moralsk dårlige leverer dårlig arbeid til grov betaling.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem har sagt at jeg er kvinne? 

Hun selger (bilder av) kroppen sin. For meg stiller det på linje med prostitusjon og ergo ikke noe jeg ville hatt i min bedrift.

Anonymkode: bc4f1...199

Det er jo flott, da kan jo andre med egne foretak heller ansette modellene, som ofte har sin styrke i at de er relativt uredde, takler ulike og utfordrende sosiale situasjoner i f. eks. selgersituasjoner bra, at de har stayerevne osv. (ja, jeg har jobbet med enkelte som har vært modell ). 

Så kan heller dere konservative gå konkurs siden dere ikke tiltrekker de beste ansatte lenger. Passer meg som sosialliberalist egentlig utmerket  

Anonymkode: 23f55...a21

[I Grosny]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo flott, da kan jo andre med egne foretak heller ansette modellene, som ofte har sin styrke i at de er relativt uredde, takler ulike og utfordrende sosiale situasjoner i f. eks. selgersituasjoner bra, at de har stayerevne osv. (ja, jeg har jobbet med enkelte som har vært modell ). 

Så kan heller dere konservative gå konkurs siden dere ikke tiltrekker de beste ansatte lenger. Passer meg som sosialliberalist egentlig utmerket  

Anonymkode: 23f55...a21

Jeg kjenner ikke mange nakenmodeller, men hun som jeg kjenner littegrann er snill, intelligent og har en absolutt imponerende personlighet. Og hun finnes ikke sjenert. Hun tør å snakke. Hun tør å vise seg fram.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, I Grosny skrev:

Jeg kjenner ikke mange nakenmodeller, men hun som jeg kjenner littegrann er snill, intelligent og har en absolutt imponerende personlighet. Og hun finnes ikke sjenert. Hun tør å snakke. Hun tør å vise seg fram.

Det er nettopp min erfaring også. Egner seg utmerket i f. eks. en selgersituasjon eller for kundeoppfølging siden modeller oftere enn en annen gruppe man sammenlikner med gjerne er sosialt uredde, de takler utfordringer og egner seg således til stillinger som preges av stor grad av mellommenneskelig interaksjon. At konservative, høyrevridde folk over 40 ikke ønsker å ansette disse ser jeg bare på som en fordel for oss blant den "nye" generasjonen som er i ferd med å skape våre egne bedrifer osv. 

Anonymkode: 23f55...a21

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

åjooda. Fikk sett et bilde av deg på FB. Du gikk på fjellet og hadde dyyyp kløft. Tok screenshot og delte det med andre. Du slipper ikke unna..

Anonymkode: ca43f...673

Bare godta at ikke alle bretter ut kroppen sin på nett. Brystene mine er ikke engang opererte, og ikke blottlagte for andre enn min kjære mann Så bare glem det.

I helsesektoren er de ganske strenge på hvordan du framstår. Ei venninne av meg fikk kommentar på sminke, i tillegg til å måtte fjerne den bittelille piercingen i nesevingen..

 

 

Anonymkode: 276af...fd9

[Gjest antbug]

15 minutter siden, I Grosny skrev:

Du har ett poeng der. Kvinnelige sjefer er veldig redd for å ansette sexbomber som kan true deres posisjon i bedriften. 

Du tror ikke det handler om at det er en viss fare for at en pornostjerne kan rufse til bedriftens image en smule, og at sjefen er opptatt av å bevare det gode ryktet de har brukt tid og krefter på å opparbeide? At han eller hun er lite lysten på å få henvendelser fra kunder og pårørende som er skeptiske til denne ansatte eller bekymret for om den sårbare slektningen deres er i trygge hender? Eller at sjefen vet at brukere fra enkelte miljøer og kulturer (som det finnes en hel del av) vil ha ca null tillit til henne hvis de får kjennskap til bakgrunnen, og kanskje vil nekte å godta henne som pleier - hvilket trolig vil gjøre det enda mer utfordrende å få personalkabalen til å gå opp? Eller at hun eller han skjønner at det kan oppstå situasjoner som blir ubehagelige både for den ansatte, kolleger og brukere? 

Det høres ut som du har lite tro på kvinnelige sjefers evne til å tenke uten å la følelsene styre dem, og de fordommene bør du gjøre noe med for de er helt på jordet. Vi er opptatt av bedriftens, de ansattes, kundenes og brukernes interesser, og sparer føleriet til vi kommer hjem. Privat kan jeg godt være venn med en som for eksempel har spilt i pornofilmer, men jeg ville vært skeptisk til å ansette henne. Nå kan man jo velge og vrake blant dyktige arbeidssøkere, så en med belastende bakgrunn ville havnet langt ned på listen over aktuelle kandidater. Jeg kunne valgt henne(og tatt alt som fulgte med) hvis hun hadde spesialkompetanse vi virkelig hadde bruk for, men da måtte det vært noe ingen av de andre hadde. 

[ArtyFarty]

Spekulativ overskrift, både av TV2 og av TS. Høgskolen skal vurdere skikketheten. Da må man avvente utfallet av skikkethetsvurderingen før man snakker om å bli kastet ut vel. Hun bommer jo selv også når hun sier de angriper utseendet hennes - det er jo fullstendig irrelevant. 

[Callisto83]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Vi ser en utvikling i konservativ retning, og slett ikke bare blant innvandrerbefolkningen eller barn av disse, men i høyeste grad også blant etniske nordmenn. Det har til en viss grad vært en overføring av holdninger fra innvandrerbefolkningen, men nordmenn har også selv skyld i konservativ tankegang, f. eks. med tanke på høyrepopulismen som er i emning i Europa. Det mange ikke innser er at den tilsynelatende innvandringsrestriktive men ellers liberale politikken (med tanke på arbeidsvilkår, næringsliv osv.) gjerne er sammenkoblet med konservative, blueferdige og i noen tilfeller kristne idealer når det gjelder sosiale og profesjonelle sammenhenger. 

For 20-30 år siden var det f. eks. faktisk mer normalt å kunne være toppløs (for kvinner) på badestranda enn det er i dag. Nå må man trå forsiktig, for å ikke støte noen av de høyrevridde konservative, så det er slett ikke bare konservative muslimer som er grunnen til denne utviklingen. Et annet eksempel er at man på noen vis er på vei tilbake til en mer konservativ klesstil på flere arbeidsplasser. Dette er ennå ikke så fremtredende (og jeg håper at det stanser), men jeg har da fått høre historier om venner som jobbet for arbeidsgivere som krevde at menn skulle gå i bukse og kvinner i skjørt ved kunde besøk o.l. Disse tendensene har kanskje ikke så stor betydning hver for seg, men representerer samlet sett at vi går bakover i tid. På flere måter ser vi at den friheten som hippiegenerasjonen kjempet for kan stå for fall, og at de sosialliberale idealene som har preget Norge i mange tiår kan nærme seg slutten. Og folk flest kommer ikke til å forstå noe før det er for sent. Så jeg er enig med deg, la oss ikke la konservative og religiøse krefter få en eneste millimeter til!

 

Anonymkode: 23f55...a21

Her gjelder det å holde tungen rett i munnen. Det er for eksempel forskjell på handlinger man kanskje har gjort, og deretter lagt bak seg, og hva man insisterer på å fortsette å drive med. I dette tilfellet står det at hun driver med å sende puppebilder for penger, noe som da - om man vil eller ikke - får konsekvenser. Sånn er det bare. Det er mange yrker som krever en viss selvinnsikt, og plettfri vandel. Jeg hadde f.eks ikke likt at hjernekirurgen min hadde stamplass på puben og var full hele tiden, eller at pedagogen i barnehagen var med i vigrid.

Hvordan man solte seg toppløs for 20-30 år siden er i en litt annen kategori. 

 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, ArtyFarty skrev:

Spekulativ overskrift, både av TV2 og av TS. Høgskolen skal vurdere skikketheten. Da må man avvente utfallet av skikkethetsvurderingen før man snakker om å bli kastet ut vel. Hun bommer jo selv også når hun sier de angriper utseendet hennes - det er jo fullstendig irrelevant. 

Jeg syntes det at man settes under særskilt vurdering av egnethet på grunn av det noen finner "upassende" er alvorlig nok i seg selv. 

Anonymkode: 23f55...a21

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Callisto83 skrev:

Her gjelder det å holde tungen rett i munnen. Det er for eksempel forskjell på handlinger man kanskje har gjort, og deretter lagt bak seg, og hva man insisterer på å fortsette å drive med. I dette tilfellet står det at hun driver med å sende puppebilder for penger, noe som da - om man vil eller ikke - får konsekvenser. Sånn er det bare. Det er mange yrker som krever en viss selvinnsikt, og plettfri vandel. Jeg hadde f.eks ikke likt at hjernekirurgen min hadde stamplass på puben og var full hele tiden, eller at pedagogen i barnehagen var med i vigrid.

Hvordan man solte seg toppløs for 20-30 år siden er i en litt annen kategori. 

 

Jeg ser ingen objektiv grunn til at hun ikke skal få lov til å være vernepleier med utgangspunkt i puppebilder alene, med mindre det er noe mer som ikke kommer frem i media. "Sånn er det bare" - nei det er faktisk ikke det - har man ikke skjellig grunn til å nekte folk å jobbe i helsevesnet, som f. eks. påviselig sykdom, bakgrunn med rus eller lignende, på en måte som kan føre til økt risiko som behandler, så skal man faktisk ikke kunne nekte noen. 

At hjernekirurgen drikker mye er ikke sammenligbart, da storstilt alkoholbruk er noe som også fra et objektivt ståsted kan påvirke din evne til å utføre presisjonskrevende operasjoner negativt. Det samme med deltakelse i Vigrid, med tanke på at det er en organisasjon som på flere vis påviselig sprer hat. De nekter jo til og med at Holocaust skjedde, det er ganske søkt å sammenligne dette med noen som jobber som modell!

Anonymkode: 23f55...a21

[ArtyFarty]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes det at man settes under særskilt vurdering av egnethet på grunn av det noen finner "upassende" er alvorlig nok i seg selv. 

Anonymkode: 23f55...a21

Det er greit nok, men de har jo faktisk ikke konkludert med å kaste henne ut, og da blir det feil vinkling.

Man kan ikke alltid konkludere med at det som skjer på fritiden ikke har noe med jobben og gjøre. I enkelte yrker så kan man faktisk ikke gjøre som man vil på fritiden. Om det gjelder vernepleier og mykporno skal ikke jeg uttale meg om - det er det høgskolens komite som skal.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, ArtyFarty skrev:

Det er greit nok, men de har jo faktisk ikke konkludert med å kaste henne ut, og da blir det feil vinkling.

Man kan ikke alltid konkludere med at det som skjer på fritiden ikke har noe med jobben og gjøre. I enkelte yrker så kan man faktisk ikke gjøre som man vil på fritiden. Om det gjelder vernepleier og mykporno skal ikke jeg uttale meg om - det er det høgskolens komite som skal.

Helt feil vinkling er det vel ikke, for man går vel ikke til det skrittet å sette noen under særskilt vurdering hvis man faktisk hadde funnet noen som egnet allerede? Når du åpner for slike lovløse "tribunals", så åpner du uansett døra for at det kan ende med utvisning, selv om sannsynligheten i praksis kanskje ikke er så stor. Og det er galt nok. 

Nei, jeg er enig i at enkelte ting man gjør på fritiden kan ha innvirkning på jobb, men da snakker vi om - i tråd med et eksempel som kom opp - som f. eks. en kirurg som drikker for mye på fritiden, i den grad det objektivt til påvirke hans evne til å gjøre sin jobb negativt. Det samme kunne man sagt om en f. eks. en pilot som drikker for mye, i den grad det påvirker evnen hans til å fly. Eller helsemessige grunner. Det meste annet dreier seg faktisk bare om konservative fordommer, ikke noe annet. 

Anonymkode: 23f55...a21

[Callisto83]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser ingen objektiv grunn til at hun ikke skal få lov til å være vernepleier med utgangspunkt i puppebilder alene, med mindre det er noe mer som ikke kommer frem i media. "Sånn er det bare" - nei det er faktisk ikke det - har man ikke skjellig grunn til å nekte folk å jobbe i helsevesnet, som f. eks. påviselig sykdom, bakgrunn med rus eller lignende, på en måte som kan føre til økt risiko som behandler, så skal man faktisk ikke kunne nekte noen. 

At hjernekirurgen drikker mye er ikke sammenligbart, da storstilt alkoholbruk er noe som også fra et objektivt ståsted kan påvirke din evne til å utføre presisjonskrevende operasjoner negativt. Det samme med deltakelse i Vigrid, med tanke på at det er en organisasjon som på flere vis påviselig sprer hat. De nekter jo til og med at Holocaust skjedde, det er ganske søkt å sammenligne dette med noen som jobber som modell!

Anonymkode: 23f55...a21

Hvis "prostitusjon" er verdens eldste yrke, så kan man da ikke bli sjokkert i 2017 over at det får konsekvenser. Stigma. Sånn har det vært fra tidenes morgen, og jeg skjønner liksom ikke denne iveren til å finne opp hjulet på nytt. Det VIL få konsekvenser! Det er ikke jeg som har bestemt det.

Det sørgelige i denne saken er at Lene har fått nervesammenbrudd pga dette her. Hvordan vil hun takle det når barnebarna en gang kommer over bildene på nettet??

Folk er så korttenkte at de nesten av og til skulle vært beskyttet litt mot seg selv. 

Og igjen, dette er ikke min mening, men realiteten. Derfor er jeg veldig forkjemper for å advare om dette på forhånd. Kanskje få unge jenter og gutter til å tenke seg om to ganger før de velger visse retninger i livet.