Den internasjonale downs dagen

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Drizzt skrev:

Det er vel en stor forskjell mellom å vite på forhånd og kunne velge det bort for seg og å bli stilt foran situasjonen i etterkant uten å ha valget.

Å finne ut at babyen i magen ikke er frisk tidligere i svangerskapet   vs   Å finne ut at babyen ikke er frisk etter fødsel

Det er ingen dans på roser å ha et barn med utviklingshemning, et barn som forblir et barn livet ut eller er avhengig av hjelp fra ''voksne'' også når man selv er kommet i voksen alder. Ikke kom og fortell meg at det ikke er en belastning, uansett hvor glad man blir i barnet sitt uansett. Dette er en evig sirkel med NAV, hjelpemidler, sykehus, behandlinger, støtteapparat rundt barnet. Selv tanken ''hva skjer med ham/henne etter at jeg dør?'' er en stor bekymring for de aller fleste foreldre i en slik situasjon. 

ALLE kommende foreldre bør få valget å vite eller ei og å ta abort eller ei. Noen vil gjerne ha barn som krever mye ekstra, andre vil helst slippe. Det står mye respekt i begges valg. Å nekte gravide å ta nødvendige tester og undersøkelser hvis de vil og tvinge dem til å reise til utlandet, er feil. 

Utviklingshemmede og downs kommer i like mange variasjoner som andre mennesker. Noen har flere utfordringer enn andre. Noen blir godt integrerte andre trenger mer hjelp og oppfølgning. 

 

Anonymkode: 21154...b85

[AnonymBruker]

Det som er gjengangeren i downsdebatten er at de som roper høyest om at man skal forby muligheten til å påvise downs i svangerskapet, og at vi trenger mangfoldet, ja det er de som IKKE har barn med downs selv. De som hyler ut om mangfoldet og romantiserer livet med et barn med downs, har selv et liv på skinner, uten motgang. Da er det jævlig lett å snakke om mangfoldet, og hvor viktig det er å føde barn med downs. Selvsagt er det lett å si det, man slipper jo å ta vare på disse barna selv. Man kan fortsette å leve livene sine, nyte sine privilegier som følger med å ha god helse og et godt liv, så lenge de ANDRE tar seg av mangfoldet. Jeg blir provosert.

Så starter mediene jakten på å finne det ene tilfellet der de kan skrive en gladhistorie om downs. Det tilfellet der de har et liv som fungerer godt fordi barnet deres som har påvist downs har en grad av downs som er vesentlig mildere enn gjennomsnittet. Ergo kan barnet jobbe eller gå på skole, og de har et tilnærmet normalt hverdagsliv. Så brukes denne historien som et "bevis" på hvor flott mangfoldet er med barn med downs.

Vel, jeg kan love dere at virkeligheten er noe ganske annet. De fleste tilfellene med downs byr på enorme utfordringer i hverdagen. Utfordringer som setter livet på vent. Mange har store smerter og lidelser etc.

Jeg blir rett og slett forbanna når folk rosemaler dette så til de grader og snakker om "mangfoldet".

Det burde være en selvfølge for en hver å velge om man vil beholde et barn med downs eller ikke. I mine øyne burde man få vite dette så tidlig som mulig, slik at man får muligheten til å ta abort. Ingen burde tvinges til å føde barn med downs.

Anonymkode: 36baa...5a3

[Mari Y]

9 timer siden, Drizzt skrev:

Det er vel en stor forskjell mellom å vite på forhånd og kunne velge det bort for seg og å bli stilt foran situasjonen i etterkant uten å ha valget.

Å finne ut at babyen i magen ikke er frisk tidligere i svangerskapet   vs   Å finne ut at babyen ikke er frisk etter fødsel

Det er ingen dans på roser å ha et barn med utviklingshemning, et barn som forblir et barn livet ut eller er avhengig av hjelp fra ''voksne'' også når man selv er kommet i voksen alder. Ikke kom og fortell meg at det ikke er en belastning, uansett hvor glad man blir i barnet sitt uansett. Dette er en evig sirkel med NAV, hjelpemidler, sykehus, behandlinger, støtteapparat rundt barnet. Selv tanken ''hva skjer med ham/henne etter at jeg dør?'' er en stor bekymring for de aller fleste foreldre i en slik situasjon. 

ALLE kommende foreldre bør få valget å vite eller ei og å ta abort eller ei. Noen vil gjerne ha barn som krever mye ekstra, andre vil helst slippe. Det står mye respekt i begges valg. Å nekte gravide å ta nødvendige tester og undersøkelser hvis de vil og tvinge dem til å reise til utlandet, er feil. 

Nei, det vil jeg egentlig ikke si at det er. Ikke når det ikke finnes noen 100% garanti. Beklager, men det er konsekvensene man må leve med ved å bære frem et barn, at du aldri er garantert. Downs og CP kan man jo se, men sist jeg sjekket har mange med en utviklingsforstyrrelse eller utviklingshemming ikke synlige handikapp. Man er medfødt Downs Syndrom. Det samme kan folk med psykiske lidelser være. Ikke alt kan man faktisk avdekke ved ultralyd, såvidt jeg vet. Dette handler ikke om at ts er for abort, men at ts uttrykker fordommer mot psykisk utviklingshemmede. Jeg er for all del for abort, men det ville jeg ha vært uavhengig av om barnet er utviklingshemmet eller ikke. 

[Drizzt]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Utviklingshemmede og downs kommer i like mange variasjoner som andre mennesker. Noen har flere utfordringer enn andre. Noen blir godt integrerte andre trenger mer hjelp og oppfølgning. 

 

Anonymkode: 21154...b85

Flott. Men hvordan kan foreldrene på forhånd vite i hvilken gruppe deres barn kommer til å havne? 

 

2 timer siden, Mari Y skrev:

Nei, det vil jeg egentlig ikke si at det er. Ikke når det ikke finnes noen 100% garanti. Beklager, men det er konsekvensene man må leve med ved å bære frem et barn, at du aldri er garantert. Downs og CP kan man jo se, men sist jeg sjekket har mange med en utviklingsforstyrrelse eller utviklingshemming ikke synlige handikapp. Man er medfødt Downs Syndrom. Det samme kan folk med psykiske lidelser være. Ikke alt kan man faktisk avdekke ved ultralyd, såvidt jeg vet. Dette handler ikke om at ts er for abort, men at ts uttrykker fordommer mot psykisk utviklingshemmede. Jeg er for all del for abort, men det ville jeg ha vært uavhengig av om barnet er utviklingshemmet eller ikke.

Jeg beklager jeg også men man trenger slett ikke finne seg i en situasjon man vet på forhånd kommer til å være krevende, vanskelig til og med umulig for foreldrene.

 

Resten av innlegget ditt sier ikke noe vesentlig og består av selvfølgeligheter. Det ser ut som at du har misforstått poenget. Nemlig at alle foreldre bør få velge selv om de vil beholde et foster de vet er sykt. Dette handler overhodet ikke om fordommer, det handler om egen evne og vilje til å være foreldre til et barn med ekstra behov. Det handler om tvang på disse foreldre å beholde et barn de ikke vil ha.

Igjen, situasjoner hvor sykdom oppdages etter fødsel er noe helt annet og ikke et tema i tråden.

[Mari Y]

4 timer siden, Drizzt skrev:

Flott. Men hvordan kan foreldrene på forhånd vite i hvilken gruppe deres barn kommer til å havne? 

 

Jeg beklager jeg også men man trenger slett ikke finne seg i en situasjon man vet på forhånd kommer til å være krevende, vanskelig til og med umulig for foreldrene.

 

Resten av innlegget ditt sier ikke noe vesentlig og består av selvfølgeligheter. Det ser ut som at du har misforstått poenget. Nemlig at alle foreldre bør få velge selv om de vil beholde et foster de vet er sykt. Dette handler overhodet ikke om fordommer, det handler om egen evne og vilje til å være foreldre til et barn med ekstra behov. Det handler om tvang på disse foreldre å beholde et barn de ikke vil ha.

Igjen, situasjoner hvor sykdom oppdages etter fødsel er noe helt annet og ikke et tema i tråden.

Du leser åpenbart ikke setningen der jeg sier 'alle har lov til å velge om de vil ha barn eller ikke, uavhengig av om barnet er utviklingshemmet eller 'normalt'. Poenget til ts hadde i såfall vært greit, dersom retten til selvbestemt abort var utgangspunktet. Men ts går selv videre med å påstå at utviklingshemmede er en byrde for samfunnet. Det høres egentlig veldig ut som fordommer mot utviklingshemmede å påstå noe slikt over en lav sko. 

[Mari Y]

4 timer siden, Drizzt skrev:

Flott. Men hvordan kan foreldrene på forhånd vite i hvilken gruppe deres barn kommer til å havne? 

 

Jeg beklager jeg også men man trenger slett ikke finne seg i en situasjon man vet på forhånd kommer til å være krevende, vanskelig til og med umulig for foreldrene.

 

Resten av innlegget ditt sier ikke noe vesentlig og består av selvfølgeligheter. Det ser ut som at du har misforstått poenget. Nemlig at alle foreldre bør få velge selv om de vil beholde et foster de vet er sykt. Dette handler overhodet ikke om fordommer, det handler om egen evne og vilje til å være foreldre til et barn med ekstra behov. Det handler om tvang på disse foreldre å beholde et barn de ikke vil ha.

Igjen, situasjoner hvor sykdom oppdages etter fødsel er noe helt annet og ikke et tema i tråden.

Det vet man ikke, før man lærer barnet å kjenne. Man kan ikke vite det på forhånd. 

[AnonymBruker]

Jeg blir fryktelig oppgitt av mange av dere her i denne tråden sin måte å argumentere på. Verden er ikke sort/hvit. 

Noen ganger går kvinnen på flere ultralyder uten at de klarer å avdekke fosteret har downs, da har de ikke noe valg om de vil cære gravid. Det er et av livets største risikoprosjekter å bli gravid, føde og få ansvar for et barn, de som ikke er villig til å ta den risiskoen bør sterilisere seg. 

Vi visste at vi fikk et barn med alvorlig leppegane spalte. Men det er ikke dette barnet vi strever mest med, men tvillingen. Ingenting galt å se, men barnet spiser ikke selv og må sondemates og passes på 24/7. Selv om barnet er flere år gammelt. Dette kunne vi ikke forutse under svangerskapet. Utad ser vi nok ut som en lykkelig familie med alt på stell, bortsett fra barnet med slange i nesa, innad er livet ikke alltid like enkelt. 

Anonymkode: 21154...b85

[Mari Y]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det som er gjengangeren i downsdebatten er at de som roper høyest om at man skal forby muligheten til å påvise downs i svangerskapet, og at vi trenger mangfoldet, ja det er de som IKKE har barn med downs selv. De som hyler ut om mangfoldet og romantiserer livet med et barn med downs, har selv et liv på skinner, uten motgang. Da er det jævlig lett å snakke om mangfoldet, og hvor viktig det er å føde barn med downs. Selvsagt er det lett å si det, man slipper jo å ta vare på disse barna selv. Man kan fortsette å leve livene sine, nyte sine privilegier som følger med å ha god helse og et godt liv, så lenge de ANDRE tar seg av mangfoldet. Jeg blir provosert.

Så starter mediene jakten på å finne det ene tilfellet der de kan skrive en gladhistorie om downs. Det tilfellet der de har et liv som fungerer godt fordi barnet deres som har påvist downs har en grad av downs som er vesentlig mildere enn gjennomsnittet. Ergo kan barnet jobbe eller gå på skole, og de har et tilnærmet normalt hverdagsliv. Så brukes denne historien som et "bevis" på hvor flott mangfoldet er med barn med downs.

Vel, jeg kan love dere at virkeligheten er noe ganske annet. De fleste tilfellene med downs byr på enorme utfordringer i hverdagen. Utfordringer som setter livet på vent. Mange har store smerter og lidelser etc.

Jeg blir rett og slett forbanna når folk rosemaler dette så til de grader og snakker om "mangfoldet".

Det burde være en selvfølge for en hver å velge om man vil beholde et barn med downs eller ikke. I mine øyne burde man få vite dette så tidlig som mulig, slik at man får muligheten til å ta abort. Ingen burde tvinges til å føde barn med downs.

Anonymkode: 36baa...5a3

Jeg har da sett tilfeller på det motsatte. Det er gjerne de som mener at utviklingshemmede er syke som roper høyest. For all del: Det er IKKE en sykdom å ha en utviklingshemming, det er nedsatt funksjonsevne. Og hva med de foreldrene som faktisk velger barn med downs? Og hvordan vet du at det er de som ikke har utviklingshemmede barn selv, som taler for dette? Jeg tror da jeg har lest i alle fall noen historier fra foreldre som har utviklingshemmede barn, og som selv mener det motsatte av det du skriver? Hvem er du til å snakke på vegne av alle som har et utviklingshemmet familie- medlem? De kan da vel fint utdele sine egne erfaringer uten at andre skal gjøre det for dem? 

Jeg kjenner mange med en utviklingshemming som fungerer relativt greit i samfunnet. Så hva mener du egentlig med gladhistorier? Er du overhodet klar over hvor mye mobbing en del folk med utviklingshemming blir utsatt for gjennom oppveksten? Det er kanskje heller for å fremme positive sider, i stedet for å bare fokusere på det negative ved en utviklingshemming. Downs- dagen, f eks, er til for å fremme barn med downs syndrom, ikke for å nekte folk retten til abort. Hvordan vet du overhodet hvordan ting fungerer for foreldre til utviklingshemmede barn, om du overhodet har møtt noen? 

Og ingen tvinger folk til å føde barn med downs, heller. Abort er ikke ulovlig i Norge. Hvor i alle dager får du dette fra? 

 

[herzeleid]

Så det var derfor folk gikk i tog med meningsløse faner og sa ting som ikke gir mening for et par uker siden. Syntes det var noe snurrig med den gjengen. 

Endret 23. mars 2017 av herzeleid

[Mari Y]

3 timer siden, herzeleid skrev:

Så det var derfor folk gikk i tog med meningsløse faner og sa ting som ikke gir mening for et par uker siden. Syntes det var noe snurrig med den gjengen. 

Hva har dette med saken å gjøre? Verdens Downs dag var jo senest Tirsdag denne uken. 

[herzeleid]

Akkurat nå, Mari Y skrev:

Hva har dette med saken å gjøre? Verdens Downs dag var jo senest Tirsdag denne uken. 

Hmmm, kanskje det var noen med en annen utviklingshemning. Noe var det i allefall. 

[Mari Y]

6 minutter siden, herzeleid skrev:

Hmmm, kanskje det var noen med en annen utviklingshemning. Noe var det i allefall. 

Men hva skulle det være? 

[AnonymBruker]

På 3/21/2017 den 23.07, Mari Y skrev:

Hvor har du det fra at folk forsøker å tvinge deg til noe som helst? Og hvordan vet du egentlig at det vil være belastning for resten av livet for foreldrene? En utviklingshemming kan jo komme først etter at barnet er født, òg. Kjenner til og med en som fikk det fordi han falt og slo hodet. Og jeg kjenner funksjonshemmede som klarer seg helt fint. Det er ikke daglig bleieskift og rompevask, som mange gjerne tror, lol. 

I noen downstilfeller er det nettopp det. Du må alltid ta vare på barnet ditt fordi de ikke klarer seg selv. det er en belastning og sorg jeg helst vil være uten i hvert fall, uten at noen skal klandre meg for det.. 

Det er så mange som fremstiller downs som en solskinnshistorie. Det er det altså ikke nødvendigvis.. 

Anonymkode: 2ea00...99b

[Mari Y]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

I noen downstilfeller er det nettopp det. Du må alltid ta vare på barnet ditt fordi de ikke klarer seg selv. det er en belastning og sorg jeg helst vil være uten i hvert fall, uten at noen skal klandre meg for det.. 

Det er så mange som fremstiller downs som en solskinnshistorie. Det er det altså ikke nødvendigvis.. 

Anonymkode: 2ea00...99b

Nei, absolutt ikke for alle med utviklingshemming! Det stemmer for noen, det stemmer ikke for alle. Og noen utviklingshemmede bor i omsorgsboliger, da er det gjerne ansatte som tar jobben å passe på. Det betyr ikke at ingen er så dårlig fungerende at de ikke klarer det overhodet, men det betyr at psykisk utviklingshemmede er mer sammensatt enn som så. Blant de jeg kjenner er det de som ikke klarer en jobb i det hele tatt, til de som både har jobb og klarer seg fint uten lite innblanding fra folk rundt seg. Det er individuelt. 

Grunnen til at man gjør det, er sikkert fordi det er mye negativitet og uvitenhet rundt psykisk utviklingshemning. Bare det at noen kaller det for en sykdom, eller en belastning for samfunnet sier egentlig i hvert fall noe om dette. Ellers har jeg egentlig aldri opplevd at media forsøker å fremstille det som noe positivt, eller som en 'solskinnshistorie'. 

 

[Drizzt]

12 timer siden, Mari Y skrev:

Du leser åpenbart ikke setningen der jeg sier 'alle har lov til å velge om de vil ha barn eller ikke, uavhengig av om barnet er utviklingshemmet eller 'normalt'. Poenget til ts hadde i såfall vært greit, dersom retten til selvbestemt abort var utgangspunktet. Men ts går selv videre med å påstå at utviklingshemmede er en byrde for samfunnet. Det høres egentlig veldig ut som fordommer mot utviklingshemmede å påstå noe slikt over en lav sko. 

Hvor leste du i TS sitt hovedinnlegg det du hevder som ble skrevet der? Leser vi i samme tråd? Kan du komme med konkrete sitater? TS fremstiller et helt moderat synspunkt som veldig mange, inkludert meg, deler. Og som er omtrent det samme jeg skrev. TS påstår følgende:  La nå hver enkelt familie selv ta valget om de ønsker å bære frem et barn med downs eller ikke.  For lets face it det vil få store konsekvenser for denne familien for resten av deres liv om de velger å bære frem barnet.  Det handler om familiens valg, ikke samfunnets. Videre skriver TS:  Alle dere som er så imot sorterings samfunnet så er dere hjertelig velkommen til å føde så mange barn med downs som dere bare måtte orke,men ikke tving andre familier til det samme valget. Igjen handler det om et valg på det personlige plan, ikke et ord om ''byrde for samfunnet'' siden TS oppfordrer alle som vil føde syke barn til å gjøre det så mange ganger de vil. 

Leser du i det hele tatt? 

[Mari Y]

2 timer siden, Drizzt skrev:

Hvor leste du i TS sitt hovedinnlegg det du hevder som ble skrevet der? Leser vi i samme tråd? Kan du komme med konkrete sitater? TS fremstiller et helt moderat synspunkt som veldig mange, inkludert meg, deler. Og som er omtrent det samme jeg skrev. TS påstår følgende:  La nå hver enkelt familie selv ta valget om de ønsker å bære frem et barn med downs eller ikke.  For lets face it det vil få store konsekvenser for denne familien for resten av deres liv om de velger å bære frem barnet.  Det handler om familiens valg, ikke samfunnets. Videre skriver TS:  Alle dere som er så imot sorterings samfunnet så er dere hjertelig velkommen til å føde så mange barn med downs som dere bare måtte orke,men ikke tving andre familier til det samme valget. Igjen handler det om et valg på det personlige plan, ikke et ord om ''byrde for samfunnet'' siden TS oppfordrer alle som vil føde syke barn til å gjøre det så mange ganger de vil. 

Leser du i det hele tatt? 

Ja. Det at mange er enig eller ikke er irrelevant. Du ser vel egentlig det åpenbart selv, når ts skriver at det får 'store konsekvenser for familien?' 

Og jeg har heller aldri sagt at familien ikke har rett til å velge om de vil ha barnet eller ikke. Jeg er tross alt FOR abort, ikke imot. Så jeg er enig i dette ståstedet uavhengig av om det er fordi barnet har en potensiell utviklingshemning eller ikke. Det er lett å se når noe dreier seg om hvilke fordommer folk har. Når ts her snakker om at h*n vet at det er en stor belastning for familien, så er det lett å se at det fremstår mer som fordommer enn saklighet. 

 Ingen tvinger ts eller andre til å bære frem et barn med downs, heller. 

[Drizzt]

9 timer siden, Mari Y skrev:

Ja. Det at mange er enig eller ikke er irrelevant. Du ser vel egentlig det åpenbart selv, når ts skriver at det får 'store konsekvenser for familien?' 

Og jeg har heller aldri sagt at familien ikke har rett til å velge om de vil ha barnet eller ikke. Jeg er tross alt FOR abort, ikke imot. Så jeg er enig i dette ståstedet uavhengig av om det er fordi barnet har en potensiell utviklingshemning eller ikke. Det er lett å se når noe dreier seg om hvilke fordommer folk har. Når ts her snakker om at h*n vet at det er en stor belastning for familien, så er det lett å se at det fremstår mer som fordommer enn saklighet. 

 Ingen tvinger ts eller andre til å bære frem et barn med downs, heller. 

Det du ikke forstår er at når noen referer til et personlig valg, innen familien og viser til store konsekvenser for denne familien, så referer man til individet og familien som enhet og ikke samfunnet generelt. Så her tillegger du TS meninger TS ikke har nevnt med et ord. 

Det er ikke fordommer å påpeke det åpenbare og det godt kjente - at å ha et utviklingshemmet barn med store ekstra behov som trolig varer livet ut er en stor belastning for familien. Enkelte takler det bedre enn andre, men å hevde at det ikke utgjør en belastning i hverdagen er regelmessig feil. Les litt relevant litteratur og forskning på temaet, for eksempel skrevet av fagpersoner som jobber med dette i det daglige.

Denne artikkelen er en bra start for deg, tenker jeg. http://www.frambu.no/WebFolder5.aspx?NodeId=6BCE5C7D-A2E6-4D32-B12A-AC53DF8F5713 Hvis du er interessert i sorg og krise en familie med et utviklingshemmet barn opplever, så kan du finne mye mer informasjon der ute. Bare fordi man ikke snakker høyt om dette i det daglige, betyr ikke at det ikke er en stor påkjenning for hele familien. 

Endret 24. mars 2017 av Drizzt

[Mari Y]

21 timer siden, Drizzt skrev:

Det du ikke forstår er at når noen referer til et personlig valg, innen familien og viser til store konsekvenser for denne familien, så referer man til individet og familien som enhet og ikke samfunnet generelt. Så her tillegger du TS meninger TS ikke har nevnt med et ord. 

Det er ikke fordommer å påpeke det åpenbare og det godt kjente - at å ha et utviklingshemmet barn med store ekstra behov som trolig varer livet ut er en stor belastning for familien. Enkelte takler det bedre enn andre, men å hevde at det ikke utgjør en belastning i hverdagen er regelmessig feil. Les litt relevant litteratur og forskning på temaet, for eksempel skrevet av fagpersoner som jobber med dette i det daglige.

Denne artikkelen er en bra start for deg, tenker jeg. http://www.frambu.no/WebFolder5.aspx?NodeId=6BCE5C7D-A2E6-4D32-B12A-AC53DF8F5713 Hvis du er interessert i sorg og krise en familie med et utviklingshemmet barn opplever, så kan du finne mye mer informasjon der ute. Bare fordi man ikke snakker høyt om dette i det daglige, betyr ikke at det ikke er en stor påkjenning for hele familien. 

Det du bør forstå her er at vedkommende mener at det er en belastning for familien. Jeg kjenner utviklingshemmede som klarer seg fint med 10 minutter oppfølging pr uke, jeg kjenner utviklingshemmede som trenger det daglig. Det eneste man har til felles er en nedsatt funksjonsevne. 

Er da klar over hvilken krise det KAN påføre enkelte. Og for ordens skyld: Hvor mange ganger må jeg si at jeg er tilhenger av abort, for at du skal forstå det?! Jeg er klar over at noen familier sliter, men det behøver ikke bety at alle familier gjør det. 

[Mari Y]

21 timer siden, Drizzt skrev:

Det du ikke forstår er at når noen referer til et personlig valg, innen familien og viser til store konsekvenser for denne familien, så referer man til individet og familien som enhet og ikke samfunnet generelt. Så her tillegger du TS meninger TS ikke har nevnt med et ord. 

Det er ikke fordommer å påpeke det åpenbare og det godt kjente - at å ha et utviklingshemmet barn med store ekstra behov som trolig varer livet ut er en stor belastning for familien. Enkelte takler det bedre enn andre, men å hevde at det ikke utgjør en belastning i hverdagen er regelmessig feil. Les litt relevant litteratur og forskning på temaet, for eksempel skrevet av fagpersoner som jobber med dette i det daglige.

Denne artikkelen er en bra start for deg, tenker jeg. http://www.frambu.no/WebFolder5.aspx?NodeId=6BCE5C7D-A2E6-4D32-B12A-AC53DF8F5713 Hvis du er interessert i sorg og krise en familie med et utviklingshemmet barn opplever, så kan du finne mye mer informasjon der ute. Bare fordi man ikke snakker høyt om dette i det daglige, betyr ikke at det ikke er en stor påkjenning for hele familien. 

Nei, det er IKKE feil, bare fordi noen familier sliter. Det er forskjell på psykisk utviklingshemning, utviklingshemmede er ikke en ensartet gruppe. 

[Mari Y]

Jeg kan også snakke av personlig erfaring. Da jeg har både familie- medlemmer, venner og folk jeg jobber sammen med som har en utviklingshemming. 

Når noen påstår at alle utviklingshemmede ikke er i stand til å klare seg, så er det feil. Det er feil, fordi å være godtfungerende og høytfungerende er to vidt forskjellige ting. Den erfaringen man får av utviklingshemmede får man ikke bare ved å lese på nettet, men ved å lære dem å kjenne. 

Det betyr ikke at jeg sier, i motsetning til det du hevder at jeg sier, at foreldre ikke skal ha rett til å velge abort. 

Men det betyr at det å ha en utviklingshemming/utviklingsforstyrrelser ikke så svart/hvitt som ts her fremstiller det som at det er. En grad av utfordringer hos en utviklingshemmet er ikke det samme som hos en annen. Der en ikke klarer å gå eller snakke, er det en annen som bor i egen leilighet og kanskje egentlig får oppfølging noen ganger pr uke, til nesten ingenting. Eneste en psykisk utviklingshemning har til felles er at det er en redusert mental funksjon. Utover det er de langt ifra like.