Hva er tid ?

[AnonymBruker]

Litt overraskende med etter å ha sett på Discovery, kan jeg bare konkludere med en ting. Man aner ikke hvorfor tiden er som den er og ser ut til å bevege seg i en rettning. Mye tider på at tiden kanskje går andre veien uten at vi ser det og at de handlinger vi foretar nå, kan på virke fortiden. Det høres rart ut, men det virket som om forskerene selv var like forvirret.

Anonymkode: bdcb1...72e

[AnonymBruker]

LOL!

Anonymkode: 4d6d1...ee5

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Litt overraskende med etter å ha sett på Discovery, kan jeg bare konkludere med en ting. Man aner ikke hvorfor tiden er som den er og ser ut til å bevege seg i en rettning. Mye tider på at tiden kanskje går andre veien uten at vi ser det og at de handlinger vi foretar nå, kan på virke fortiden. Det høres rart ut, men det virket som om forskerene selv var like forvirret.

Anonymkode: bdcb1...72e

Tiden er heller ikke som den er. Det burde heller kalles sykluser. Et døgn er en syklus, f.eks. Tiden er heller ikke konstant, derfor er sykluser en bedre betegnelse.

Anonymkode: de662...fc8

[AnonymBruker]

Tid er avstand mellom punkter korrigert for bevegelsesretning.

Anonymkode: e906a...aba

[Gjest Aragorn II Elessar]

Tid er en illusjon.

[Gjest Catalina Culès]

Tid er i likhet med alt annet vi tenker på og snakker om, en menneskeskapt faktor for måling av fortid og framtid.

[AnonymBruker]

47 minutter siden, Loki Laufeyson skrev:

Tid er i likhet med alt annet vi tenker på og snakker om, en menneskeskapt faktor for måling av fortid og framtid.

Neppe. Begrepet tid er nok menneskeskapt, men tid som faktor kan ikke tilskrives menneskeheten da den har eksistert siden..ja nettopp: Tidenes morgen.

Anonymkode: de662...fc8

[AnonymBruker]

På 18.3.2017 den 20.41, AnonymBruker skrev:

Tid er avstand mellom punkter korrigert for bevegelsesretning.

Anonymkode: e906a...aba

Høres ut som en variant av den spesielle relativitetsteorien, som ikke forklarer hva tid er, men bare symptomer på tid.

Anonymkode: bdcb1...72e

[AnonymBruker]

På 19.3.2017 den 12.02, AnonymBruker skrev:

Neppe. Begrepet tid er nok menneskeskapt, men tid som faktor kan ikke tilskrives menneskeheten da den har eksistert siden..ja nettopp: Tidenes morgen.

Anonymkode: de662...fc8

Tøv. Tiden eksisterte lenge før menneske ble skap.

Anonymkode: 16d40...e7b

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Høres ut som en variant av den spesielle relativitetsteorien, som ikke forklarer hva tid er, men bare symptomer på tid.

Anonymkode: bdcb1...72e

Elleer som i stor grad faktisk forklarer tid, men at du ikke skjønner det. Man kan ikke forstå tid løsrevet fra rom og masse. Relativitetsteorien i seg selv er egentlig ikke nok til å forklare det fullt ut heller. Det er noen "hvite flekker" i vår kunnskap og forståelseshorisont når det kommer til dette.

Anonymkode: e906a...aba

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tøv. Tiden eksisterte lenge før menneske ble skap.

Anonymkode: 16d40...e7b

Er derfor jeg skrev "Tidenes morgen". Altså lenge før mennesket ble skapt.

Anonymkode: de662...fc8

[AnonymBruker]

Tid er en flat sirkel.

Anonymkode: db797...453

[AnonymBruker]

Boktips: Tidens historie - Trond Berg Eriksen https://bokelskere.no/bok/tidens-historie/178389/

Anonymkode: 478ef...f39

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tid er en flat sirkel.

Anonymkode: db797...453

Neppe. Tid kan ikke ses med det blotte øye, ei heller finnes det instrumenter som kan fastslå at tiden virkelig uomtvistet er en flat sirkel.

Anonymkode: de662...fc8

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tid er en flat sirkel.

Anonymkode: db797...453

Nei. Tiden har en romlig og stofflig dimensjon, og den kan komprimeres og utvides, samt at den kan krumme materieunder visse omstendigheter. Det er fysisk og matematisk umulig at tiden er flat, og den kan heller ikke ha en geometrisk figur. Særlig ikke en sirkel.

Tiden er ikke en konstant, og den ha ulik hastighet.

Anonymkode: e906a...aba

[altflyter]

Tid er et menneskeskapt fenomen vi har skapt for å skape system og forståelse i vår korte tilværelse

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Tiden har en romlig og stofflig dimensjon, og den kan komprimeres og utvides, samt at den kan krumme materieunder visse omstendigheter. Det er fysisk og matematisk umulig at tiden er flat, og den kan heller ikke ha en geometrisk figur. Særlig ikke en sirkel.

Tiden er ikke en konstant, og den ha ulik hastighet.

Anonymkode: e906a...aba

Den kan ikke krumme materier alene, da den ikke har egen tyngdekraft eller materie selv. Da måtte den hatt drahjelp av andre ytre eller indre påvirkninger.

Dette er umulig å teste på jorden, da vi ikke slipper unna tyngdekraft. Den kan reduseres, men ikke avskrives som påvirkningsfaktor.

At den kan komprimeres og utvides stemmer. Den kan også i korte øyeblikk anta geometriske former.

Anonymkode: de662...fc8

[AnonymBruker]

1 minutt siden, altflyter skrev:

Tid er et menneskeskapt fenomen vi har skapt for å skape system og forståelse i vår korte tilværelse

Det er nok ikke det.

Anonymkode: de662...fc8

[Lutetium 71]

Tid=Retningen på entropi

[altflyter]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er nok ikke det.

Anonymkode: de662...fc8

Neivel   Ikke i det filosofiske hjørnet altså