Er det sant at Noa ble 900 år?

[AnonymBruker]

Hvordan er dette mulig?

Anonymkode: ea131...cef

[AnonymBruker]

Hvem?

ingen kan bli så gammal.

Anonymkode: 99b9e...812

[Arabella]

Noa, Noah, hovedpersonen i fortellingen om den store flommen (syndfloden), som omtales i 1 Mosebok 6–9. Ifølge teksten ble Noa 950 år og var far til tre sønner: Sem, Kam (Ham) og Jafet.

[AnonymBruker]

De hadde annen tidsberegning enn oss. Derfor ble han 900 år. I vår tidsregning var han helt normal.

Anonymkode: de423...7a9

[Thyra]

Det var ikke bare Noa,  men mange bibelske personer som ble veldig gamle. Sara fikk barn da hun var 90, påstås det.

Det er ingen naturlov som sier at et år til alle tider og i alle kulturer er 365 dager.

Og dessuten vil mennesker som har levd noen år, men i et samfunn eller en tid uten fødselsattester og offentlige registre ofte ikke vite helt når de egentlig ble født. Og i et samfunn hvor folk ble gamle mye tidligere enn i dag, gjennomsnittlig levealder var veldig lav,  og de fleste fikk barn veldig tidlig,  ville f. eks en 80-åring ha levd i mange generasjoner og være mye eldre enn alle andre i landsbyen. Slik oppstod historier om mennesker som levde i flere hundre år. 

Endret 11. mars 2017 av Thyra

[Jerry Lee]

Trudde det var Metusalem, jeg. Derav uttrykket " gammal som Metusalem".  

[Arabella]

 

Metusalem eller Metusjalah var ifølge Første Mosebok i Det gamle testamentet en av urtidens stamfedre. Han var den personen i Bibelen med den eldste beskrevne levealderen, hele 969 år (1. Mosebok 5,27) - derav uttrykket «gammel som Metusalem».

I den overleverte hebraiske bibelteksten forekommer navnet som Metusjalah, og det er denne formen som brukes i Det norske bibelselskaps oversettelser av 1978/1985 og 2011 (1. Mosebok 5,21-27). I oversettelsen fra 1930 ble navnet skrevet Metusalah. Metusalem synes å være en populær forvanskning av navnet.

Metusjalah var sønn av Enok som var sønn av Jared, som ble 962 år gammel og var tipp-tipp-oldebarn til Adam (1. Mos. 5,3-21). Bare Metusjalah nevnes som eldre enn Jared.

Metusjalah var farfar til Noah^[1] og døde samme år som syndfloden rammet jorden. Dette kan utledes slik: Han var 187 år gammel da han fikk sønnen Lamek (1. Mos. 5,25) og 369 år da sønnesønnen Noah ble født (1. Mos. 5,28-29), og Noah var 600 år gammel da syndfloden inntraff (1. Mos. 7,6), altså 969 år etter Metusjalahs fødsel. Bibelen er dog taus om dødsårsaken - det kan ha vært en naturlig død, men han kan også ha tilhørt de som ble utryddet under flommen. Metusjalahs sønn Lamek (Noahs far) døde fem år før flommen.

Fra gammelt av ble Metusalem feiret 4. januar.

[Gjest Aragorn II Elessar]

Kanskje man regnet 1 måned som et år. Da vil 900 år være det samme som 75 år. Siden 900 måneder er 75 år.

Methusalem ville vel da blitt 80 år og noen måneder

Om jeg ikke tar helt feil.

 

Altså om de hadde eksistert. Noe de selvsagt ikke har gjort.

[debatant]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan er dette mulig?

Anonymkode: ea131...cef

Mye tyder på at jorda var annerledes før flommen. Vi vet f.eks at insekter var større. Det ville krevd en tykkere atmosfære for at de kunne fly. Dessuten var ikke negative mutasjoner så akumulert som de er i dag. Mennesker var rett og slett friskere. Men mest av alt vet vi at Guds ord er troverdig. 

Endret 11. mars 2017 av debatant

[AnonymBruker]

pga dårlig oversettelse. Pluss annen tidsregning.

Anonymkode: aa26d...8ae

[skogsvandreren]

Nei, eventyrpersoner som alle andre i eventyrhistorier

[AnonymBruker]

Det er godt mulig at Noa ble så gammel, jeg tror ikke noe på dette at de skal ha hatt en annen tidsregning. Et år er et år. Mye har skjedd i vår historie som vi ikke kjenner til. 

Her står det at "Gud" endret levetiden til menneskene, det med Guds sønner og menneskenes døtre er også interessant, hvem var de, disse "veldige fra fordums tid, de navnkundige"?:

 "Da nu menneskene begynte å bli tallrike på jorden, og de fikk døtre,

2 så Guds sønner at menneskenes døtre var vakre; og de tok sig hustruer, hvem de hadde lyst til.

3 Da sa Herren: Min Ånd skal ikke dømme blandt menneskene til evig tid; for sin villfarelses skyld er det[a] kjød, og dets dager skal være hundre og tyve år.

4 I de dager var kjempene på jorden og likeså siden, da Guds sønner gikk inn til menneskenes døtre, og de fødte dem barn; det er de veldige fra fordums tid, de navnkundige."

https://www.biblegateway.com/passage/?search=1 Mosebok+6&version=DNB1930

Anonymkode: b5fff...468

[debatant]

På 13.3.2017 den 0.29, Naturgutten 95 skrev:

Nei, eventyrpersoner som alle andre i eventyrhistorier

Eventyret sier vel strengt tatt at ingenting ble til alt, fordi ingenting eksploderte i et big bang

Endret 18. mars 2017 av debatant

[Gjest Kim]

På 11.3.2017 den 4.12, AnonymBruker skrev:

Hvordan er dette mulig?

Anonymkode: ea131...cef

Du svarer vel på mange måter deg selv i innlegget ditt, gjør du ikke?
Nei selvfølgelig, så blir ikke mennsker 900+ år. Og det er ingenting i bibelen som forteller oss om en annen tidsregning, dette er tøv fra ende til annen.
Flere av bibelens karakterer er det vi ville kalt eventyrkarakterer, og mye av bibelen er jo nettopp det, eventyr og fabler, helt uten rot i virkeligheten. Dette gjelder både DGT og DNT.

[debatant]

1 time siden, Kim skrev:

Du svarer vel på mange måter deg selv i innlegget ditt, gjør du ikke?
Nei selvfølgelig, så blir ikke mennsker 900+ år. Og det er ingenting i bibelen som forteller oss om en annen tidsregning, dette er tøv fra ende til annen.
Flere av bibelens karakterer er det vi ville kalt eventyrkarakterer, og mye av bibelen er jo nettopp det, eventyr og fabler, helt uten rot i virkeligheten. Dette gjelder både DGT og DNT.

Mange liberalteologer mener at figurene i GT var metaforer. I Mateus og i Lukas står ettetavlene til Jesus. I så fall avstammer Jesus fra en metafor. Sånt blir selvmotsigende vås.

Endret 18. mars 2017 av debatant

[AnonymBruker]

Og jorda ble skapt på syv dager..

Anonymkode: 74f74...688

[AnonymBruker]

Forklaringen kan jo være at sønn arvet fars navn, og sønnesønnssønn sin sin osv...

slik kunne man leve "evig" Noa ble 900 år, for etter da, fant de ut at de var lei av navnet Noa og kalte neste sønn noe annet, eller kanskje døde den siste Noa av en eller annen barnesykdom.

Selve Noa ble kanskje 70 år om han var heldig  

Anonymkode: aa26d...8ae

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og jorda ble skapt på syv dager..

Anonymkode: 74f74...688

På den tiden fantes ikke kalendere eller klokker - så syv dager i universet, kan like gjerne ha vært 700 milliarder år

for Gud den allmektige - så eksisterer ikke tid, 7 år i hans tid - kan like gjerne være 700 milliarder år eller mer, tid og rom eksisterer ikke ute i universet! 
Så selv om alt gikk sakte i vår verden, gikk det fort for han. 

Anonymkode: aa26d...8ae

[Gjest Kim]

10 minutter siden, debatant skrev:

Mange liberalteologer mener at figurene i GT var metforer. I Mateus og i Lukas står ettetavlene til Jesus. I så fall avstammer Jesus fra en metafor. Sånt blir selvmotsigende vås.

Ettetavlene er åpenbart fiktive, har du i det hele tatt lest bibelen?
Og ja at Jesus er et amalgam av fortellinger og ikke en faktisk person er en hypotese som vokser seg sterkere.
 

[debatant]

26 minutter siden, Kim skrev:

Ettetavlene er åpenbart fiktive, har du i det hele tatt lest bibelen?
Og ja at Jesus er et amalgam av fortellinger og ikke en faktisk person er en hypotese som vokser seg sterkere.
 

Nå er bibelen den mest troverdige skriften fra antikken, og er underbygget et hav av ganger.

hypoteser blir ikke sterke ved å nekte å se på fakta. Det er også selvmotsigende.

Endret 18. mars 2017 av debatant