Uenighet om vaksiner

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at ukritisk tøys ikke blir oversett. Det er denne tråden et talende eksempel på.

Jeg tror ikke du vet hva sensur er. Hvordankan man etablere en global sensur når man har konkurrerende presseselskaper over hele verdn, mellom land som har motstridende politiske interesser?

Hva er det du mener blokkeres?

Anonymkode: 88d1e...0ce

Når det gjelder store korrupsjonsaker hvor Big Pharma/CDC er involvert så hører man ingenting i Norge eller andre lands MSM.
https://healthimpactnews.com/2015/will-cdc-whistleblower-on-vaccines-testify-before-congress/
https://healthimpactnews.com/2015/can-you-trust-what-the-government-tells-you-about-vaccines/
https://healthimpactnews.com/tag/cdcwhistleblower/

Når man kan beskylde en enkelt lege for å jukse, så omtales det (og big pharma unngår søkelyset).
http://www.dagbladet.no/magasinet/forfalsket-data-for-a-knytte-mmr-vaksine-til-autisme/64386583

Det viser seg at Wakefield hadde rett, men big pharma har kjøpt seg unna medias søkelys.

CDC skal liksom være helsemyndighetene, men....
CDC exposed as private corporation colluding with Big Pharma
https://www.intellihub.com/cdc-exposed-as-private-corporation/

Kjeltringstreker på høyt nivå. Hele befolkningen er svindlet tvers gjennom.

Anonymkode: 6ec48...3c7

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når det gjelder store korrupsjonsaker hvor Big Pharma/CDC er involvert så hører man ingenting i Norge eller andre lands MSM.
https://healthimpactnews.com/2015/will-cdc-whistleblower-on-vaccines-testify-before-congress/
https://healthimpactnews.com/2015/can-you-trust-what-the-government-tells-you-about-vaccines/
https://healthimpactnews.com/tag/cdcwhistleblower/

Når man kan beskylde en enkelt lege for å jukse, så omtales det (og big pharma unngår søkelyset).
http://www.dagbladet.no/magasinet/forfalsket-data-for-a-knytte-mmr-vaksine-til-autisme/64386583

Det viser seg at Wakefield hadde rett, men big pharma har kjøpt seg unna medias søkelys.

CDC skal liksom være helsemyndighetene, men....
CDC exposed as private corporation colluding with Big Pharma
https://www.intellihub.com/cdc-exposed-as-private-corporation/

Kjeltringstreker på høyt nivå. Hele befolkningen er svindlet tvers gjennom.

Anonymkode: 6ec48...3c7

Du svarte, som ventelig, ikke på spørsmålene mine. Hva er det du mener linkene dine viser?

Kommer det noen faglige argumenter snart, eller skal du bare fortsette å linke til tredjepart? jeg vil ha substans bak argumentene. Du kan godt linke til forskning, men henvis da til primærkildene, og helst fra fagfellevurderte kilder.

Er det helt umulig å komme med noe med substans i?

Anonymkode: 88d1e...0ce

[Lutetium 71]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ukritisk tøys kan hvem som helst velge å overse.
Verre med alt som utelates fullstendig. Sensur, som får det til å se ut som det bare ikke er interesse for visse tema, mens sannheten er at det blokkeres.

Anonymkode: 6ec48...3c7

Så begynn med det da. Du har ikke vært så veldig flink til det hittil.

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når det gjelder store korrupsjonsaker hvor Big Pharma/CDC er involvert så hører man ingenting i Norge eller andre lands MSM.
https://healthimpactnews.com/2015/will-cdc-whistleblower-on-vaccines-testify-before-congress/
https://healthimpactnews.com/2015/can-you-trust-what-the-government-tells-you-about-vaccines/
https://healthimpactnews.com/tag/cdcwhistleblower/

Når man kan beskylde en enkelt lege for å jukse, så omtales det (og big pharma unngår søkelyset).
http://www.dagbladet.no/magasinet/forfalsket-data-for-a-knytte-mmr-vaksine-til-autisme/64386583

Det viser seg at Wakefield hadde rett, men big pharma har kjøpt seg unna medias søkelys.

CDC skal liksom være helsemyndighetene, men....
CDC exposed as private corporation colluding with Big Pharma
https://www.intellihub.com/cdc-exposed-as-private-corporation/

Kjeltringstreker på høyt nivå. Hele befolkningen er svindlet tvers gjennom.

Anonymkode: 6ec48...3c7

Jepp, det er en mafia. Når British Medical Journal og The Lancet er i partnerskap med farmagiganten Merck som står bak MMR-vaksinen så er det jo noe som er feil. Dette var noe av det som muliggjorde heksejakta på Wakefield som journalisten Brian Deer satte i gang i en artikkelserie i The Lancet. http://ahrp.org/bmj-lancet-wedded-to-merck-cme-partnership/ 

Rart at ikke dette er blitt fokusert på.

Til opplysning stod Merck også bak Vioxx:
http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2005/12/12/-merck-slettet-vioxxinformasjon
http://www.vg.no/forbruker/helse/helse-og-medisin/krever-svar-om-skandalemedisin/a/10143832/

Anonymkode: c2417...065

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jepp, det er en mafia. Når British Medical Journal og The Lancet er i partnerskap med farmagiganten Merck som står bak MMR-vaksinen så er det jo noe som er feil. Dette var noe av det som muliggjorde heksejakta på Wakefield som journalisten Brian Deer satte i gang i en artikkelserie i The Lancet. http://ahrp.org/bmj-lancet-wedded-to-merck-cme-partnership/ 

Rart at ikke dette er blitt fokusert på.

Til opplysning stod Merck også bak Vioxx:
http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2005/12/12/-merck-slettet-vioxxinformasjon
http://www.vg.no/forbruker/helse/helse-og-medisin/krever-svar-om-skandalemedisin/a/10143832/

Anonymkode: c2417...065

Og her torpederer du din egen argumentasjon. Hvis det virkelig var slik, ville jo vioxx-skandalen aldri ha blitt oppdaget. Dere påstår jo at alle legemidler er farlige, og at det blir dysset ned og hemmeligholdt. At vioxx ble trukket fra markedet med øyeblikelig virkning, var jo nettopp fordi det kom frem at den ike tilfredsstilte sikkerhetskravene.

Det var forøvrig aldri noen heksejakt på Wakefield. Han ble avslørt og tatt i juks og manipulering. Det er fordi kontrollmekanismene fungerer.

Du lever i en paranoid drømmeverden. Det er sikkert spennende, men det har ingen ting med virkeligheten å gjøre.

Anonymkode: 88d1e...0ce

[AnonymBruker]

Når kommer det saklig, faktabasert argumentasjon?

Anonymkode: 88d1e...0ce

[Lutetium 71]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når kommer det saklig, faktabasert argumentasjon?

Anonymkode: 88d1e...0ce

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og her torpederer du din egen argumentasjon. Hvis det virkelig var slik, ville jo vioxx-skandalen aldri ha blitt oppdaget. Dere påstår jo at alle legemidler er farlige, og at det blir dysset ned og hemmeligholdt. At vioxx ble trukket fra markedet med øyeblikkelig virkning, var jo nettopp fordi det kom frem at den ike tilfredsstilte sikkerhetskravene.

Det var forøvrig aldri noen heksejakt på Wakefield. Han ble avslørt og tatt i juks og manipulering. Det er fordi kontrollmekanismene fungerer.

Du lever i en paranoid drømmeverden. Det er sikkert spennende, men det har ingen ting med virkeligheten å gjøre.

Anonymkode: 88d1e...0ce

Merck visste at Vioxx var potensielt farlig da de la den ut på markedet og trakk den tilbake etter fem år da de oppdaget at en medisinsk journalist skulle skrive om dette. http://www.theweek.co.uk/us/46535/when-half-million-americans-died-and-nobody-noticed Jeg vil derfor ikke si de trakk Vioxx tilbake med øyeblikkelig virkning, da den aldri skulle vært lagt ut i utgangspunktet.

Anonymkode: 7de18...92d

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Merck visste at Vioxx var potensielt farlig da de la den ut på markedet og trakk den tilbake etter fem år da de oppdaget at en medisinsk journalist skulle skrive om dette. http://www.theweek.co.uk/us/46535/when-half-million-americans-died-and-nobody-noticed Jeg vil derfor ikke si de trakk Vioxx tilbake med øyeblikkelig virkning, da den aldri skulle vært lagt ut i utgangspunktet.

Anonymkode: 7de18...92d

Den ble trukke øyeblikkelig da det kom frem at den var farlig.

At man har klart å finne ETT tilfelle av en medisin som er urettmessig kommet på markedet er ikke spesielt styrkende for tesen om at en mafia sitter og pøser ut sykdomsfremkallende medisiner. Dersom de er så flinke til å dysse ned skadevirkninger, er det merkelig at dette i det hele tatt kommer frem.

Hvorfor er det ingen som har trukket frem thalidomid?

Ingen i hverken medisinsk og farmasøytisk forskning eller medisinen forøvrig har påberopt seg ufeilbarlighet. Hadde det vært bedre om man lot som ingenting når det viser seg at et medikament ikke fungerer som det skal?

Alle nye medisiner går gjennom ekstremt omfattende tester. Imidlertid hender det en sjelden gang at selv ikke disse fanger opp komplett uforutsigbare negative effekter. Det er veldig sjeldent, men det skjer - og det er ingen som benekter det. Derimot er det et stort apparat i sving for å forhindre og begrense.

Anonymkode: 88d1e...0ce

[AnonymBruker]

Jeg merker meg at antivakserne stadig ikke kommer med hverken egne eller faglig baserte argumenter. Etter hvert som vi har akrevd dem dokumentasjon og faglig begrunnede argumenter, har de bare hoppet fra tema til tema, og postet youtubevideoer med hårreisende påstander og paranoide vrangforestillinger.

Dette blir mindre og mindre saklig. Jeg tror vi kan trekke noen konklusjoner av det.

Anonymkode: 88d1e...0ce

[AnonymBruker]

På 3/28/2017 den 8.48, AnonymBruker skrev:

Det var forøvrig aldri noen heksejakt på Wakefield. Han ble avslørt og tatt i juks og manipulering. Det er fordi kontrollmekanismene fungerer.

Anonymkode: 88d1e...0ce

Hvaslags juks og manipulering da?

Anonymkode: c2417...065

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvaslags juks og manipulering da?

Anonymkode: c2417...065

Bl.a var de 12 barna håndplukket til å passe studien, ikke som det er fremlagt som, at han fant en sammenheng mellom tilfeldige barn. Det som faktisk ble funnet et overdrevet. Et av barnas foreldre har også gått ut og sagt at deres barn ble brukt i studien, men at det som er skrevet ikke stemmer. Så har vi alt det som er gjort i senere tid ifbm Vaxxed og nye studier, hvor testresultater er manipulert og jukset med. Skal finne linker til deg senere, er ikke ved pcen min nå. 

Anonymkode: 37fa4...038

[Lapper]

På 9. mars 2017 den 11.19, AnonymBruker skrev:

Jeg nekter å vaksinere ungene, vil ikke sprøyte de full av gift. Dette har skapt litt murringer med barnefar, og selv om jeg vinner kampen så skaper det litt dårlig stemning når temaet er oppe. Regner med at det sklir over når dette vaksineregimet er slutt etter ungdomsskolen.

Er det flere som sliter med det samme?

Anonymkode: b5542...9ed

Jeg har vaksinert mine to barn. Og mener at dette er noe alle bør gjøre. Men dette er hva jeg synes

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bl.a var de 12 barna håndplukket til å passe studien, ikke som det er fremlagt som, at han fant en sammenheng mellom tilfeldige barn. Det som faktisk ble funnet et overdrevet. Et av barnas foreldre har også gått ut og sagt at deres barn ble brukt i studien, men at det som er skrevet ikke stemmer. Så har vi alt det som er gjort i senere tid ifbm Vaxxed og nye studier, hvor testresultater er manipulert og jukset med. Skal finne linker til deg senere, er ikke ved pcen min nå. 

Anonymkode: 37fa4...038

Sammendrag: http://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm

Mer detaljert: http://briandeer.com/mmr/st-mmr-reports.htm

Man kan lese om det som er funnet ut om Wakefield her, i løpet av undersøkelsene som førte til tilbaketrekkingen av studien og at Wakefield mistet lisensen.

Litt om hva som ble jukset med av informasjon om barna, samarbeidet mellom Wakefield og advokaten som kjørte sak mot MMR-vaksinen, Wakefield sin patent på meslingvaksine osv. 

Anonymkode: 37fa4...038

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bl.a var de 12 barna håndplukket til å passe studien, ikke som det er fremlagt som, at han fant en sammenheng mellom tilfeldige barn. Det som faktisk ble funnet et overdrevet. Et av barnas foreldre har også gått ut og sagt at deres barn ble brukt i studien, men at det som er skrevet ikke stemmer. Så har vi alt det som er gjort i senere tid ifbm Vaxxed og nye studier, hvor testresultater er manipulert og jukset med. Skal finne linker til deg senere, er ikke ved pcen min nå. 

Anonymkode: 37fa4...038

Sammendrag: http://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm

Mer detaljert: http://briandeer.com/mmr/st-mmr-reports.htm

Man kan lese om det som er funnet ut om Wakefield her, i løpet av undersøkelsene som førte til tilbaketrekkingen av studien og at Wakefield mistet lisensen.

Litt om hva som ble jukset med av informasjon om barna, samarbeidet mellom Wakefield og advokaten som kjørte sak mot MMR-vaksinen, Wakefield sin patent på meslingvaksine osv. 

Anonymkode: 37fa4...038

Men studien konkluderte jo ikke med noe. Det var bare 12 kliniske tilfeller som man ikke kunne trekke noen konklusjon ut fra, så det var kun et grunnlag for videre forskning. Det de egentlig studerte var om det var en sammenheng mellom autisme og tarmsykdommer som disse barna hadde, og så var de også MMR-vaksinerte. Hvordan mener du at det er overdrevet? Og hvordan skulle man finne barn som ikke var MMR-vaksinerte? Da hadde man iallefall måttet håndplukke dem.

Og det med at en forelder mener ting ikke stemmer, der siterer de noe som er tatt helt ut av sammenheng. Han skriver jo et brev til denne journalisten som svertet Wakefield, og sier at han tror journalisten har tatt feil, at sønnen hans er ikke den pasienten han tror, men en annen pasient, og han ber journalisten om å holde sønnen og familien hans utenfor. Det er kritikk til journalisten Brian Deer, ikke til Wakefield. Les brevet, og ikke bare det som er uthevet: http://briandeer.com/solved/dan-olmsted-child-11.pdf

Og hva mener du med Vaxxed og nye studier? Vaxxed handler om hvordan indikasjoner på at MMR fører til autisme er blitt holdt tilbake i forsking som CDC har utført, noe som er avslørt av varsleren William Thompson som er forsker i CDC.

Wakefield ble fratatt lisensen fordi han gjorde en annen studie med noen av de samme barna, der studien ble betalt av noen som hadde interesser i forhold til resultatet, noe som jo er uetisk. Men hans overordnede visste om dette, og det var ikke noe problem før alt dette oppstyret om MMR-vaksinen. Anbefaler å se denne videoserien, det er en seriøs gjennomgang av det som skjedde: 

 

Anonymkode: c2417...065

[AnonymBruker]

http://go.thetruthaboutvaccines.link/vaccine-schedule/?a_aid=astke&a_bid=2acb3dd3

Anonymkode: aa500...58e

[Lutetium 71]

På 9.3.2017 den 11.19, AnonymBruker skrev:

Jeg nekter å vaksinere ungene, vil ikke sprøyte de full av gift. Dette har skapt litt murringer med barnefar, og selv om jeg vinner kampen så skaper det litt dårlig stemning når temaet er oppe. Regner med at det sklir over når dette vaksineregimet er slutt etter ungdomsskolen.

Er det flere som sliter med det samme?

Anonymkode: b5542...9ed

Du er "heldig" som ikke bor i England. Denne kom opp på facebook-feeden min.

Gjenkjennelig sak, barna har samme typen gærning til mor, og oppegående far. Men denne faren drar hele kostebinderiet til retten.

Resultat? Dommeren beordrer at barna skal vaksineres. 

[AnonymBruker]

13 timer siden, Lutetium 71 skrev:

Du er "heldig" som ikke bor i England. Denne kom opp på facebook-feeden min.

Gjenkjennelig sak, barna har samme typen gærning til mor, og oppegående far. Men denne faren drar hele kostebinderiet til retten.

Resultat? Dommeren beordrer at barna skal vaksineres. 

Ja, her koser nok farmasimafiaen seg, slik det gjør i alle tilfeller der pengestrømmen deres ikke blir blokkert.

Anonymkode: 6ec48...3c7

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, her koser nok farmasimafiaen seg, slik det gjør i alle tilfeller der pengestrømmen deres ikke blir blokkert.

Anonymkode: 6ec48...3c7

Og helsevesenet får regningen. Hvorfor stopper ikke myndighetene "mafiaen" dersom det ikke er noen helsemessig gevinst? For dem er det jo ikke annet enn et enormt pengesluk....

Anonymkode: 88d1e...0ce

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og helsevesenet får regningen. Hvorfor stopper ikke myndighetene "mafiaen" dersom det ikke er noen helsemessig gevinst? For dem er det jo ikke annet enn et enormt pengesluk....

Anonymkode: 88d1e...0ce

Si det til Gro, Jens og Erna. Sistnevnte samarbeider nå med Bill Gates, sikkert fattig han også. De bruker våre skattepenger og tjener seg rike selv. http://www.tv2.no/a/8870965/

Anonymkode: c2417...065