-

[Gjest Bifftomat]

For ei dum kjerring. Vær glad du ble kvitt henne TS. Reaksjonen sier mer om henne enn deg.

hun vet ikke hvor heldig hun var. Drit i henne, og gå videre.

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Liker hvordan du tror du kjenner meg bedre enn hva jeg gjør...

Anonymkode: 76e24...702

På generelt grunnlag kan jeg komme med de uttalelsene jeg gjør. Om du er et unntak, bra for deg.

12 minutter siden, Hermine Grang skrev:

Det er jo rimelig ironisk at du både anbefaler TS å lyve og anklager kvinner for å være løgnere.   Jeg har da ingen grunn til å lyve om mine preferanser. 

Så kan TS tenke over om mennene som tror at kvinner er løgnere er de som har størst forståelse på kvinner eller om det er en sammenheng mellom det å mene at kvinner er løgnere og det å ikke ha draget på damene.  

Lyve om akkurat dette ja. Fordi det hun egentlig ikke vet tar hun ikke skade av. 

Har ikke sagt at kvinner lyver hele tiden. Men jeg vet det er noe som heter magefølelse og irrasjonalitet. Det er forskjell på teori og praksis. Damer sier de ikke har noe imot en jomfru, men får allikevel en rar magefølelse når de hører det. Grunnen til dette har blitt forklart mange ganger i denne tråden av andre. 

Han har tydeligvis ikke draget. Oppfordre han til å "Fake it til you make it."

Ser heller ikke noe forskjell mellom dette og kvinner som nedjusterer partnerantallet. Han oppjusterer sitt fra 0, de nedjusterer sitt. Damene gjør det for å ikke skremme vekk mannen og virke billig. Han gjør det for å ikke skremme vekk dama og virke uerfaren. Ser virkelig ikke problemet. 

Anonymkode: 9184e...f6d

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja det er forståelig.

Hun trenger en voksen ferdig utlært mann som kan levere fra første stund. Hun har ingen ønske om å være opplæringsanstalt.

Hvis du skulle ansatt en ny medarbeider, ville du ansatt den med lang erfaring eller den nyutdannede? Hvorfor/hvorfor ikke?

Noen bedrifter tar gjerne inn nyutdannede og ser på de som en investering for fremtiden, selv om de må læres opp før de begynner å produsere. En risiko, men kan gi større avkastning over tid. 

Mens andre vil ha erfarne folk som kan gå rett inn og produsere. Mindre risiko, men kanskje høyere kostnad.

Skaff deg erfaring.

Anonymkode: 6f12b...7cf

Hvilke andre steder enn på KG ser man sånne merkelige argumenter om at sex kan sammenlignes med en jobb?
Ikke rart folk har et forskrudd syn på sex og tror alt handler om å prestere.

Ts hun er bare ikke rette personen å satse på. Synd du kastet bort såpass mye tid på ei dame som lar en sånn filleting ødelegge for noe potensielt bra. Kast deg på hesten og kom deg videre, det finnes nok av damer som ikke ser på det at du er jomfru som en hindring!

Anonymkode: 0cec8...8a6

[AnonymBruker]

Det er KOMBINASJONEN av at du er jomfru og "overnattinger uten at noe seksuelt skjedde" som er problemet her. Jenta ønsker jo gjerne å føle seg begjært. Har du ikke lyst til å ha sex med henne? 

Anonymkode: 220fa...239

[Ardwinna]

Jeg gjetter på at hun var usikker på seg selv i seksuell sammenheng og fikk litt panikk da du røpet at du er uerfaren. Det betyr jo at hun må gjøre større del av jobben selv for å gjøre sexen bra og det kan nok føles skummelt. Hadde hun vært mer seksuelt selvsikker hadde hun bare sett på din uerfarenhet som en spennende utfordring istedet for et problem

 

[blæddi]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På generelt grunnlag kan jeg komme med de uttalelsene jeg gjør. Om du er et unntak, bra for deg.

Lyve om akkurat dette ja. Fordi det hun egentlig ikke vet tar hun ikke skade av. 

 

Anonymkode: 9184e...f6d

Det at en person selv bestemmer hva partneren tar skade av å vite eller ikke er et STORT RØDT FLAGG. Det er totalt dealbreaker! Det å være jomfru er ikke negativt. Det å bestemme hva som skader partneren å vite er negativt.
Hva om han i fremtiden tenker "Jeg kan jo være utro i smug, det hun ikke vet tar hun ikke skade av!"

No thanks! Løgn = Forholdet over.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, blæddi skrev:

Det at en person selv bestemmer hva partneren tar skade av å vite eller ikke er et STORT RØDT FLAGG. Det er totalt dealbreaker! Det å være jomfru er ikke negativt. Det å bestemme hva som skader partneren å vite er negativt.
Hva om han i fremtiden tenker "Jeg kan jo være utro i smug, det hun ikke vet tar hun ikke skade av!"

No thanks! Løgn = Forholdet over.

Dette er jo logikk på verste nivå.

Det er ikke moralsk forkastelig å oppjustere antallet sitt. Eller nedjustere. Så og si alle gjør det.

Men alle er ikke utro. Forferdelig dårlig eksempel.

Om han og hun får et langt forhold som følge av at han oppjusterte tallene, hun var fornøyd, de lever lenge ssammen og blir glade i hverandre, hva er så problemet?

Det er dumt å nevne slike dealbreakers tidlig, for folk har ikke tålmodighet til å bli kjent lenger. Damer sitter ofte med en sjekkliste, sammen med magefølelsen gjør at hun skyr unna. 

Etterhvert som at han får bygd selvtilliten, vil hun også tiltrekkes mer mot ham. På ingen måte er hun skadelidende av å få høre at antallet er 5, istedet for 0. 

Anonymkode: 9184e...f6d

[Thyra]

9 timer siden, Sykkelkopp skrev:

Har ikke akkurat problem med at jenta er nervøs-det er heller sjarmerende-, tviler på at mange menn har det

Nei, men kanskje jenta har så store problemer med det at det hindrer henne i å ha sex eller i det hele tatt møte gutter/menn. Fordi hun er livredd for å bli avvist eller dumpet eller ende opp med å ha sex med noen som tar til takke med henne for å få tømt seg fordi det er stengetid og han har blitt avvist av alle pene jentene. Enten det er reellt eller i hennes hode. Usikkerhet,  nervøsitet og dårlig selvtillitt er til hinder for begge kjønn. 

[Thyra]

9 timer siden, Ragnar Danneskjöld skrev:

Å ligge med en jente er ikke rakettvitenskap. Det ligger i genene dine og i din natur. Les noen bøker og se noen filmer om du har behov. Selv de dummeste menneskene på jorden greier dessverre å reformere seg uten promer.

Å ha sex ligger i de flestes natur, ja. Og å formere seg klarer de fleste som er fruktbare. Men å være en god elsker må gjerne læres. En mann vet ikke nødvendigvis instinktivt hva som er godt for en kvinne. Og det lærer han ihvertfall ikke av å se porno. 

[Gjest Ragnar Danneskjöld]

12 timer siden, Thyra skrev:

Å ha sex ligger i de flestes natur, ja. Og å formere seg klarer de fleste som er fruktbare. Men å være en god elsker må gjerne læres. En mann vet ikke nødvendigvis instinktivt hva som er godt for en kvinne. Og det lærer han ihvertfall ikke av å se porno. 

Hvem har sagt noe om å bli en god elsker? Eller å se på porno? 

Jeg snakker om å forberede en mann til å ligge med en kvinne for første gang. Ytterligere raffinnement kan komme senere. Man må lære å gå før man kan løpe.
 

[Sykkelkopp]

18 timer siden, Thyra skrev:

Nei, men kanskje jenta har så store problemer med det at det hindrer henne i å ha sex eller i det hele tatt møte gutter/menn. Fordi hun er livredd for å bli avvist eller dumpet eller ende opp med å ha sex med noen som tar til takke med henne for å få tømt seg fordi det er stengetid og han har blitt avvist av alle pene jentene. Enten det er reellt eller i hennes hode. Usikkerhet,  nervøsitet og dårlig selvtillitt er til hinder for begge kjønn. 

Vel om hun har indre problemer som hun ikke blir dømt for er det ikke noe vi kan gjøre.. Jeg tror du ser forskjellen likevel, selv om det i de mest ekstreme tilfellene er et problem for begge

[Lee Jones]

Noen er så empatiløse at de ikke klarer å gi klare beskjeder. Hev deg over henne ts. Hun er så absolutt ikke verdt bryet.

[AnonymBruker]

Da var hun ikke noe å spare på! Bedre lykke neste gang  Jeg tenkte jeg måtte skrive i denne tråden da han jeg selv dater tydeligvis var jomfru. Ingen dealbreaker for meg, selv om jeg faktisk ikke fikk vite det før vi hadde hatt sex noen ganger. Og jammen hadde jeg aldri gjettet det. Har hatt sex med noen menn før de siste årene som singel, og han her var desidert den beste. Flink til å tease, veldig var på nonverbale tilbakemeldinger og generelt veldig bra. Kvinner er jo forskjellige uansett, og ønsker ulik håndtering. Lykke til TS, jeg har absolutt tro på at du finner ei flott jente, men kanskje ikke tinder er plassen.

Anonymkode: f3d63...a8c

[AnonymBruker]

På 5.3.2017 den 12.37, HrGrevling skrev:

TS her,

For å presisere: Jeg hadde egentlig tenkt til å la temaet ligge, men det var hun som tok det opp. Hun stilte et veldig direkte spørsmål som jeg bare svarte ærlig på. Ettersom kommunikasjonen melllom oss var veldig god følte jeg ikke for å begynne å juge om dette. Ingen personlige grunner til at jeg har ventet så lenge med sex. Det har bare blitt sånn. Syntes jeg fikk fortalt det uten å virke sutrete.

Hva er din oppfatning av henne og tiden etter? Føler du at måten hun trakk seg ut på var OK ut ifra omstendighetene? Det synes ikke jeg, og her har du mange andre kvinner i ryggen. De fleste som mener at du ikke har spilt kortene dine riktig er jo menn (eller gutter) som ikke vet noe særlig om kvinner. 

Jeg synes det er viktig at du kjenner på deg selv at dette ikke var OK. Å fade deg ut etter at du åpnet deg opp om at du ikke har hatt sex før er ordentlig drittsekkoppførsel, og er ikke noe som er å forvente av en ordentlig og real kvinne. Det skal også være rom for å åpne seg opp om at man ikke har hatt sex i stedet for å bare late som ingenting. 

Jeg håper at dette ikke bryter deg ned og at du blir redd for å involvere deg med noen i fremtiden, eller at du frykter å åpne deg opp om at du ikke har hatt sex før. Det finnes mange åpne og tålmodige kvinner som ikke ser på dette som et problem. Ja, det er kanskje litt kronglete i starten og kanskje ikke helt optimalt, men dette går seg til og er absolutt noe en kvinne er villig til å gjøre dersom hun virkelig er interessert og ser deg i livet hennes på langsikt. 

Anonymkode: 4df3a...bb2

[Gjest Minesveiper]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva er din oppfatning av henne og tiden etter? Føler du at måten hun trakk seg ut på var OK ut ifra omstendighetene? Det synes ikke jeg, og her har du mange andre kvinner i ryggen. De fleste som mener at du ikke har spilt kortene dine riktig er jo menn (eller gutter) som ikke vet noe særlig om kvinner. 

Anonymkode: 4df3a...bb2

Du mener at damen var good ridance, og at selv om flere damer er opptatt av om mannen er jomfru eller ikke så burde mannen stå fram og si at han er jomfru. Ts er ikke en gutt i 18 årene, han er 28 år. Jeg blir provosert når du sier at en enstemming mannegjeng her ikke vet noe om kvinner. Grunnen til at vi sier at han ikke burde ta det opp er fordi vi vet at dette kan skje. Ts sier selv at han ikke tok det opp på eget initiativ heller, men at han valgte å være ærlig på direkte spørsmål. Det synes jeg var riktig av han, men jeg ser fremdeles ikke hvorfor en mann i den alderen som er jomfru burde trenge å gi bedskjed om det dersom damen ikke spør. Spesielt når det kan slå så hardt tilbake på han.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det er viktig at du kjenner på deg selv at dette ikke var OK. Å fade deg ut etter at du åpnet deg opp om at du ikke har hatt sex før er ordentlig drittsekkoppførsel, og er ikke noe som er å forvente av en ordentlig og real kvinne. Det skal også være rom for å åpne seg opp om at man ikke har hatt sex i stedet for å bare late som ingenting. 

Jeg håper at dette ikke bryter deg ned og at du blir redd for å involvere deg med noen i fremtiden, eller at du frykter å åpne deg opp om at du ikke har hatt sex før. Det finnes mange åpne og tålmodige kvinner som ikke ser på dette som et problem. Ja, det er kanskje litt kronglete i starten og kanskje ikke helt optimalt, men dette går seg til og er absolutt noe en kvinne er villig til å gjøre dersom hun virkelig er interessert og ser deg i livet hennes på langsikt. 

Anonymkode: 4df3a...bb2

Hadde du dumpet en mann om han ikke tok opp at han var jomfru før dere hadde sex første gang? Hadde du dumpet han etterpå dersom det hadde kommet fram at sexen med deg var hans første gang dersom du hadde stilt spørsmålet etter sexen?

Endret 6. mars 2017 av Minesveiper

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Minesveiper skrev:

Du mener at damen var good ridance, og at selv om flere damer er opptatt av om mannen er jomfru eller ikke så burde mannen stå fram og si at han er jomfru. Ts er ikke en gutt i 18 årene, han er 28 år. Jeg blir provosert når du sier at en enstemming mannegjeng her ikke vet noe om kvinner. Grunnen til at vi sier at han ikke burde ta det opp er fordi vi vet at dette kan skje. Ts sier selv at han ikke tok det opp på eget initiativ heller, men at han valgte å være ærlig på direkte spørsmål. Det synes jeg var riktig av han, men jeg ser fremdeles ikke hvorfor en mann i den alderen som er jomfru burde trenge å gi bedskjed om det dersom damen ikke spør. Spesielt når det kan slå så hardt tilbake på han.

Hadde du dumpet en mann om han ikke tok opp at han var jomfru før dere hadde sex første gang? Hadde du dumpet han etterpå dersom det hadde kommet fram at sexen med deg var hans første gang dersom du hadde stilt spørsmålet etter sexen?

Du er jammen meg en kronidiot. Det handler om hva man selv ønsker og har behov for å dele, og det gjelder både for kvinner og menn. Man skal da ikke skjemmes for å ikke ha hatt sex før. Man skal ikke føle at man ikke kan snakke om dette. Dette handler faktisk om personen selv, og ikke hva partneren har behov for å vite. 

Det er interessant å se at poenget i et innlegg bare går hus forbi enkelte brukere. Men ja, KG er jo en plass for alle. 

Anonymkode: 4df3a...bb2

[AnonymBruker]

Ingen dumpegrunn dersom forholdet var ekte, noe det umulig kan ha vært.

Anonymkode: 04347...609

[Gjest Minesveiper]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du er jammen meg en kronidiot. Det handler om hva man selv ønsker og har behov for å dele, og det gjelder både for kvinner og menn. Man skal da ikke skjemmes for å ikke ha hatt sex før. Man skal ikke føle at man ikke kan snakke om dette. Dette handler faktisk om personen selv, og ikke hva partneren har behov for å vite. 

Det er interessant å se at poenget i et innlegg bare går hus forbi enkelte brukere. Men ja, KG er jo en plass for alle. 

Anonymkode: 4df3a...bb2

Du er en idiot. Det handler ikke om man skjemmes eller ikke. Det handler først og fremst om å forstå kvinnelig psykologi noe du åpenbart ikke gjør. Du trenger ikke å svare på denne, jeg gidder ikke å diskutere med deg. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Minesveiper skrev:

Du er en idiot. Det handler ikke om man skjemmes eller ikke. Det handler først og fremst om å forstå kvinnelig psykologi noe du åpenbart ikke gjør. Du trenger ikke å svare på denne, jeg gidder ikke å diskutere med deg. 

Haha, menn på KG altså. Du ble visst snurt over det siste innlegget. Såså, du kommer deg over det. 

Anonymkode: 4df3a...bb2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Haha, menn på KG altså. Du ble visst snurt over det siste innlegget. Såså, du kommer deg over det. 

Anonymkode: 4df3a...bb2

Jeg må si meg enig i hva han sier. Du forstår åpenbart ikke kvinnelig psykologi

Anonymkode: 9184e...f6d