Falsk voldtektsanmeldelse vs rasisme

[WubWub]

For en 1 måned siden leste jeg en sak i avisa om en falsk voldtekts anmeldelse - har prøvd lete etter linken men jeg finner den ikke. Jeg tror det dreier seg om denne saken ; http://www.folkebladet.no/nyheter/2017/01/11/Jente-17-tiltalt-for-å-ha-diktet-opp-voldtekt-14044861.ece

Sakens kjerne ; Ei jente på 17 år var på en fest og hun endte opp med å ha sex med en annen gutt på 17 år. Dagen etterpå leverte hu en voldtektsanmeldelse til politiet og gutten ble siktet - hele bygda fikk vite om dette og i de 2 månedene som etterforskningen varte så ble gutten utstøtt og stigmatisert. Han kunne ikke gå på skolen i frykt for mishandling eller hets fra folk som ville ta han. Hele fremtiden og livet hans stod på spill, han kunne blitt ødelagt for evig og for alltid for når man blir stemplet som overgriper og voldtektsmann så er det over og ut. Han fikk angst og depresjoner. 

Underveis i etterforskningen så viste det seg at noe ikke stemte. De andre på festen hadde sett at det var jenta som prøvde seg på han hele kvelden å var pådriveren, de hadde sett at hun flørtet med han, at hun kysset han og at hun etterhvert dro han fysisk med inn på et soverom. 

Politiet konfronterte så jenta med dette og så sprakk hun ; hun innrømte at hun hadde jugd. hun hadde en kjæreste fra før og hun ville ikke miste han pga hun hadde vært utro - derfor diktet hun opp en voldtektshistorie til tross for at det var hun som lurte den uskyldige gutten til sengs. For å berge sitt forhold valgte hun derfor å prøve ruinere og ødelegge et uskyldig ungt liv for evig og for alltid.

Hva var straffen? 150 timer samfunnstjeneste og 10 000 kr i oppreisning. Om det ikke hadde vært noe vitner på festen så ville gutten blitt dømt til fengsel , han ville droppet ut av skolen og fremtidsutsiktende hans ville vært lik NULL. Er dette en rettferdig dom? Selv tenker jeg at hun hadde fortjent minst 5-7 år i fengsel.

Til sammenligning ; Om du kaller en mørkhudet person for "en jævla apekatt" så får du 20 dager i fengsel og 10 000 kr i bot pga rasisme. Det er ifølge loven altså verre å kalle noen en apekatt enn å ødelegge et ungt liv!

http://www.ht.no/ntb/innenriks/2017/02/23/Mann-dømt-til-fengsel-for-hatefulle-ytringer-mot-innvandrer-14303451.ece

Rettsvesenet i Norge er jo helt forskrudd

 

[Hermine Grang]

Enig i at falske voldtektsanmeldelser bør straffes vesentlig strengere, men mannen som ble dømt for rasisme hadde også truet med å gi somalieren juling og oppførte seg truende. Synes ikke 20 dager er for lite for slik oppførsel. 

[AnonymBruker]

Det er faktisk helt sykt så lav straffen er for dette. Livet til den gutten i den bygden er over og dette kommer alltid til å henge over han i overskuelig fremtid. Hun skulle fått samme straff han risikerte.

Anonymkode: 610d1...635

[Hurepoix]

LOL, så moralen i historien er at det er lurere å fornærme utlendinger ved å anklage dem for voldtekt!

[WubWub]

11 minutter siden, Hermine Grang skrev:

Enig i at falske voldtektsanmeldelser bør straffes vesentlig strengere, men mannen som ble dømt for rasisme hadde også truet med å gi somalieren juling og oppførte seg truende. Synes ikke 20 dager er for lite for slik oppførsel. 

Jeg er enig i at rasisme dommen er kurant. Det jeg reagerer på er at ei jente som prøvde ødelegge et ungt og uskyldig liv for evig og for alltid bare får 150 timers samfunnsstraff mens en som kommer med rasistiske uttalelser må i fengsel. 

Jeg syntes det jenta gjorde var uendelig mye grovere og verre enn det rasisten gjorde/sa. Falsk voldtektsanmeldelse kan faktisk medføre at offeret tar livet sitt, om han ikke gjør det så er livet hans uansett over da dette vil forfølge han livet ut.

Hva er verst ;

1) "Hei jeg skal banke deg opp din apekatt"

eller

2) bli fengslet som voldtektsmann og for evig og for alltid leve med rykte om at man har voldtatt noen?

Jeg tror at sistnevnte er et par hakk verre enn førstnevnte. Allikevel så straffes førstnevnte situasjon hardest. 

Det er jo helt absurd

Endret 24. februar 2017 av WubWub

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Hurepoix skrev:

LOL, så moralen i historien er at det er lurere å fornærme utlendinger ved å anklage dem for voldtekt!

haha

Anonymkode: deb5c...5a2

[WubWub]

14 timer siden, Hurepoix skrev:

LOL, så moralen i historien er at det er lurere å fornærme utlendinger ved å anklage dem for voldtekt!

men da havner du i fengsel lenger enn om du ødelegger et ungt liv. rasisme er verre enn å ødelegge ungdom for livet ut ifølge staten

[herzeleid]

Det er ganske sykt hvor "billig" man kommer unna et forsøk på å ødelegge noen andres liv ja. Så bør vi nok generelt ha i bakhodet at det nok er flere feilaktige eller falske anmeldelser enn vi tror/blir fortalt, og at hele "vi må tro på offeret" tankegangen er veldig farlig. 

[WubWub]

17 minutter siden, herzeleid skrev:

Det er ganske sykt hvor "billig" man kommer unna et forsøk på å ødelegge noen andres liv ja. Så bør vi nok generelt ha i bakhodet at det nok er flere feilaktige eller falske anmeldelser enn vi tror/blir fortalt, og at hele "vi må tro på offeret" tankegangen er veldig farlig. 

Falske anmelder om voldtekt burde bli straffes hardere enn reelle voldtekter - man bør bli få den dobbelte straffen av en ekte voldtekt da man med overlegg og ondskap går inn for å ødelegge et liv 

[AnonymBruker]

Det at hun opptrådte flørtende og var pådriver for å lokke mannen til sengs, utelukker på ingen måte voldtekt. Hun har rett til å trekke seg når som helst underveis, og dersom han fortsatte selv om hun gjorde tegn til ikke å ønske sex lenger, har han begått voldtekt. Det synes således ikke åpenbart at hun var skyldig i falsk anmeldelse, selv om hun tok initiativet til sex. Det er godt mulig at hun ble lokket eller lurt til å innrømme at anmeldelsen var falsk. Det må også bevises at ikke gutten hun hadde sex med, truet henne til å innrømme falsk anmeldelse.

Anonymkode: aeb26...c7b

[WubWub]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det at hun opptrådte flørtende og var pådriver for å lokke mannen til sengs, utelukker på ingen måte voldtekt. Hun har rett til å trekke seg når som helst underveis, og dersom han fortsatte selv om hun gjorde tegn til ikke å ønske sex lenger, har han begått voldtekt. Det synes således ikke åpenbart at hun var skyldig i falsk anmeldelse, selv om hun tok initiativet til sex. Det er godt mulig at hun ble lokket eller lurt til å innrømme at anmeldelsen var falsk. Det må også bevises at ikke gutten hun hadde sex med, truet henne til å innrømme falsk anmeldelse.

Anonymkode: aeb26...c7b

flott at hun har deg til å forsvare seg å bagatellisere voldtekt da! 

dumt for deg så har hun allerede innrøm at hele historien hennes var en løgn så dine forsøk på å forsvare hennes sak faller for sin egen urimelighet. tipper du beskytter henne bare fordi hun er jente

[AnonymBruker]

1 time siden, WubWub skrev:

flott at hun har deg til å forsvare seg å bagatellisere voldtekt da! 

dumt for deg så har hun allerede innrøm at hele historien hennes var en løgn så dine forsøk på å forsvare hennes sak faller for sin egen urimelighet. tipper du beskytter henne bare fordi hun er jente

Problemet er at falsk innrømmelse av løgnaktig anmeldelse forekommer hyppig. Dette kan skyldes bl.a. misforståelse om hva som defineres som voldtekt, dårlig samvittighet pga risiko for å skade overgriper etter anmeldelse, eller trusler/ frykt for gjengjeldelse fra overgriper. Rettsapparatet sluker likevel slike innrømmelser rått, slik at det er som vanlig blir jentene som får unngjelde.

Anonymkode: aeb26...c7b

[WubWub]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at falsk innrømmelse av løgnaktig anmeldelse forekommer hyppig. Dette kan skyldes bl.a. misforståelse om hva som defineres som voldtekt, dårlig samvittighet pga risiko for å skade overgriper etter anmeldelse, eller trusler/ frykt for gjengjeldelse fra overgriper. Rettsapparatet sluker likevel slike innrømmelser rått, slik at det er som vanlig blir jentene som får unngjelde.

Anonymkode: aeb26...c7b

Det samme skjedde i saken som det vises til i TS. Politiet slukte denne kriminelle og ondskapsfulle jentas forklaring rått, den eneste grunnen til at offeret (gutten) i saken her ikke soner bak murene idag er fordi det var andre vitner på festen.

Om det hadde bare vært hu utro kriminelle jenta og han uskyldige gode gutten alene så ville retten stolt på den kriminelle jenta og gutten ville blitt fengslet i mange år.

og hun slipper unna fengselsstraff for sine udåder? helt latterlig. 

[herzeleid]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at falsk innrømmelse av løgnaktig anmeldelse forekommer hyppig. Dette kan skyldes bl.a. misforståelse om hva som defineres som voldtekt, dårlig samvittighet pga risiko for å skade overgriper etter anmeldelse, eller trusler/ frykt for gjengjeldelse fra overgriper. Rettsapparatet sluker likevel slike innrømmelser rått, slik at det er som vanlig blir jentene som får unngjelde.

Anonymkode: aeb26...c7b

Kilde?

[Anglofil]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Yvonne (mod)