Kunne du tenke deg å tjene mindre i lønn?

[ajarRun]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

En god oppskrift for å få fjernet landet vårt fra kartet, men det er kanskje det du ønsker?

Anonymkode: c352c...6e9

Hvilken fiender mener du forsvaret holder tilbake?

Vi har så få tropper at hvis Russland foretok en landinvasjon ville det tatt dem lengre tid å finne en soldat enn å ta kontroll over landet.

Sverige og Danmark har allerede invadert oss, og det gikk jo greit for seg.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, amativeReflection skrev:

Hvilken fiender mener du forsvaret holder tilbake?

Vi har så få tropper at hvis Russland foretok en landinvasjon ville det tatt dem lengre tid å finne en soldat enn å ta kontroll over landet.

Sverige og Danmark har allerede invadert oss, og det gikk jo greit for seg

Nå er det ikke antall støvler på bakken som avgjør kriger alene, vi har svært defensivt terreng og har vi soldater som er trent til å krige i slikt terreng og bra utstyr kan vi gjøre nok skade til at vi kan holde ut til NATO kan hjelpe oss. Legger vi ned forsvaret kan vi ikke forsvare oss selv, og NATO vil ikke forsvare oss, for uten et forsvar kan vi ikke være med der.

Du ser ikke ut til å ha kommet ut av kalde krigen tankegangen, nå er vi i det 21 århundret

Anonymkode: c352c...6e9

[ajarRun]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det ikke antall støvler på bakken som avgjør kriger alene, vi har svært defensivt terreng og har vi soldater som er trent til å krige i slikt terreng og bra utstyr kan vi gjøre nok skade til at vi kan holde ut til NATO kan hjelpe oss. Legger vi ned forsvaret kan vi ikke forsvare oss selv, og NATO vil ikke forsvare oss, for uten et forsvar kan vi ikke være med der.

Du ser ikke ut til å ha kommet ut av kalde krigen tankegangen, nå er vi i det 21 århundret

Anonymkode: c352c...6e9

Island er med der uten et forsvar. Jeg tror ikke Russland ville invadert oss uansett, og med å bevæpne befolkningen kunne vi hatt et gratis forsvar. Vi trenger ikke å kaste bort skattepenger på det.

[AnonymBruker]

Kun om det veies opp med lavere skatt, lavere priser eller økt fritid. Samme jobb nå med lavere lønn står ikke på ønskelisten. De får starte med sine egen feite lønninger og gå foran med et godt eksempel. Men det er de ikke interessert i. 

Anonymkode: 5a69a...22d

[AnonymBruker]

Nope. Da må de ned i lønn selv. Lei ledere som sier de må kutte og spare, så øker de lønna si selv og fikser seg bedre bonusordninger.

Anonymkode: b467f...f12

[AnonymBruker]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Island er med der uten et forsvar. Jeg tror ikke Russland ville invadert oss uansett, og med å bevæpne befolkningen kunne vi hatt et gratis forsvar. Vi trenger ikke å kaste bort skattepenger på det.

Feil, de har et forsvar, dog et veldig lite et. https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iceland

 

Uten et forsvar har man nemlig ikke noen stat, så det du ønsker er jo å fjerne Norge fra kartet. Det er takket være forsvaret og vårt gode terreng som gjør at kostnaden blir for høy at Russland ikke invaderer. Og Nato da såklart, som vi ikke kan være med i uten et forsvar.

Anonymkode: c352c...6e9

[PeeWee]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sånn bortsett fra at folk tjente mindre på den tiden dette var reell politikk, og nå tjener bedre og har høyere levestandard når vi handler med disse landene

Anonymkode: c352c...6e9

Folk tjener bedre og har høyere levestandard idag grunnet teknologisk utvikling. Det man jo ser er at i mange andre land har økningene i levestandard og lønn stagnert etterhvert som man har begynt å handle med felre lavkostland, slik man ser med USA, Japan og nå også Tyskland. Norge har hatt mye større økning i levestandard på grunn av oljen. 

Hvordan er det forøvrig konkret levestandarden har blitt betraktelig bedre siden 1990? Hvilke konkrete forberdringer kan du vise til?

[I Grosny]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

De som tjener mest er jo de som har startet egen bedrift og skapt arbeidsplasser og velstand, og vi trenger flere slike, ikke færre. 

Anonymkode: 6cf56...abe

Og de som sliter mest er de andre som har startet egen bedrift, med en eller få arbedsplasser og uten velstand. En regnskapsfører sa en gang at ca halvparten av selvstendig næringsdrivende var så fattige at de måtte be om å få redusert forskuddskatten og endte opp med å betale restskatt i stedet. Disse massevis av mikrobedrifter er det som holder Norge i gang. På bygda utgjør mikrobedriftene en stor del av det private næringsliv, og er grunnlaget for de store kommunale virksomhetene innefor f.eks helse, omsorg og skole.

[Gjest antbug]

De kan jo begynne med å kutte mannslønningene. De ligger jo uansett litt over kvinnenes  

[slask]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

NHO mener vi må ned i lønn. Kunne du tenke deg å tjene mindre?

Anonymkode: 57ee4...8f1

 

Helt greit hvis -

- statstyranniet (byråkratiet) og skattene kunne reduseres.
- priskarteller/parasitter/korrupte elementer fjernes.

I dag har vi enkel teknologi og mulighet for automatisering av så mangt.
Folk kunne gått sammen om lokale drivhus og sammen produsert grønnsaker omtrent gratis eller veldig rimelig, f.eks. Aquaponics med automatisk vanning.

[AnonymBruker]

2 timer siden, PeeWee skrev:

Hvordan er det forøvrig konkret levestandarden har blitt betraktelig bedre siden 1990? Hvilke konkrete forberdringer kan du vise til?

Folk lever lengre, har mer fritid, tjener mer, bedre utdannelse enn de hadde da vi hadde stengte grenser. Mye av denne fremgangen ville kommet uten, det er derfor land med høyest levestandard er de med mest frihandel.

Anonymkode: c352c...6e9

[Gjest Lunasama]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke hvis jeg får samtidig økte utgifter. Lavere lønn og tilsvarende lavere utgifter går nok bra, men det funker ikke sånn i verden dessverre. I går fant jeg ut at First Price har mer enn doblet prisen på 18-egg pakken. Altså ... ja. All mat går opp i pris, så logisk nok må også lønna mi gå opp.

Anonymkode: 996d8...801

Vanlig pris på disse eggene har vært 35-36 kroner. Mener du at de koster over 70 nå? 

[AnonymBruker]

11 timer siden, amativeReflection skrev:

Island er med der uten et forsvar. Jeg tror ikke Russland ville invadert oss uansett, og med å bevæpne befolkningen kunne vi hatt et gratis forsvar. Vi trenger ikke å kaste bort skattepenger på det.

Norge har noen strategiske punkt om russland skulle gå til fysisk krig mot noen. Men da ville jo andre vært interesserte i å forsvare disse punktene. Når det er sagt er det mer taktisk for russland å forsøke infiltrere andre regjeringer og ta over makten på den måten, enn å gå til åpen krig.

Anonymkode: f4e7b...2e5

[ajarRun]

4 timer siden, antbug skrev:

De kan jo begynne med å kutte mannslønningene. De ligger jo uansett litt over kvinnenes  

Dette stemmer ikke. Kvinner mellom 20 og 30 tjener mer enn menn. De har høyere utdannelse og er favorisert for masse forskjellige yrker.

[daemonia]

22 timer siden, King in the North skrev:

Mer fritid og lavere inntekt kan jeg nok tåle  Men mindre i lønn, neppe.

Og hvordan skal du klare å bevare lønnen din, men gå ned i inntekt? Eller tenker du da på timebetalingen?  

Så lite jeg har slik det er nå, er det totalt umulig å klare meg på mindre. 
Om det skulle vært mulig måtte alt av kostnader i form av skatt, moms, boutgifter, ++ vært kraftig kuttet. Og billigere enn hva jeg leier her i området ,som også er tett på skoleområdet til ungene, går det ikke an å finne. 

 

[King in the North]

1 time siden, daemonia skrev:

Og hvordan skal du klare å bevare lønnen din, men gå ned i inntekt? Eller tenker du da på timebetalingen?  

Så lite jeg har slik det er nå, er det totalt umulig å klare meg på mindre. 
Om det skulle vært mulig måtte alt av kostnader i form av skatt, moms, boutgifter, ++ vært kraftig kuttet. Og billigere enn hva jeg leier her i området ,som også er tett på skoleområdet til ungene, går det ikke an å finne. 

 

Lønn er ikke det samme som inntekt  om sier nei til to ekstra skift på jobben, så går jeg ikke ned i lønn på en måte, men går glipp av økt inntekt.

[PeeWee]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk lever lengre, har mer fritid, tjener mer, bedre utdannelse enn de hadde da vi hadde stengte grenser. Mye av denne fremgangen ville kommet uten, det er derfor land med høyest levestandard er de med mest frihandel.

Anonymkode: c352c...6e9

Så hvorfor mener du at frihandelen er årsaken, når utviklingen av levestandard i mange land heller har stagnert siden konkurransen med lavkostland tok til? De du nevner har jo forøvrig også vært en jevn utvikling som har gått fremover uavhengig av frihandelsregime. I perioden ting som levestandard og fritid har økt dramatisk så har jo først frihandelen blitt drastisk redusert og så økt igjen. 

Vi kommer så tilbake til et av disse argumentene du ikke er istand til å besvare: Det faktum at frihandelen i etterkrigstiden var mest på papiret. Kort og godt fordi så mye av verden, Øst Europa, India, Kina og de fleste av de landene som idag er lavkostland frivillig stengte seg ute fra verdensmarkedet. Det vi i praksis hadde frem til starten av åttitallet var frihandel den vestlige verden seg imellom med et par andre land som Japan og Hong Kong inkludert. 

En annen sak er jo at USA på slutten av attenhundretallet ikke praktiserte frihandel med proteksjonisme. Det er nemlig ingen automatisk sammenheng mellom frihandel mellom land og hvor fri økonomien er innad i hvert land. De sosialdemokratiske landene i Europa har jo noen av verdens mest åpne økonomier. 

[daemonia]

26 minutter siden, King in the North skrev:

Lønn er ikke det samme som inntekt  om sier nei til to ekstra skift på jobben, så går jeg ikke ned i lønn på en måte, men går glipp av økt inntekt.

Joda, hvis man ser på timebetaling så gir det jo mening. Men når man får mindre i lønn fordi man har mindre timer så har man jo faktisk mindre timer. Akkurat som at du har økt inntekt så lenge du tar ekstra skift  

Men da tolket jeg deg rett i utgangspunktet, men ble litt usikker av en eller annen grunn  

[Larsern]

På 2/22/2017 den 0.19, PeeWee skrev:

Dette er bare enda en konsekvens av økonomisk globalisering. Hadde man stengt lavkostlandene ute fra de vestlige markedene hadde ikke presset på lønninger vært i nærheten av det som det er idag. 

Hadde man stengt lavkostland ute fra vestlige markeder så måtte du kjøpt klær produsert av norske arbeidere til flerdobling av prisen, samme med alt annet av forbruksartikler - med den effekt at kjøpekraften reduseres. Det er f.eks ingen tekstil eller elektronikkbransje å snakke om i Norge i dag heller, så bare produksjonen ville vært et enormt problem. Når det gjelder lønninger så er det riktig at de presses ned av utenlandsk arbeidskraft.

Globalisering er kommet for å bli, vi lever ikke i samfunn lenger der all kompetanse og ressurser som trengs for å fremskaffe våre produkter og tjenester kan samles innenfor bygda man vokste opp i. Sånn er det bare. Selv de mest iherdige SP-tilhengerne spiser bananer og appelsiner vel vitende om at det er importen fra den globale verden som gir dem denne gleden.

Endret 23. februar 2017 av Larsern

[AnonymBruker]

11 timer siden, Larsern skrev:

Hadde man stengt lavkostland ute fra vestlige markeder så måtte du kjøpt klær produsert av norske arbeidere til flerdobling av prisen, samme med alt annet av forbruksartikler - med den effekt at kjøpekraften reduseres. Det er f.eks ingen tekstil eller elektronikkbransje å snakke om i Norge i dag heller, så bare produksjonen ville vært et enormt problem. Når det gjelder lønninger så er det riktig at de presses ned av utenlandsk arbeidskraft.

Globalisering er kommet for å bli, vi lever ikke i samfunn lenger der all kompetanse og ressurser som trengs for å fremskaffe våre produkter og tjenester kan samles innenfor bygda man vokste opp i. Sånn er det bare. Selv de mest iherdige SP-tilhengerne spiser bananer og appelsiner vel vitende om at det er importen fra den globale verden som gir dem denne gleden.

"Sånn er det bare" når det gjelder ubegrenset globalisering ser ut til å møte en ganske kraftig motstand i disse dager, bla. med Brexit, Le Pen som kanskje får reell sjanse til å vinne valget osv. 

Dessuten er det forskjell på handel og det å outsource arbeidsoppgaver. Men idioter som deg selv er vel mest interessert i å presentere floskler som "sånn er det bare" uten å følge med på strømningene i Europa og verden. Du anklager andre for å forstå, men skjønner ikke en dritt selv din lille møkkaunge. 

Anonymkode: 8f895...dd4