United States Of Hate: Muslims Under Attack

[AnonymBruker]

2 timer siden, Klossmajor skrev:

Har du møtt mange som hevder at kristne og jøder har lov til å herpe hele verden og tappe land for ressurser?

Les historiebøker min venn. Der står det svart på hvitt, at både kristne og jøder har tappet muslimske land for først krydder (India, Indonasia. Malakka regionen), og senere olje og gass (Midtøsten). I tillegg driver Norges venner Israelere og okkuperer landet til muslimer, som blir fullt støttet av USA. Har ikke de palestinere rett til å komme ut, når de blir drept av Israelske jøder med amerikanske våpener.....hvorfor blir MAX MANUS hedret, mens en palestiner blir stemplet som en terrorist? De utførte samme handlinger, kjempet for sin nasjon mot okkupanter.

Anonymkode: 958cb...be8

[ops2]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Les historiebøker min venn. Der står det svart på hvitt, at både kristne og jøder har tappet muslimske land for først krydder (India, Indonasia. Malakka regionen), og senere olje og gass (Midtøsten). I tillegg driver Norges venner Israelere og okkuperer landet til muslimer, som blir fullt støttet av USA. Har ikke de palestinere rett til å komme ut, når de blir drept av Israelske jøder med amerikanske våpener.....hvorfor blir MAX MANUS hedret, mens en palestiner blir stemplet som en terrorist? De utførte samme handlinger, kjempet for sin nasjon mot okkupanter.

Anonymkode: 958cb...be8

Og hvor mange land ble erobret i en blodig angrepskrig av muslimer? Fra Spania i vest til India i øst, ble den eksisterende befolkningen gitt tre valg: 1:Underkast dere Islam. 2: Lev som mindreverdige borgere under vårt styre, betal dhimmi skatt ellers dreper vi dere. 3: Slåss til døden.

 

[Klossmajor]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Les historiebøker min venn. Der står det svart på hvitt, at både kristne og jøder har tappet muslimske land for først krydder (India, Indonasia. Malakka regionen), og senere olje og gass (Midtøsten). I tillegg driver Norges venner Israelere og okkuperer landet til muslimer, som blir fullt støttet av USA. Har ikke de palestinere rett til å komme ut, når de blir drept av Israelske jøder med amerikanske våpener.....hvorfor blir MAX MANUS hedret, mens en palestiner blir stemplet som en terrorist? De utførte samme handlinger, kjempet for sin nasjon mot okkupanter.

Anonymkode: 958cb...be8

Du hopper bukk over en hel bråte med faktorer som til sammen gjør virkelighetsbildet ganske annerledes enn slik du forsøker fremstille det. Du forenkler det hele til det banale. Bildet er mye mer nyansert enn som så.

Det internasjonale handelsmarkedet har riktignok blitt dominert av vestlige stormakter i noen århundrer nå. Situasjonen kan i enkelhet forklares slik at alle større samfunn i verden har dominert mindre mektige samfunn. Da europeerne for alvor dukket opp i andre deler av verden kan det grovt sett forklares med at når europeiske bikkjer entret kenneler i andre deler av verden måtte bikkja som inntil da hadde bøllet seg til styringen i den enkelte kennel legge seg flat for den nye sjefsbikkja fra Europa. For inkaenes nabobefolkninger kunne spanjolenes inntog like godt betraktes som en frigjøring fra inkaenes dominans som en spansk okkupasjon. For mange innfødte var det kanskje bare en enda større bikkje som kom på banen for å dominere området. Ikke dermed sagt at livet ville være verre under spanjolene enn under inkaene. Det erobringskåte Persia, Det osmanske riket, rytterfolkene fra Sibir, Turkestan og Mongolia som invaderte og herjet overalt de kom, piratene i Barbareskstatene, menneskeofrende aztekere. Alle disse var krigshissere som opplevde å bli et nummer for små militært da europeiske koloniherrer vokste seg store. Samme ulla. De møtte til slutt bare en enda større miltærmakt enn dem selv som satte en stopper for deres videre ekspansjon.

Situasjonen i Israel er at begge sider har svin på skogen og begge sider har krigshissere som ikke ønsker fred og forsoning. På samme måte som Israel har tilhengere utenlands, bl.a blant konservative kristne, som hisser til konflikt, har palestinerne en masse muslimske tilhengere både i Midtøsten og her til lands som skyver den palestinske befolkningen foran seg i krigshissende fremmedhat. Ofrene for det hele blir sivile israelere og palestinere, som kunne fått mye bedre liv hvis krigshisserne hadde sluttet å rope om blod.

De norske motstandsfolkene bedrev stort sett sabotasje. Jeg kjenner ikke til et eneste tilfelle av regelrett terror begått av Max Manus eller andre norske motstandsfolk mot nazistene under andre verdenskrig. De tyske soldatene var ingen brutal okkupasjonsmakt her i Norge. Hvis motstandsbevegelsen drepte en tysk soldat risikerte man gjengjeldelse i form av henrettelser av tilfeldige nordmenn. Det forekom, og det ville man unngå. Derfor gikk okkupasjonen ganske fredelig for seg.

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Klossmajor skrev:

 

De norske motstandsfolkene bedrev stort sett sabotasje. Jeg kjenner ikke til et eneste tilfelle av regelrett terror begått av Max Manus eller andre norske motstandsfolk mot nazistene under andre verdenskrig. De tyske soldatene var ingen brutal okkupasjonsmakt her i Norge. Hvis motstandsbevegelsen drepte en tysk soldat risikerte man gjengjeldelse i form av henrettelser av tilfeldige nordmenn. Det forekom, og det ville man unngå. Derfor gikk okkupasjonen ganske fredelig for seg.

Der skriver du svart på hvitt at MAX MANUS tilhørte motstandsbevegelse. Ifølge det du har skrevet, så burde bare Norge godta den NAZi bikkja, og bøye seg for den, og integrere seg etter de nazistiske lovene. Hvorfor var det motstandsbevegelse, for Den store bikkja måtte det være terrorbevegelse, ergo var MAX MANUS en terrorist, på lik linje med de palestinske terrorister, som kjemper mot Bikkjestaten Israel og driver med ulovlig okkupasjon av muslimenes territoriet. Du snakker med to munner, og er så virkelighetsfjern at det blir håpløst å diskutere med deg, for du sitter sympati for USA som er vår tids største nazistat mot muslimer, og gir våpen til Israel og India for drepe muslimer.

Anonymkode: 958cb...be8

[Klossmajor]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Der skriver du svart på hvitt at MAX MANUS tilhørte motstandsbevegelse. Ifølge det du har skrevet, så burde bare Norge godta den NAZi bikkja, og bøye seg for den, og integrere seg etter de nazistiske lovene. Hvorfor var det motstandsbevegelse, for Den store bikkja måtte det være terrorbevegelse, ergo var MAX MANUS en terrorist, på lik linje med de palestinske terrorister, som kjemper mot Bikkjestaten Israel og driver med ulovlig okkupasjon av muslimenes territoriet. Du snakker med to munner, og er så virkelighetsfjern at det blir håpløst å diskutere med deg, for du sitter sympati for USA som er vår tids største nazistat mot muslimer, og gir våpen til Israel og India for drepe muslimer.

Anonymkode: 958cb...be8

Siden krigen tok slutt har det da vært alt annet enn noen hemmelighet at Max Manus var en del av motstandsbevegelsen. Jeg har ikke skrevet at noen trenger godta en invasjonshær. Mange nordmenn var imidlertid tilhengere av nazistisk okkupasjon. Mange var redd alternativet var å bli invadert av Sovjet og så tyskerne den gangen som det minst ille av to onder. Norge hadde tross alt hele tiden gode utsikter til at de allierte ville overvinne nazistene. Max Manus var ikke terrorist i den forstand at han var med på å spre terror og frykt. Motstandsbevegelsen bedrev stort sett sabotasje. De drepte ikke tilfeldige tyske soldater. De bedrev ikke terror på samme måte som palestinske terrorister har hatt for uvane å gjøre. Israel bedriver dessverre en del ulovlig okkupasjon, ja. De møter også mye kritikk for det her i Norge. De fleste nordmenn er ikke udelt positive til Israels politikk.

Dine anklager overfor meg vil alle oppegående lesere av denne tråden oppleve som irrasjonelle. Jeg framstår langt mer objektiv enn det sneversynet du står for. USA selger ikke bare våpen til Israel og India. De selger også våpen til Pakistan, Saudi-Arabia og diverse andre muslimske stater.

Du som er så opptatt av ulovlig okkupasjoner. Er du like opptatt av Marokkos okkupasjon av Vest-Sahara?
Er Marokko også en bikkjestat i dine øyne?

[Gjest 007_008_007]

På 30.1.2017 den 14.13, AnonymBruker skrev:

Foreslår at du slutter å demonisere amerikanere og USA og slutter å reise til muslimske land som sprer hat mot alle som ikke er muslimer og diskriminerer vantro, kvinner, homofile og andre på det groveste.

Anonymkode: 1c985...f6a

Kanskje du skal se litt nærmere på rasshøllet av et land, nemlig USA og deres handlinger verden over. Men ja, man skal jo ikke kritisere USA i Norge for da er man landsforræder.

[Klossmajor]

38 minutter siden, 007_008_007 skrev:

Kanskje du skal se litt nærmere på rasshøllet av et land, nemlig USA og deres handlinger verden over. Men ja, man skal jo ikke kritisere USA i Norge for da er man landsforræder.

USA mottar da masse kritikk her i Norge. Presidenten deres har blitt utsatt for massiv kritikk i våre største medier omtrent daglig den siste tiden.

[Gjest 007_008_007]

4 minutter siden, Klossmajor skrev:

USA mottar da masse kritikk her i Norge. Presidenten deres har blitt utsatt for massiv kritikk i våre største medier omtrent daglig den siste tiden.

Det har du helt rett i, men det er noe har begynt å skjer mer nå nylig. Gå tilbake 20-30 år og det var skummelt å snakke negativt om amerikansk utenrikspolitikk.

[Klossmajor]

1 time siden, 007_008_007 skrev:

Det har du helt rett i, men det er noe har begynt å skjer mer nå nylig. Gå tilbake 20-30 år og det var skummelt å snakke negativt om amerikansk utenrikspolitikk.

Da lurer jeg litt på hvilken stein du bodde under fra 1987 til 1997. Hva var det som var skummelt med å kritisere amerikansk utenrikspolitikk da? Du risikerte da ikke noe mer da enn nå. Venstresiden sto minst like sterkt den gangen. Inntil Sovjetunionen ble oppløst på tampen av 1991 var det mange flere nordmenn enn nå som hadde tro på at kommunismen var veien å gå, mens kapitalismen til sammenligning skulle være syndens pøl. Gulfkrigen brøt ut i 1990 og langt ifra alle støttet USAs militære engasjement. Korea, Vietnam, Pinochet og forholdet til Fidel Castros Cuba var også nærmere i folks bevissthet den gang. Spitting Image var et populært humorprogram som gjorde narr av bl.a daværende president Ronald Reagan og andre politikere.

Endret 9. februar 2017 av Klossmajor

[AnonymBruker]

9 timer siden, Klossmajor skrev:

Siden krigen tok slutt har det da vært alt annet enn noen hemmelighet at Max Manus var en del av motstandsbevegelsen. Jeg har ikke skrevet at noen trenger godta en invasjonshær. Mange nordmenn var imidlertid tilhengere av nazistisk okkupasjon. Mange var redd alternativet var å bli invadert av Sovjet og så tyskerne den gangen som det minst ille av to onder. Norge hadde tross alt hele tiden gode utsikter til at de allierte ville overvinne nazistene. Max Manus var ikke terrorist i den forstand at han var med på å spre terror og frykt. Motstandsbevegelsen bedrev stort sett sabotasje. De drepte ikke tilfeldige tyske soldater. De bedrev ikke terror på samme måte som palestinske terrorister har hatt for uvane å gjøre. Israel bedriver dessverre en del ulovlig okkupasjon, ja. De møter også mye kritikk for det her i Norge. De fleste nordmenn er ikke udelt positive til Israels politikk.

Dine anklager overfor meg vil alle oppegående lesere av denne tråden oppleve som irrasjonelle. Jeg framstår langt mer objektiv enn det sneversynet du står for. USA selger ikke bare våpen til Israel og India. De selger også våpen til Pakistan, Saudi-Arabia og diverse andre muslimske stater.

Du som er så opptatt av ulovlig okkupasjoner. Er du like opptatt av Marokkos okkupasjon av Vest-Sahara?
Er Marokko også en bikkjestat i dine øyne?

Det aner ugler i mosen når du benekter å godta at palestinere er på lik linje med MAX Manus en motstandsbevegelse mot ulovlig okkupasjon av deres land. Du sympatiserer for dine Israelske venner, fordi de er sentrale vaktbikkja til U.S.A. Hele verden vet at grunnen til at U.S.A har konflikter med Iran, er takket være Israel. For Israel ønsker ikke dominans av et muslimsk stat i den regionen. I tillegg liker ikke U.S.A at Iran samarbeider med Russland og Kina. Iran har potensialet til å bli et veldig sterk nasjon i regionen.

Din argumentasjon om Pakistan er grunnløs. U.S.A har utnyttet Pakistan siden tidenes morgen, og det er nasjonen Pakistan som har hjulpet U.S.A mest p.g.a dets geosentriske posisjonen i Sentral Asia. U.S.A hadde ikke sjans i Afghanistan uten hjelp fra Pakistan. De stoppet handelen om F-16 flyene til Pakistan, bare fordi Israel og India ikke ønsket det. Kashmirene blir slaktet ned i Indisk kontrollert Kashmir, mens U.S.A har bind foran øynene sine, bare fordi India er stor importør av amerikansk våpen. Terrorisme i Pakistan økte etter at de måtte hjelpe slangen U.S.A, for en kan aldri stole på amerikanere.

Når det gjelder Saudia Arabia, så pumper inn U.S.A nesten gratis olje fra denne nasjonen i bøtter og spann. Trump er helt på blåbær tur når han kommer med idiotiske kommentarer, for neste supermakt venter på at Trump skal fjerne seg fra Midtøsten, så skal de ta over. Asta Lavista Trump.

Anonymkode: 958cb...be8

[AnonymBruker]

16 timer siden, ops2 skrev:

Og hvor mange land ble erobret i en blodig angrepskrig av muslimer? Fra Spania i vest til India i øst, ble den eksisterende befolkningen gitt tre valg: 1:Underkast dere Islam. 2: Lev som mindreverdige borgere under vårt styre, betal dhimmi skatt ellers dreper vi dere. 3: Slåss til døden.

 

Javel, så du mener at det primitive kastesystemet i hindu religionen var bedre enn da Stor Moghulene satte sin fot i subkontinentet. Der kvinner ble brent levende med sine menns lik (kremasjon), og der mennesker ble plassert i et primitivt kastesystem, hvor Brahmiene ble sett på som de øverste, mens snekker, skomaker etc. ble sett på som et dyr. Skomaker kunne ikke bytte yrke, og det var like greit å dø av sult enn å skifte beite. Utrolig primitivt tankegang du har, og hvis du fortsatt har sånne tanker, så syns jeg synd på deg.

Skattesystemer har jo eksistert siden tidenes morgen, og i Islam er underkastelse totalt forbudt. Det er forskjell på muslimer og hinduer, mens muslimer godtar andre religioner, så driver hinduer med etnisk renskning. Se hva de driver med i Kashmir og Kalistan. Sikhene og muslimene blir behandlet som andreransj borgere, og det er helt forkastelig.

Muslimer har formet alle de områdene på en positivt måte, og reiser du til India så finner du Taj Mahal og andre praktfulle bygg bygget av muslimer, og reiser du til Spania så finner du Alhamra, et av verdens vakreste oaser.

 

Anonymkode: 958cb...be8

[Klossmajor]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det aner ugler i mosen når du benekter å godta at palestinere er på lik linje med MAX Manus en motstandsbevegelse mot ulovlig okkupasjon av deres land. Du sympatiserer for dine Israelske venner, fordi de er sentrale vaktbikkja til U.S.A. Hele verden vet at grunnen til at U.S.A har konflikter med Iran, er takket være Israel. For Israel ønsker ikke dominans av et muslimsk stat i den regionen. I tillegg liker ikke U.S.A at Iran samarbeider med Russland og Kina. Iran har potensialet til å bli et veldig sterk nasjon i regionen.

Din argumentasjon om Pakistan er grunnløs. U.S.A har utnyttet Pakistan siden tidenes morgen, og det er nasjonen Pakistan som har hjulpet U.S.A mest p.g.a dets geosentriske posisjonen i Sentral Asia. U.S.A hadde ikke sjans i Afghanistan uten hjelp fra Pakistan. De stoppet handelen om F-16 flyene til Pakistan, bare fordi Israel og India ikke ønsket det. Kashmirene blir slaktet ned i Indisk kontrollert Kashmir, mens U.S.A har bind foran øynene sine, bare fordi India er stor importør av amerikansk våpen. Terrorisme i Pakistan økte etter at de måtte hjelpe slangen U.S.A, for en kan aldri stole på amerikanere.

Når det gjelder Saudia Arabia, så pumper inn U.S.A nesten gratis olje fra denne nasjonen i bøtter og spann. Trump er helt på blåbær tur når han kommer med idiotiske kommentarer, for neste supermakt venter på at Trump skal fjerne seg fra Midtøsten, så skal de ta over. Asta Lavista Trump.

Anonymkode: 958cb...be8

Du diskuterer ikke videre i forhold til hva jeg faktisk skriver. Du fortsetter å danner deg stråmenn av dine meningsmotstandere. Du tillegger folk meninger de ikke har uttalt. Du er totalt uredelig i retorikken din. Jeg har da ikke skrevet at jeg sympatiserer med det du kaller mine israelske venner. Jeg evner bare i motsetning til deg å se konflikten fra mer enn én side. Israel er ikke vaktbikkja til USA. Det er heller motsatt. USA er selvfølgelig nært alliert med Saudi-Arabia og Israel, og har også gode forbindelser med Tyrkia. USAs betente forhold til Iran går tilbake til 1979. Sjah Muhammed Reza Pahlavi sto USA nær. At han ble styrtet falt amerikanerne tungt for brystet. Israel er en del av bildet, ja. Men det er mer komplisert enn som så. Ingen av de regionale stormaktene ønsker at noen av de andre skal vokse seg sterke. Forholdet mellom Iran, Tyrkia, Irak, Saudi-Arabia, Egypt og Israel er ikke helt ulikt hva man har opplevd i Europa mellom Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Russland og Italia. Du overdriver betydningen av muslimsk identitet. Språk og historie spiller en vel så stor rolle for identiteten. Israel brukes som en politisk avledningsmanøver av lederskapet i de muslimske statene overfor egen befolkning. De skyver palestinerne foran seg. De er ikke nødvendigvis særlig opptatt av å løse Israel-Palestina-konflikten fordi den er grei å opprettholde for å avlede oppmerksomheten når de finner det beleilig.

Ikke bare er den nazistiske okkupasjone av Norge og israelsk nybygging på palestinsk territorie er forskjellige situasjoner, men også det faktum at voldeligheten i aksjonene fra palestinernes side er på et helt annet nivå enn hva den norske motstandsbevegelsen holdt på med, gjør at de ikke er veldig sammenlignbare. Max Manus og Co bedrev aldri terror i form av drap på sivile eller tilfeldige soldater. Det bedrives rein terrorisme fra palestinsk side. Det gjorde aldri nordmennene, som jeg kjenner til. Norge var en selvstendig nasjonalstat da de ble angrepet utenfra av Nazi-Tyskland. Konflikten i Israel har et ganske annet grunnlag.

Pakistan er også storimportør av våpen fra USA. Du forsøker tegne et bilde av Pakistan som et offer for eksterne trusler i form av USA og India. Bildet er selvfølgelig langt mer nyansert enn som så. Pakistan har en kort historie fylt med vold, interne intriger og korrupsjon. Pakistan får ta sin del av skylden for at landet ikke er i en bedre situasjon enn det er.

USA er ikke lenger så avhengig av olje fra Midtøsten, slik de var. USA er nesten selvforsynt.

Du bør lære deg å forsøke se konflikter fra mer enn én side. Ellers vil du aldri bli tatt seriøst.

[Klossmajor]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Javel, så du mener at det primitive kastesystemet i hindu religionen var bedre enn da Stor Moghulene satte sin fot i subkontinentet. Der kvinner ble brent levende med sine menns lik (kremasjon), og der mennesker ble plassert i et primitivt kastesystem, hvor Brahmiene ble sett på som de øverste, mens snekker, skomaker etc. ble sett på som et dyr. Skomaker kunne ikke bytte yrke, og det var like greit å dø av sult enn å skifte beite. Utrolig primitivt tankegang du har, og hvis du fortsatt har sånne tanker, så syns jeg synd på deg.

Skattesystemer har jo eksistert siden tidenes morgen, og i Islam er underkastelse totalt forbudt. Det er forskjell på muslimer og hinduer, mens muslimer godtar andre religioner, så driver hinduer med etnisk renskning. Se hva de driver med i Kashmir og Kalistan. Sikhene og muslimene blir behandlet som andreransj borgere, og det er helt forkastelig.

Muslimer har formet alle de områdene på en positivt måte, og reiser du til India så finner du Taj Mahal og andre praktfulle bygg bygget av muslimer, og reiser du til Spania så finner du Alhamra, et av verdens vakreste oaser.

Anonymkode: 958cb...be8

Du møter deg selv i døra her. Du er sterk motstander av all form for inngripen av ikke-muslimer i områder dominert av muslimer. Samtidig forsvarer du erobringer av ikke-muslimsk befolkning utført av muslimer. I tilfellet med India forsvarer du erobring med at indernes kultur ikke var tilstrekkelig sivilisert. Du gir uttrykk for at India måtte erobres av muslimer for å oppgradere nivået på religionen og arkitekturen i landet. Du oppfatter tydeligvis at ikke-muslimer gjør tilsvarende i Midtøsten. Men det vil du ha deg frabedt.

[AnonymBruker]

På ‎10‎.‎02‎.‎2017 den 9.37, Klossmajor skrev:

Du diskuterer ikke videre i forhold til hva jeg faktisk skriver. Du fortsetter å danner deg stråmenn av dine meningsmotstandere. Du tillegger folk meninger de ikke har uttalt. Du er totalt uredelig i retorikken din. Jeg har da ikke skrevet at jeg sympatiserer med det du kaller mine israelske venner. Jeg evner bare i motsetning til deg å se konflikten fra mer enn én side. Israel er ikke vaktbikkja til USA. Det er heller motsatt. USA er selvfølgelig nært alliert med Saudi-Arabia og Israel, og har også gode forbindelser med Tyrkia. USAs betente forhold til Iran går tilbake til 1979. Sjah Muhammed Reza Pahlavi sto USA nær. At han ble styrtet falt amerikanerne tungt for brystet. Israel er en del av bildet, ja. Men det er mer komplisert enn som så. Ingen av de regionale stormaktene ønsker at noen av de andre skal vokse seg sterke. Forholdet mellom Iran, Tyrkia, Irak, Saudi-Arabia, Egypt og Israel er ikke helt ulikt hva man har opplevd i Europa mellom Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Russland og Italia. Du overdriver betydningen av muslimsk identitet. Språk og historie spiller en vel så stor rolle for identiteten. Israel brukes som en politisk avledningsmanøver av lederskapet i de muslimske statene overfor egen befolkning. De skyver palestinerne foran seg. De er ikke nødvendigvis særlig opptatt av å løse Israel-Palestina-konflikten fordi den er grei å opprettholde for å avlede oppmerksomheten når de finner det beleilig.

Ikke bare er den nazistiske okkupasjone av Norge og israelsk nybygging på palestinsk territorie er forskjellige situasjoner, men også det faktum at voldeligheten i aksjonene fra palestinernes side er på et helt annet nivå enn hva den norske motstandsbevegelsen holdt på med, gjør at de ikke er veldig sammenlignbare. Max Manus og Co bedrev aldri terror i form av drap på sivile eller tilfeldige soldater. Det bedrives rein terrorisme fra palestinsk side. Det gjorde aldri nordmennene, som jeg kjenner til. Norge var en selvstendig nasjonalstat da de ble angrepet utenfra av Nazi-Tyskland. Konflikten i Israel har et ganske annet grunnlag.

Pakistan er også storimportør av våpen fra USA. Du forsøker tegne et bilde av Pakistan som et offer for eksterne trusler i form av USA og India. Bildet er selvfølgelig langt mer nyansert enn som så. Pakistan har en kort historie fylt med vold, interne intriger og korrupsjon. Pakistan får ta sin del av skylden for at landet ikke er i en bedre situasjon enn det er.

USA er ikke lenger så avhengig av olje fra Midtøsten, slik de var. USA er nesten selvforsynt.

Du bør lære deg å forsøke se konflikter fra mer enn én side. Ellers vil du aldri bli tatt seriøst.

Du er bare misunnelig fordi Pakistan er et verdens sterkeste nasjoner millitært sett, og USA gjør ikke noe tjeneste for Pakistan, hvis de uheldigvis solgte noen duppeditter til Pakistan. I gjengjeld har Pakistan hjulpet USA i alle operasjoner. USA's millitæret er full av inkompotente folk, og de har alltid brukt Pakistan for å komme inn i Midtøsten og Sentral Asia. Ingen andre land ville hjelpe USA. Pakistan lager egne våpen, som de selger til USA.

Anonymkode: 958cb...be8

[AnonymBruker]

På ‎10‎.‎02‎.‎2017 den 9.50, Klossmajor skrev:

Du møter deg selv i døra her. Du er sterk motstander av all form for inngripen av ikke-muslimer i områder dominert av muslimer. Samtidig forsvarer du erobringer av ikke-muslimsk befolkning utført av muslimer. I tilfellet med India forsvarer du erobring med at indernes kultur ikke var tilstrekkelig sivilisert. Du gir uttrykk for at India måtte erobres av muslimer for å oppgradere nivået på religionen og arkitekturen i landet. Du oppfatter tydeligvis at ikke-muslimer gjør tilsvarende i Midtøsten. Men det vil du ha deg frabedt.

Give me a break. Du har null kunnskap om hinduisme, et av verdens mest primitive religion. Ingen oppegående sivilisasjon ville ha plassert mennesker i kastesystemer. Det er helt uakseptabelt og imot menneskerettigheter.

 

India som domineres av hinduer, dreper uskyldige muslimer i Kashmir, det vil du ikke nevne noe om. Kanskje fordi du har noe på gange med en indisk modell.

Anonymkode: 958cb...be8

[Klossmajor]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er bare misunnelig fordi Pakistan er et verdens sterkeste nasjoner millitært sett, og USA gjør ikke noe tjeneste for Pakistan, hvis de uheldigvis solgte noen duppeditter til Pakistan. I gjengjeld har Pakistan hjulpet USA i alle operasjoner. USA's millitæret er full av inkompotente folk, og de har alltid brukt Pakistan for å komme inn i Midtøsten og Sentral Asia. Ingen andre land ville hjelpe USA. Pakistan lager egne våpen, som de selger til USA.

Anonymkode: 958cb...be8

Ja, vi nordmenn er sikkert veldig misunnelige på mønstersamfunnet Pakistan. Her er det jo snakk om verdens navle, må vite. Tro hvorfor så mange pakistanere er så desperate etter å flytte til de mindre velfungerende statene Norge og USA, mens ingen nordmenn og amerikanere ønsker å flytte motsatt vei. Nei, der må vi vel stå overfor et av menneskehetens største mysterier. Hvorfor flokker ikke alle til überfantastiske Pakistan, tro? Hvorfor i all verden bor ikke du i dette storslåtte landet, men i stedet her i fattigslige Norge? Norge, den umoralens høyborg, ifølge alle som kommer fra "de renes land" - Pakistan!

[AnonymBruker]

Folk er butt hurt fordi vi endelig har en politikker med stor makt som tar tak i det ødeleggende pc reform de liberaler har utført i x antall år.  Våkne opp Europa - tid til rense huset deres ellers blir det for seint! 
 

Anonymkode: ab5d9...16a

[Outlander]

På 2/9/2017 den 21.36, 007_008_007 skrev:

Kanskje du skal se litt nærmere på rasshøllet av et land, nemlig USA og deres handlinger verden over. Men ja, man skal jo ikke kritisere USA i Norge for da er man landsforræder.

aha - ser at du er fortsatt i fin form her på tråden lol - klart ikke å la mine innlegg stå fordi det var faktisk sannheten.  Hvis USA er så ond hvorfor vil alle fra midøsten flytte der da?   Skjønner rett og slett ikke hvorfor så mange av dere hater vesten men fortsatt bor her.  

[Outlander]

På 1/30/2017 den 14.09, AnonymBruker skrev:

Det er skam for det moderne mennesket å ha noen form for forhold til et naziland som USA. Jeg anmoder alle nordmenn, og andre siviliserte samfunn verden over om å boikotte USA inntil de ikke endrer sine primitive holdninger, og ikke slutter å plyndre muslimske land for olje og gass, og ikke slutter med å spre islamofobi. Skam over Trump - land.

 

http://www.bbc.co.uk/mediacentre/proginfo/2016/21/united-states-of-hate

Anonymkode: 958cb...be8

Plyndre muslimske land for olje og gass?  Hvis ikke dere hadde vesten å kjøpe opp alle oljen deres ville de fleste i midtøsten bodde fortsatt i sandhytter.   

[Klossmajor]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Give me a break. Du har null kunnskap om hinduisme, et av verdens mest primitive religion. Ingen oppegående sivilisasjon ville ha plassert mennesker i kastesystemer. Det er helt uakseptabelt og imot menneskerettigheter.

India som domineres av hinduer, dreper uskyldige muslimer i Kashmir, det vil du ikke nevne noe om. Kanskje fordi du har noe på gange med en indisk modell.

Anonymkode: 958cb...be8

Du fortsetter altså å forsvare erobringer av ikke-muslimsk befolkning utført av muslimer. Du mener at kastesystemet India er kjent for, er grunn nok for muslimsk erobring av India. Inderne var tydeligvis ikke tilstrekkelig siviliserte etter ditt syn, så da mener du de måtte invaderes av muslimer som må prakke på dem islam. Det du mener er forbrytelser fra Vestens side overfor muslimer, synes du er helt greit at muslimer gjør mot hinduer. Det er så dobbeltmoralsk det kan få blitt.

Hva gjelder din omtale av situasjonen i Kashmir er det nok et eksempel på at du evner se konflikter fra mer enn én side. Du vil aldri oppleve å bli tatt seriøst hvis du fortsetter sånn. Det der med indisk modell som vikarierende motiv er igjen stråmannsbygging som ytterligere understreker din usæriøse debattform.