Caroline Berg Eriksen

[9na]

Bruker du snapchat? At hun i det heletatt klarer å merke der syns jeg er veldig bra gjort. Det er ikke så mye tekst man får lov til å skrive der. Skriver man er reklame er sikkert halvparten 'brukt opp'.

Ang koffertene hadde det kanskje vært mer troverdig om annonsen kom etter ferien når koffertene hadde vært gjennom en ferie og man kunne se litt av hva de tålte.

Ja, jeg bruker Snapchat.

Det er plass til å skrive reklame og mere til.

Hun skriver "so so pretty suitcase , et par emojis, og så #ad og # forkjølet.

Hun hadde fått plass til å skrive #reklame om hun hadde villet. Jeg tror ikke hun vil.

(Og nei, jeg sitter ikke og følger henne med lupe på Snapchat, jeg gikk inn nå for å sjekke hva hun faktisk hadde skrevet).

[Speedmaster]

Hun er faktisk på sjette plass. Hvis du trykker på navnet, kommer den riktige plasseringen opp.

Skipet synker, men orkesteret spiller til siste slutt. Fotballfrue er i ferd med å bli gårsdagens nyheter.

[el-len]

Bruker du snapchat? At hun i det heletatt klarer å merke der syns jeg er veldig bra gjort. Det er ikke så mye tekst man får lov til å skrive der. Skriver man er reklame er sikkert halvparten 'brukt opp'.

Ang koffertene hadde det kanskje vært mer troverdig om annonsen kom etter ferien når koffertene hadde vært gjennom en ferie og man kunne se litt av hva de tålte.

 

Jeg synes ikke det er så veldig bra gjort å gjøre det man skal gjøre, merke reklame som reklame, også i sosiale medier. Og når hun i tillegg ikke merker på en måte forbrukerombudet synes er god nok, som 9na linker til over her, er det ikke noe å være imponert over i det hele tatt.

 

Her er teksten:

 

http://tinypic.com/usermedia.php?uo=bbi8MiGk22OiNO6RnDg4joh4l5k2TGxc#.VXM8QEvwOvs

 

Det hadde vært god plass til å skrive reklame eller annonse der, om hun hadde giddet.

[^littletoomuch]

Hun er faktisk på sjette plass. Hvis du trykker på navnet, kommer den riktige plasseringen opp.

Ja, har du sett!

[siebaeo]

Skipet synker, men orkesteret spiller til siste slutt. Fotballfrue er i ferd med å bli gårsdagens nyheter.

Det var jo veldig teatralsk!

Den er jo litt fascinerende den lista. For øvrig hadde hun visst flere lesere i går da hun lå på 6. plass enn for noen dager siden da hun lå på 3. plass. Andres mer eller mindre tilfeldige lesertreff påvirker jo også lista, ikke bare antall gjester på det synkende skipet

[Speedmaster]

Det var jo veldig teatralsk!

Det var meningen det;)

[el-len]

Hun har ikke merket reklamen for kofferten på Twitter, så det er ikke sånn at nå merkes alt korrekt:

 

 

https://twitter.com/Fotballfrue/status/607271185710227457

 

 

Jeg synes også at jeg ser mye snikreklame av typen produktplassering på Snapchat, men mye av det faller vel inn i kategorien vanskelig å bevise, type Lindex-kimono. Jeg lagrer det jeg ser, og sender inn til Forbrukerombudet, greit at de blir obs. på denne nye kanalen for reklame.

[LilleSnupp]

Hun er faktisk på sjette plass. Hvis du trykker på navnet, kommer den riktige plasseringen opp.

 

Men så er hun jo Norges største blogger i kategorien lifestyle & fashion, ifølge henne selv på instagram.

Veldig viktig at man er størst og best må vite.

[MiniMjau]

Men så er hun jo Norges største blogger i kategorien lifestyle & fashion, ifølge henne selv på instagram.

Veldig viktig at man er størst og best må vite.

Fashion?!

Hun viser fram noe klær ja, men fashion er det da ikke. Hun reklamerer for klær, kan vi si.

Jeg synes bloggen havner under trenings-/matdagbok, spedd ut med reklame og hverdagsprAt.

[el-len]

Men så er hun jo Norges største blogger i kategorien lifestyle & fashion, ifølge henne selv på instagram.

Veldig viktig at man er størst og best må vite.

 

Ja, jeg har også lagt merke til at hun har endret teskten på Instagramprofilen sin. Der stod det jo inntil helt nylig "Norway´s biggest blogger". Så en kort stund stod det "One of Norways biggest bloggers", før hun nå har endret det til "Norway´s biggest blogger in the fashion & lifestyle categpry".

 

Det er jo veldig spesielt at det er så vanskelig å innrømme at man ikke er størst lenger, at man må konstruere en underkategori hvor man liksom er størst.

 

Hvis hun skal lage en slik litt ubestemmlig kategori, kan like gjerne Mammatilmichelle og Sopie Elise hevde at de også blogger om livsstil, og begge de to har hatt flere lesere enn henne alle dager jeg har sett den siste tiden (jeg har ikke sett hver dag, med ser at Fotballfrue ikke har ligget på førseplass på svært lenge).

 

 

Det var en artikkel i A-magasinet på fredag om Mammatilmichelle, og der hadde journalisten ihvertfall fått med seg at disse 100 000 daglige leserne til Fotballfrue ikke eksisterer.

Der stod det at Mammatilmichelle pr. nå var større enn Fotballfrue og nå hadde over 50 000 unike brukere i uken (og at Fotballfrue dermed har færre).

 

Mammatilmichelle er ydmyk nok til å skrive i Instagramprofilen sin at hun har en av de mest leste bloggene i Norge, i motsetning til Fotballfrue som må konstruere opp en kategori hun liksom er størst i, la det stå på Twitter at bloggen har 90 000 unike brukere hver dag, og skrive på Facebooksiden sin "fanside for Norges største blogger".

[Gjest Asti]

.....

Hvis hun skal lage en slik litt ubestemmlig kategori, kan like gjerne Mammatilmichelle og Sopie Elise hevde at de også blogger om livsstil, og begge de to har hatt flere lesere enn henne alle dager jeg har sett den siste tiden (jeg har ikke sett hver dag, med ser at Fotballfrue ikke har ligget på førseplass på svært lenge).

 

Det var en artikkel i A-magasinet på fredag om Mammatilmichelle, og der hadde journalisten ihvertfall fått med seg at disse 100 000 daglige leserne til Fotballfrue ikke eksisterer.

 

...............

 

 

Jeg har liggende en oversikt over lesertall hentet fra Blogglisten. Hvis man går inn på skjermbildene vil man se at CBE&Co. ikke har vært i nærheten av førsteplass på lenge.

 

28.01.-03.02.: 67.160 norske og utenlandske / 58.753 norske - http://i.imgur.com/gtBkTKK.png

04.03.-10.03.: 58.974 norske og utenlandske / 51.199 norske - http://i.imgur.com/sbYM6sL.png

11.03.-17.03.: 57.145 norske og utenlandske / 49.404 norske - http://i.imgur.com/sbYM6sL.png

25.03.-31.03.: 54.400 norske og utenlandske / 47.017 norske - http://i.imgur.com/JwDHido.png

01.04.-07.04.: 48.487 norske og utenlandske / 41.768 norske - http://i.imgur.com/Lh3vhq4.png

08.04.-14.04.: 55.335 norske og utenlandske / 48.406 norske - http://i.imgur.com/DHfGPBC.png

15.04.-21.04.: 52.248 norske og utenlandske / 47.319 norske - http://i.imgur.com/b6tWLwU.png

22.04.-28.04.: 52.355 norske og utenlandske / 45.702 norske - http://i.imgur.com/oJQQxq4.png

29.04.-05.05.: 55.370 norske og utenlandske / 48.512 norske - http://i.imgur.com/U1Rdjr5.png

06.05.-12.05.: feil pga to dager som ikke teller med ( http://i.imgur.com/wBEHXxd.jpg )

13.05.-19.05.: 53.577 norske og utenlandske / 47.247 norske - http://i.imgur.com/9Np4otN.png

20.05.-26.05.: 53.864 norske og utenlandske / 47.472 norske - http://i.imgur.com/nVLh7Nc.jpg

27.05.-02.06.: 50.893 norske og utenlandske / 44.648 norske - http://i.imgur.com/ZGx5KNT.png

 

Så bra at A-magasinet bruker riktig tall, det viser at de er pålitelige.

Det kan se ut som VG bevisst velger å bruke gamle tall, jfr. http://www.vg.no/rampelys/fotballfrue-hacket-nok-en-gang/a/23464892/ og http://www.vg.no/rampelys/blogg/fotballfrue-hacket/a/23457400/.   Da det er flere som har sendt mail til de om at dette lesertallet er feil. Jeg har t.o.m. lagt ved ovennevnte oversikt over lesertall hentet fra Blogglisten. 

Endret 7. juni 2015 av Asti

[LilleSnupp]

Noen andre som har lagt merke til at ingen av de rosa koffertene er med på tur?

Tilføyelse: Ser noen andre har kommentert det på instagram

Endret 7. juni 2015 av LilleSnupp

[el-len]

Noen andre som har lagt merke til at ingen av de rosa koffertene er med på tur?

Tilføyelse: Ser noen andre har kommentert det på instagram

Det har blitt kommentert på Facebook og.

Ser hun ikke at hun har et stort troverdighetsproblem?

[LilleSnupp]

Det har blitt kommentert på Facebook og.

Ser hun ikke at hun har et stort troverdighetsproblem?

 

Nei, det er bare lesere som leser bloggen m.m. for å finne feil, må du vite.

[Gjest Bergensia]

Tatt skjermdumper av kommentarene fra Facebook og Instagram siden de helt sikkert kommer til å forsvinne om ikke så lenge (anonymisert dem som har skrevet dem)

http://imgur.com/kh13Ivn

http://imgur.com/sCgeDTw

 

red: feil i link

Endret 7. juni 2015 av Bergensia

[A.s]

Tatt skjermdumper av kommentarene fra Facebook og Instagram siden de helt sikkert kommer til å forsvinner om ikke så lenge (anonymisert de som har skrevet dem)

http://imgur.com/kh13Ivn

http://imgur.com/sCgeDTw

 

red: feil i link

Linken fungerer ikke?

[Gjest Bergensia]

Linken fungerer ikke?

De virker nå

[Gjest Bergensia]

Nei, det er bare lesere som leser bloggen m.m. for å finne feil, må du vite.

Og de som bemerker dette kommer sikkert til å få høre at de ikke har noe bedre å gjøre enn å plage CBE på ferie og at hun vet best hvilke kofferter hun har med seg. Ferdig snakka!

[MarianneE]

Og de som bemerker dette kommer sikkert til å få høre at de ikke har noe bedre å gjøre enn å plage CBE på ferie og at hun vet best hvilke kofferter hun har med seg. Ferdig snakka!

Du mener vel "stakkars Caroline" istedenfor "CBE" ?

[Gjest Snøsøta]

Fashion?!

Hun viser fram noe klær ja, men fashion er det da ikke. Hun reklamerer for klær, kan vi si.

Jeg synes bloggen havner under trenings-/matdagbok, spedd ut med reklame og hverdagsprAt.

 

Jeg er enig, det er langt fra å være interessert i klær til å være en fashionblogger. Bloggen er en reklamekanal og hun lever av å selge relativt konforme klær som allerede er i kjedebutikkene. Ikke akkurat high fashion der altså. Jeg synes det begrepet marketing blogger som mamsi trakk fram fra kommentarfeltet til en lignende sveitsisk blogger er veldig dekkende.