Jagland er sint på Sylvi

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Hvem pokker bryr seg vel om hva Thorbjørn Jagland mener ?

Anonymkode: fe078...7d5

Et under at han i det hele tatt har fått innta noen politisk posisjon. Et under.

Anonymkode: 95924...f68

[Taffelost]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Et under at han i det hele tatt har fått innta noen politisk posisjon. Et under.

Anonymkode: 95924...f68

Det sier vel mer om deg. Jagland var og er et politisk geni. Tror ingen andre har klart å bli statsminister uten statsråderfaring og med kun 3 år på Stortinget. 

Han er også den første som har vært leder i Europarådet i to perioder. 

Endret 17. januar 2017 av Taffelost

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Taffelost skrev:

Det sier vel mer om deg. Jagland var og er et politisk geni. Tror ingen andre har klart å bli statsminister uten statsråderfaring og med kun 3 år på Stortinget. 

 

Hvis Jagland er et politisk geni, må Trump være et universalgeni.

Anonymkode: 8a7f6...b22

[Taffelost]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis Jagland er et politisk geni, må Trump være et universalgeni.

Anonymkode: 8a7f6...b22

Trump fortalte bare hva rasistene og idiotene ønsket å høre. Trenger ikke være geni for å klare det. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Taffelost skrev:

Trump fortalte bare hva rasistene og idiotene ønsket å høre. Trenger ikke være geni for å klare det. 

Jagland fortalte bare hva partifellene ønsket å høre. Trenger ikke være geni for å klare det.

Anonymkode: 8a7f6...b22

[Taffelost]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jagland fortalte bare hva partifellene ønsket å høre. Trenger ikke være geni for å klare det.

Anonymkode: 8a7f6...b22

Krever vesentlig mer for å bli leder i AP. 

Det krever IKKE mer å bli valgt til president i USA. For Trump var den eneste som eide så lite skam at han kunne spille så åpenlyst på rasisme, kvinnehat og velgernes idioti. 

Det er selvsagt MANGE kandidater i AP som tør å fortelle AP-velgere hva de ønsker å høre(som er forskjellig ettersom man er på høyre eller venstresiden i AP).

[AnonymBruker]

Taffelost, hva synes du om Sveriges utvikling? Det er jo drømmesamfunnet ditt.

Anonymkode: 95924...f68

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Taffelost, hva synes du om Sveriges utvikling? Det er jo drømmesamfunnet ditt.

Anonymkode: 95924...f68

Taffelost mener Sverige ikke har gått langt nok og ønsker seg mer innvandring til Norge enn det Sverige tok imot på sitt mest ekstreme. 

Anonymkode: e08ce...45a

[Taffelost]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Taffelost, hva synes du om Sveriges utvikling? Det er jo drømmesamfunnet ditt.

Anonymkode: 95924...f68

Integreringen går selvsagt ikke perfekt, men mye bedre enn hvordan sensasjonsmediene fremstiller det. I tillegg fantastisk at landet viser såpass mye solidaritet med resten av verden.

Endret 17. januar 2017 av Taffelost

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Taffelost skrev:

Integreringen går selvsagt ikke perfekt, men mye bedre enn hvordan sensasjonsmediene fremstiller det. I tillegg fantastisk at landet viser såpass mye solidaritet med resten av verden.

Hva gjør du for å medvirke til Sveriges drømmesamfunn her i Norge?

Anonymkode: 95924...f68

[AnonymBruker]

http://www.expressen.se/gt/droger-och-valdsbrott--ny-vardag-i-nordstan/

Anonymkode: e7b52...e12

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.expressen.se/gt/droger-och-valdsbrott--ny-vardag-i-nordstan/

Anonymkode: e7b52...e12

– Jag har haft personer framför mig som ser ut som 35 men säger att de är under 15. Och jag kan inte motbevisa det. Då måste vi släppa ut personen.

Anonymkode: e7b52...e12

[AnonymBruker]

1 time siden, Taffelost skrev:

Det sier vel mer om deg. Jagland var og er et politisk geni. Tror ingen andre har klart å bli statsminister uten statsråderfaring og med kun 3 år på Stortinget. 

Han er også den første som har vært leder i Europarådet i to perioder. 

Jagland ble aldri valgt til statsminister. Han tok over for GHB og føk ut av regjering ved første mulighet i 1997. Han var stasminister i under ett år.

Anonymkode: 3ecd1...1db

[Taffelost]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jagland ble aldri valgt til statsminister. Han tok over for GHB og føk ut av regjering ved første mulighet i 1997. Han var stasminister i under ett år.

Anonymkode: 3ecd1...1db

At vi ikke har et eget statsministervalg gjør selvsagt ikke bragden å bli statsminister noe mindre.

Eneste feilen han gjorde var å holde ordet sitt da han sa han ikke ville danne regjering om han ikke fikk minst 36,9 prosent av stemmene. Så om han dømmes så dømmes han for å sette ærlighet over ønske om makt. 

Han endte med 35% av velgerne som var omtrent det AP fikk i de to foregående valgene. Og som var svært bra med tanke på regjeringsslitasjen AP hadde hatt. De hadde sittet i regjering i to perioder. Det er INGEN siden Gerhardsen som har klart å sitte i tre perioder.  Jagland hadde klart det, men valgte å ikke bli statsminister. Dumt valg så klart, men synes ikke man skal dømme noen for hardt for å ha integritet. 

 

[LeoxBarca]

Jagland vil bli dømt av historien såfremt den ikke redigeres av likesinnede. Han framstår som fullstendig psykopatisk. Han lyger, og ikke nok med det - han tror på sine egne løgner. Den mannen skremmer meg faktisk, ikke fordi han selv er skremmende men fordi han har oppnådd et maktnivå som er fullstendig absurd. Obama fikk fredsprisen blant annet. Jeg vedder på at han selv aldri vil begripe hvor idiotisk det var. Skammelig. Jeg er glad jeg ikke er i familie med han. Og jeg er selv sentrumsorientert politisk, kanskje noe venstrelenende. Så... 

[Edie]

Ryddet for spekulasjon.

Edie, mod.

[pinar]

Ryddet for personangrep.

pinar, mod. 

[AnonymBruker]

17 timer siden, Taffelost skrev:

At vi ikke har et eget statsministervalg gjør selvsagt ikke bragden å bli statsminister noe mindre.

Eneste feilen han gjorde var å holde ordet sitt da han sa han ikke ville danne regjering om han ikke fikk minst 36,9 prosent av stemmene. Så om han dømmes så dømmes han for å sette ærlighet over ønske om makt. 

Han endte med 35% av velgerne som var omtrent det AP fikk i de to foregående valgene. Og som var svært bra med tanke på regjeringsslitasjen AP hadde hatt. De hadde sittet i regjering i to perioder. Det er INGEN siden Gerhardsen som har klart å sitte i tre perioder.  Jagland hadde klart det, men valgte å ikke bli statsminister. Dumt valg så klart, men synes ikke man skal dømme noen for hardt for å ha integritet. 

 

Jagland er aldri blitt spurt av Kongen om å danne regjering. Jagland er tidenes dårligste statsminister og det skal vanskelig la seg gjøre å slå han.

Anonymkode: 3ecd1...1db

[AnonymBruker]

Bæ, bæ, lille lam, har du noe ull. Ja, ja, kjære barn, jeg har kroppen full ...

Noe slikt hadde vært passende å parere til Jagland. Han holder det nivået, tross alt.

Anonymkode: 95924...f68

[Drizzt]

På 16.1.2017 den 16.08, Taffelost skrev:

En myndighet som er i strid med rettssikkerheten og våre internasjonale forpliktelser. En skandale at UDI har en slik myndighet.

Hva er det som er i strid med rettssikkerheten? Denne mantraen ble kjedelig. Folk kan klage til UNE, folk kan starte en rettssak, rettssikkerheten er meget godt ivaretatt. Nå må dere besinne dere. Det er heller ikke i strid med ''våre internasjonale forpliktelser''. Hvis du leser Convention on the Reduction of Statelessness artikkel 8, så ser du at Norge er i sin fulle rett å tilbakekalle norsk statsborgerskap og gjøre noen statløs (b) Where the nationality has been obtained by misrepresentation or fraud.

Hvis du har andre relevante kilder å vise til, kom gjerne med dem. Alle kan bable om rettssikkerhet, ''våre internasjonale forpliktelser'' o.l., men få om noen kan komme med konkrete eksempler.

Endret 18. januar 2017 av Drizzt