Mer enn 10 barn født i IS av ''norske'' kvinner

[Drizzt]

Hva foreslår dere at vi gjør med disse barna og foreldrene deres?

 

Jeg synes et bra første steg er å frata dem det norske statsborgerskapet og videre krav på det på grunn av at de er en trussel for rikets sikkerhet. Et bra andre steg er å automatisk avslå alle søknader for opphold/visa.

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/mer-enn-ti-barn-fdt-inn-i-is-av-norske-kvinner/3423291203.html

[AnonymBruker]

Har du ikke lært av historien etter krigen? Er du virkelig så dum at du vil ha Tyskerbarna i reprise???

Skam deg!

Anonymkode: 207af...612

[Gjest Catalina Culès]

Hvor "norske" er de egentlig? 

Er enig med at de burde miste statsborgerskapet til Norge.

[AnonymBruker]

Hvordan kan de gjøre krav på norsk statsborgerskap? Mor er trolig ikke født i Norge, faren har neppe noensinne vært i Norge.

Anonymkode: 60fbb...9f3

[Perikon]

17 minutter siden, Drizzt skrev:

Hva foreslår dere at vi gjør med disse barna og foreldrene deres?

 

Jeg synes et bra første steg er å frata dem det norske statsborgerskapet og videre krav på det på grunn av at de er en trussel for rikets sikkerhet. Et bra andre steg er å automatisk avslå alle søknader for opphold/visa.

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/mer-enn-ti-barn-fdt-inn-i-is-av-norske-kvinner/3423291203.html

Trådstarter vi altså frata barn deres rett til statsborgerskap pga foreldrenes tilknytning til ekstreme grupperinger. Disse 1-2 åringene utgjør visst en trussel mot rikets sikkerhet og må aldri slippes inn i landet. 

Endret 8. desember 2016 av Perikon

[AnonymBruker]

At én person har oppholdt seg i Norge 4-7 år er tydeligvis nok til at hele slekta for alltid har rett på norsk statsborgerskap. 

Disse ungene det her er snakk om er det for sent å gjøre noe med. 

Men vi må innse at verden har forandret seg siden reglene om statsborgerskap ble innført. På tide å lage nye lover hvor man ikke deler ut statsborgerskap i hytt og pine. 

Anonymkode: 1a1c6...3e2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Perikon skrev:

Trådstarter vi altså frata barn deres rett til statsborgerskap pga foreldrenes tilknytning til ekstreme grupperinger. Disse 1-2 åringene utgjør visst en trussel mot rikets sikkerhet og må aldri slippes inn i landet. 

IS ble startet i 2013, men har egentlig røtter tilbake helt til 2003. Mange reiste fra Europa for å bli fremmed krigere tilbake i 2010/2011. Da opprøret i den arabiske verden startet. I tillegg så snakker vi kanskje ikke om i år, men om 2,3,4 år. I tillegg så sier jo at PST at noen av disse kan ha blitt brukt som bødler alt.

Det er viktig å vite at bare en av foreldrene har tilknyttning til Norge og blandt den ene, er det stor sjans for at vedkommende ikke er født i Norge. Kan man i utgangspunktet utvise den personen som har hatt opphold i Norge, så er det ingen grunn til at barn og muligens far skal få bo i Norge.

Verden er hard, men noen ganger må vi la Norge komme først.

 

Anonymkode: 60fbb...9f3

[Druid]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan de gjøre krav på norsk statsborgerskap? Mor er trolig ikke født i Norge, faren har neppe noensinne vært i Norge.

Anonymkode: 60fbb...9f3

Du vet at rundt 20% av de som reiste fra Norge var etnisk Norske?

Endret 8. desember 2016 av Druid

[AnonymBruker]

Noen av de er nok etnisk norske også, som noen nevnte over her så har det vært en del etnisk norske som har reist ned også.

Anonymkode: 8c0ef...089

[Gjest Zalo2]

De burde få innreise forbud og bli fratatt statsborgerskapet. Det bør gå en grense en plass! Disse menneskene reiser frivillig ned for å kjempe for IS, dvs mot oss og resten av vesten. Så skal de liksom komme tilbake en dag for å "hvile" seg på NAV og nordmenns skattepenger, i tillegg til at de utgjør en trussel for oss?! Horribelt. Handling får konsekvenser og disse har valgt å støtte seg til den mest barbariske terrororganisasjonen i moderne tid. Døren burde vært stengt for godt!

[AnonymBruker]

9 timer siden, Perikon skrev:

Trådstarter vi altså frata barn deres rett til statsborgerskap pga foreldrenes tilknytning til ekstreme grupperinger. Disse 1-2 åringene utgjør visst en trussel mot rikets sikkerhet og må aldri slippes inn i landet. 

Barna kan til nøds slippe inn, men foreldrene ikke. 

Anonymkode: 73f48...2bf

[debattanten]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

At én person har oppholdt seg i Norge 4-7 år er tydeligvis nok til at hele slekta for alltid har rett på norsk statsborgerskap. 

Disse ungene det her er snakk om er det for sent å gjøre noe med. 

Men vi må innse at verden har forandret seg siden reglene om statsborgerskap ble innført. På tide å lage nye lover hvor man ikke deler ut statsborgerskap i hytt og pine. 

Anonymkode: 1a1c6...3e2

Det var et godt poeng. Lovverket kan ha godt av en oppdatering.

[Druid]

37 minutter siden, debattanten skrev:

Det var et godt poeng. Lovverket kan ha godt av en oppdatering.

Det hadde vært ett poeng, hvis  ikke problemet vi diskuterte var IS.

Det skremmer meg at etter flere års forklaring om hvordan IS fungerer, så er det fortsatt folk som tror det å stenge grensen eller true med å ta statsborgerskap har noen som helst poeng.

[Drizzt]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har du ikke lært av historien etter krigen? Er du virkelig så dum at du vil ha Tyskerbarna i reprise???

Skam deg!

Anonymkode: 207af...612

Jeg har lært av historien med terrorangrep, utført i islams navn, i Europa. Har du lært noe av den delen av historien, du?

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan de gjøre krav på norsk statsborgerskap? Mor er trolig ikke født i Norge, faren har neppe noensinne vært i Norge.

Anonymkode: 60fbb...9f3

Barn av foreldre med norsk statsborgerskap som befinner seg i utlandet kan selvfølgelig få norsk statsborgerskap, de også. De ''arver'' foreldrenes statsborgerskap, hvis det er lettere for deg å forstå det på denne måten.

11 timer siden, Perikon skrev:

Trådstarter vi altså frata barn deres rett til statsborgerskap pga foreldrenes tilknytning til ekstreme grupperinger. Disse 1-2 åringene utgjør visst en trussel mot rikets sikkerhet og må aldri slippes inn i landet. 

Trådstarter vil frata deres mulighet å gjøre skade i Norge eller Vesten for øvrig siden det er kjent at IS bruker også barn for å utføre terror og grusomme handlinger. Men du er tydeligvis mer opptatt av deres rett å skade nordmenn enn av nordmenns rett å være trygge i eget land. Du skjønner vel at jeg ikke kan være enig med deg her.

Endret 9. desember 2016 av Drizzt

[Perikon]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

IS ble startet i 2013, men har egentlig røtter tilbake helt til 2003. Mange reiste fra Europa for å bli fremmed krigere tilbake i 2010/2011. Da opprøret i den arabiske verden startet. I tillegg så snakker vi kanskje ikke om i år, men om 2,3,4 år. I tillegg så sier jo at PST at noen av disse kan ha blitt brukt som bødler alt.

Det er viktig å vite at bare en av foreldrene har tilknyttning til Norge og blandt den ene, er det stor sjans for at vedkommende ikke er født i Norge. Kan man i utgangspunktet utvise den personen som har hatt opphold i Norge, så er det ingen grunn til at barn og muligens far skal få bo i Norge.

Verden er hard, men noen ganger må vi la Norge komme først.

 

Anonymkode: 60fbb...9f3

Vi kunne sikkert diskutert utsagnet ditt dersom det overhodet var relevant. De fleste (alle?) de norske kvinnene det er snakk om dro til de krigsherjede områdene sent 2013, tidlig 2014. Det medfører at barna er, som jeg påpekte 1-2 år. De er ikke harde fremmedkrigere, indoktrinert og radikalisert, men spedbarn, babyer og kids som knapt kan ytre sine første setninger. Det er disse barna trådstarter, og åpenbart du med flere, ønsker å stenge ute. Det til tross for at det samtidig som det ville vært en grusom handling, er i strid med sentrale rettsprinsipp og grunnlovsstridig. 

[ajarRun]

19 timer siden, Perikon skrev:

Trådstarter vi altså frata barn deres rett til statsborgerskap pga foreldrenes tilknytning til ekstreme grupperinger. Disse 1-2 åringene utgjør visst en trussel mot rikets sikkerhet og må aldri slippes inn i landet. 

Jeg lurer på om PST er så dumme at de innbiller seg at en 2-åring kan være en bøddel (de har ikke sterke nok fingre til å trekke avtrekkeren en gang, og de klarer jo ikke rekylen) eller om IS er genier innen pedagogikk og har utviklet en metode å henrette som er enkel nok til at en toåring kan utføre den.

Eventuelt er vel disse barna litt eldre.

[Perikon]

31 minutter siden, amativeReflection skrev:

Jeg lurer på om PST er så dumme at de innbiller seg at en 2-åring kan være en bøddel (de har ikke sterke nok fingre til å trekke avtrekkeren en gang, og de klarer jo ikke rekylen) eller om IS er genier innen pedagogikk og har utviklet en metode å henrette som er enkel nok til at en toåring kan utføre den.

Eventuelt er vel disse barna litt eldre.

Vi har en relativt god oversikt over hvilke kvinner dette gjelder. I 2015 var det 10 norske kvinner blant dem PST mente var tilsluttet IS, av disse var 9 identifisert gjennom media, den første dro til Syria sent 2013. Jeg kan ikke se at det er beskrevet at de reiste med barn, i og med at vi delvis kjenner deres identitet (selv om de er anonymisert) vil jeg tro dette ville blitt oppgitt i media. Artikkelen oppgir uansett at barna er født inn i IS. Det medfører at de tidligst kan være født sent 2013 eller tidlig 2014. Da de fleste dro i 2014, og først giftet seg der nede, og det så vidt jeg kan huske fortsatt er slik at et svangerskap varer 9 måneder, medfører det at vi med relativ stor grad av sikkerhet kan fastslå at dette er barn i 1-2 års alderen, hvis ikke yngre. 

Endret 9. desember 2016 av Perikon

[ajarRun]

1 minutt siden, Perikon skrev:

Vi har en relativt god oversikt over hvilke kvinner dette gjelder. I 2015 var det 10 norske kvinner blant dem PST mente var tilsluttet IS, av disse var 9 identifisert gjennom media, den første dro til Syria sent 2013. Jeg kan ikke se at det er beskrevet at de reiste med barn, i og med at vi delvis kjenner deres identitet (selv om de er anonymisert) vil jeg tro dette ville blitt oppgitt i media. Artikkelen oppgir uansett at barna er født inn i IS. Det medfører at de tidligst kan være født sent 2013 eller tidlig 2014. Da de fleste dro i 2014, og først giftet seg der nede, og det så vidt jeg kan huske fortsatt er slik at et svangerskap varer 9 måneder, medfører det at vi med relativ stor grad av sikkerhet kan fastslå at dette er barn i 1-2 års alderen, hvis ikke yngre. 

Det mest påfallende i din post er at media er flinkere enn PST til jobben til PST. Kanskje vi burde ta litt fra PST budsjettet og gi det til media.

[ops2]

51 minutter siden, Perikon skrev:

Vi kunne sikkert diskutert utsagnet ditt dersom det overhodet var relevant. De fleste (alle?) de norske kvinnene det er snakk om dro til de krigsherjede områdene sent 2013, tidlig 2014. Det medfører at barna er, som jeg påpekte 1-2 år. De er ikke harde fremmedkrigere, indoktrinert og radikalisert, men spedbarn, babyer og kids som knapt kan ytre sine første setninger. Det er disse barna trådstarter, og åpenbart du med flere, ønsker å stenge ute. Det til tross for at det samtidig som det ville vært en grusom handling, er i strid med sentrale rettsprinsipp og grunnlovsstridig. 

Ditt argument forutsetter at barna kommer tilbake akkurat nå, uten å ha opplevd noe som har traumatisert de. Disse IS-barna kan bo der flere år før de kommer tilbake.

Prøve å søke på Jihad Junior. Den mest kjente gutten er Isa Dare, fire år. Å trykke på en detonator er ikke vanskeligere enn å trykke på en ringeklokke. Er man en bøddel da? "British boy Isa Dare, four, pushes button that blows up four unarmed men".

Nei, jeg mener ikke at en fireåring kan skaffe våpen og planlegge. Men en fireåring som har hatt en slik oppvekst er våpenvant. Voksne kan planlegge, skaffe våpen og så instruere han i hva han skal gjøre. Han trenger ikke skjønne at han dør selv, for det har vært en lek med å skyte og sprenge.

Hva angår å direkte drepe med egne hender, så kan du søke på Abu Abdullah al-Britani. "He is white, blue-eyed and aged around 12."

Et barn er en brikke i voksne terroristers spill. De blir fortalt at det de gjør er riktig. Vi vet hvor lojale barn kan være.

Traumatiserte, krigsskadete barn. Tror dere virkelig disse stakkars mødrene kan skjerme barna fra å være vitne til forferdelige ting? Og hvilke senskader kan vise seg? Man må ha de på konstant overvåkning, ikke på grunn av at barna er farlige, men fordi de representerer en fremtidig fare.
 

[Perikon]

34 minutter siden, amativeReflection skrev:

Det mest påfallende i din post er at media er flinkere enn PST til jobben til PST. Kanskje vi burde ta litt fra PST budsjettet og gi det til media.

Det mest påfallende i mitt forrige innlegg er at det helt klart viser at du tar feil, enn så lenge det er PST som i 2015 fortalte oss at det var 10 kvinner, og VG identifiserte 9 av disse. Det mest påfallende i ditt innlegg er at du ikke svarer med noe mer vettugt.