Gå til innhold

Politimann siktet for å ha lest fiktiv overgrepshistorie


linsejesus

Anbefalte innlegg

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge det er en seksualisert fremstilling av barn under 18 år uten at dette har betydelig kunstnerisk verdi, må det være straffbart. Dette bør derfor føre til fengsel om det oppdages.

Anonymkode: 8f869...822

Hvorfor MÅ det å lese Lolita være straffbart? 

Og hvem er det i så fall som bestemmer om noe har kunstnerisk verdi? Akkurat det er jo et veldig subjektivt begrep, og noen kunne komme på å si at porno er kunstnerisk. Jeg holder med de som sier at fiksjonelle tekster ikke har noen offer. Jeg har ikke lest Lolita men har lest flere bøker som på et eller annet punkt beskriver overgrep mot barn, eller sex mellom voksen og barn, og andre bøker igjen som kun omhandler dette temaet, med inngående beskrivelser (biografier), dette kan ikke være ulovlig. Ikke fordi jeg personlig har så innmari lyst til å forbeholde meg retten til å lese slike bøker, men fordi dette er viktige bøker som omhandler ting som skjer, og kan få mennesker til å ha et bevisst forhold til ting som skjer i verden, i Norge, og hvordan dette påvirker de det gjelder. Å skjule noe på alle måter er ikke svaret. Selv om dette dessverre for noen også kan brukes som pornografi. 

Anonymkode: 8971d...781

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest AnonymBrunkrem

Her er noen låter vi kan slenge på bålet sammen med litteraturen som allerede er nevnt:

3 års fengsel dersom du noen gang har lyttet uaktsomt til noen av disse låtene.

Endret av AnonymBrunkrem
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 25.11.2016 den 19.21, linsejesus skrev:

En politimann er siktet for å ha lest fiksjon om overgrep (VG). Jeg lurer på om det går an å ha en vettug diskusjon om dette.

Siden enkelte har bestemt seg for å ta alt utenom "alle pedofile må drepes" i absolutt verste mening, la meg først slå fast hva jeg mener: Overgrep må straffes hardt. Barneporno er dokumentasjon av overgrep og må straffes hardt. Hvis man har god grunn til å anta at en person vil begå overgrep må denne personen isoleres fra samfunnet. Jeg håper det er såpass tydelig at jeg ikke må presisere det flere ganger.

Det jeg gjerne vil gjøre meg opp en kvalifisert mening om, er om det som er omtalt i saken virkelig kan være forbudt, logisk og etisk sett. Det er perverst og kvalmt og beskriver ulovlige og dypt umoralske ting - men kan vi virkelig gjøre det straffbart? For hvor er offeret i en fiktiv fortelling?

En som ønsker å begå overgrep vil vel også bli tent av å lese historiene til folk som har gjennomgått overgrep? Og hvor skal grensen gå? Hvordan skal man definere at en historie er "pornografisk" av natur? Det finnes folk som tenner på absolutt hva som helst, det sitter sikkert en nazist et sted og onanerer til fortellinger fra Auschwitz. Og så vidt jeg vet er det fullt lovlig å skrive erotiske noveller som involverer dyr. Sykt, ja. Ekkelt, ja. Men er ikke dette, som advokat Wessel-Aas sier, farlig nær å kriminalisere folks tanker?

Marquis de Sade skrev hvel en del ganske på kanten erotiske bøker i sin tid? Bl a Justinne. Vet at i hvert fall Justinne har noen ganske grafiske beretninger om voldtekt. 

Nå kan det være mer ved denne saken enn vi vet, men la oss si at noen legger ut en historie om å bli voldtatt eller overgrepsutsatt- og folk leser det- så kan hvem som helst lese det. Vet altså ikke hele bildet, så det blir litt vanskelig å svare på. På et generelt grunnlag er jeg imot barneporno som inneholder ekte mennesker, først og fremst. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Mari Y skrev:

Marquis de Sade skrev hvel en del ganske på kanten erotiske bøker i sin tid? Bl a Justinne. Vet at i hvert fall Justinne har noen ganske grafiske beretninger om voldtekt. 

Nå kan det være mer ved denne saken enn vi vet, men la oss si at noen legger ut en historie om å bli voldtatt eller overgrepsutsatt- og folk leser det- så kan hvem som helst lese det. Vet altså ikke hele bildet, så det blir litt vanskelig å svare på. På et generelt grunnlag er jeg imot barneporno som inneholder ekte mennesker, først og fremst. 

Det er på høy tid at rettsapparatet avklarer presis hvor grensen for lovlig litteratur går, samtidig må innsatsen for å ta dem som begår seksuell kriminalitet (av alle typer) mangedobles. Seksuell kriminalitet er trolig den mest alvorlige trusselen i hverdagen for norske kvinner og barn, kanskje til og med for menn.

Anonymkode: 8f869...822

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er på høy tid at rettsapparatet avklarer presis hvor grensen for lovlig litteratur går, samtidig må innsatsen for å ta dem som begår seksuell kriminalitet (av alle typer) mangedobles. Seksuell kriminalitet er trolig den mest alvorlige trusselen i hverdagen for norske kvinner og barn, kanskje til og med for menn.

Anonymkode: 8f869...822

Ikke uenig der, men å lese en overgrepshistorie på nett, er ikke nødvendigvis overgrep. Da er jo til og med norske nyhetsaviser skyldig, dersom det skal defineres som lovstridig.  Alt kommer hvel ann på hele saken? For alt vi vet, kan det være flere ting i denne saken media ikke går ut med. Som at man kan ha hatt flere misstanker mot én og samme person. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

På 25.11.2016 den 19.21, linsejesus skrev:

En politimann er siktet for å ha lest fiksjon om overgrep (VG). Jeg lurer på om det går an å ha en vettug diskusjon om dette.

Siden enkelte har bestemt seg for å ta alt utenom "alle pedofile må drepes" i absolutt verste mening, la meg først slå fast hva jeg mener: Overgrep må straffes hardt. Barneporno er dokumentasjon av overgrep og må straffes hardt. Hvis man har god grunn til å anta at en person vil begå overgrep må denne personen isoleres fra samfunnet. Jeg håper det er såpass tydelig at jeg ikke må presisere det flere ganger.

Det jeg gjerne vil gjøre meg opp en kvalifisert mening om, er om det som er omtalt i saken virkelig kan være forbudt, logisk og etisk sett. Det er perverst og kvalmt og beskriver ulovlige og dypt umoralske ting - men kan vi virkelig gjøre det straffbart? For hvor er offeret i en fiktiv fortelling?

En som ønsker å begå overgrep vil vel også bli tent av å lese historiene til folk som har gjennomgått overgrep? Og hvor skal grensen gå? Hvordan skal man definere at en historie er "pornografisk" av natur? Det finnes folk som tenner på absolutt hva som helst, det sitter sikkert en nazist et sted og onanerer til fortellinger fra Auschwitz. Og så vidt jeg vet er det fullt lovlig å skrive erotiske noveller som involverer dyr. Sykt, ja. Ekkelt, ja. Men er ikke dette, som advokat Wessel-Aas sier, farlig nær å kriminalisere folks tanker?

Å kriminalisere tanker på denne måten er skremmende. Det er slikt man driver med i brutale diktaturer. Lovgiverne må ha vært hysteriske og fullstendig irrasjonelle da de kom på dette tullet.

Og hvorfor er det greit å lese eller til og med se film av grove voldsskildringer, men ikke lese tekster om barn? Idiotisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 25.11.2016 den 20.13, nytale skrev:

Å lete etter fiktivt eller reellt materiale skaper grobunn for det samme markedet. Er det så vanskelig å skjønne?

Hva gjør det om det er et marked for fiktive skildninger i tekstform? Hvem tar skade av det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest AnonymBrunkrem
1 minutt siden, jabx skrev:

Hva gjør det om det er et marked for fiktive skildninger i tekstform? Hvem tar skade av det?

Folk blir krenket av det, og det å være krenket er som kjent skadelig. Man kan få kusma og AIDS og det som verre er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Mari Y skrev:

Ikke uenig der, men å lese en overgrepshistorie på nett, er ikke nødvendigvis overgrep. Da er jo til og med norske nyhetsaviser skyldig, dersom det skal defineres som lovstridig.  Alt kommer hvel ann på hele saken? For alt vi vet, kan det være flere ting i denne saken media ikke går ut med. Som at man kan ha hatt flere misstanker mot én og samme person. 

Og jeg, - jeg er mer redd for formyndere og mennesker som ønsker å sensurere bøker. Du burde lese dommen mot agnar mykle og jens bjørneboe.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 26.11.2016 den 7.54, Petra75 skrev:

hvilken hjemmel bruker politiet når de arresterer folk for å ha lest noveller? Og hvor settes grensen?

Straffeloven § 311. Det er vel ingen grenser? Tankekriminalitet er et faktum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 26.11.2016 den 21.07, AnonymBruker skrev:

Det må ligge noe mer bak, hva er sjansen for at både far og sønn blir tatt med barneporno?!

Anonymkode: 9ae24...c73

Faren ble ikke tatt med barneporno. Han hadde åpnet en enkelt tekst med en oppdiktet historie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Like fullt er loven klar når det gjelder seksuell kriminalitet mot mindreårige, heldigvis.

Anonymkode: 8f869...822

Hvilke mindreårige begås det seksuell kriminalitet mot i en oppdiktet tekst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

På 25.11.2016 den 20.07, nytale skrev:

Det er forskjell på eget materiale og ting man bruker timevis for å finne online. 

Ikke i følge ekspertene. Å skrive egne skildringer om fiktive overgrep rammes av loven, og er straffbart.

Anonymkode: 7d24f...b01

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ikke i følge ekspertene. Å skrive egne skildringer om fiktive overgrep rammes av loven, og er straffbart.

Anonymkode: 7d24f...b01

Å lese mener du vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Ingen leser eller leter etter barneporno med mindre de vet hva de leter etter. Hadde det vært overalt på nettet, så hadde jeg forstått om kanskje noen var uheldig å kom borti en slik side. Men da hadde jo problemet vært at det lå på nettet. Nå er ikke det et problem, og de som er mentalt syk i hode må faktisk lete etter dette mer enn bare litt. Kanskje må de kjenne andre som driver med det samme for å få tilgang til slikt materialet.

Det finnes ingen unnskyldning for at denne pedoen skal gå fri. Bare slutt å prøv å argumentere for noe annet, for det høres bare dumt ut.

Anonymkode: 1e0e3...342

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen leser eller leter etter barneporno med mindre de vet hva de leter etter. Hadde det vært overalt på nettet, så hadde jeg forstått om kanskje noen var uheldig å kom borti en slik side. Men da hadde jo problemet vært at det lå på nettet. Nå er ikke det et problem, og de som er mentalt syk i hode må faktisk lete etter dette mer enn bare litt. Kanskje må de kjenne andre som driver med det samme for å få tilgang til slikt materialet.

Det finnes ingen unnskyldning for at denne pedoen skal gå fri. Bare slutt å prøv å argumentere for noe annet, for det høres bare dumt ut.

Anonymkode: 1e0e3...342

Selvsagt skal han gå fri hvis han ikke har skadet noen, eller hvis det ikke er god grunn til å anta at han kommer til å skade noen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, waco skrev:

Å lese mener du vel?

Vel, når man skriver "dagbok" om sine overgrepsfantasier så rammes man både av skriving og lesing.... Personlig synes jeg det er en tragisk lovgivning. Pedofile som har viljen til å la være å begå overgrep kan sikkert bruke egne skriblerier som terapi. Så lenge dette ikke spres til andre, men kun leses av han/hun selv, begriper jeg ikke at dette er noe man skal straffe dem for.

Anonymkode: 7d24f...b01

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ingen leser eller leter etter barneporno med mindre de vet hva de leter etter. Hadde det vært overalt på nettet, så hadde jeg forstått om kanskje noen var uheldig å kom borti en slik side. Men da hadde jo problemet vært at det lå på nettet. Nå er ikke det et problem, og de som er mentalt syk i hode må faktisk lete etter dette mer enn bare litt. Kanskje må de kjenne andre som driver med det samme for å få tilgang til slikt materialet.

Det finnes ingen unnskyldning for at denne pedoen skal gå fri. Bare slutt å prøv å argumentere for noe annet, for det høres bare dumt ut.

Anonymkode: 1e0e3...342

Fascismen is strong with this one.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...