bør navn på dømte pedofile frigis i media?

[AnonymBruker]

Synes man skal sette in Megan's Law i Norge, men jeg synes ikke folk som pisser offentlig skal havne på den. Bare de som har forgrepet seg og blitt tatt for besittelse av barneporno.

 

Anonymkode: b9275...d52

[AnonymBruker]

3 minutter siden, coconutbeach skrev:

Dette barnet kommer sannsynlig til å få et liv i rus og dø tidlig. Alt fordi barnevernet og samfunnet skal beskyttet overgriperens rett. 

Norge 2016! Stakkars barn. Så sitter det ekle menn over alle diskjonsforumer og kommentarfelter og bruker timesvis på å forsvare,unnskylde, og stakkarsligjør sånne mennesker. Som en annen sa :  av alle saker man  kan kjempe for så velger man akkurat det. Monstrene som knuller spedbarn. Jeg spyr !

Anonymkode: ddcee...ab7

[AnonymBruker]

Der det er fare for gjentagelse og overgrepene er spesielt grove så syns jeg faktisk de må kunne henges ut med navn på samme måte som andre farlige kriminelle. Ingen grunn til at de skal "vernes" mer enn Behring f.eks. 

Anonymkode: f6f0a...c95

[AnonymBruker]

Når sinnet og følelser er med meg, så ja de burde offentlig uthenges. Man får da vite hva slags folks man burde holde seg vekke fra, overgriperen får smake sin egen medisin, hevn, bedre enn latterlige korte dommer

Dersom jeg tenker mer fornuftig, så nei. Det norske systemet går ut på å få forbryteren raskt ut i samfunnet igjen (noe som for så vidt er viktig når vi har luksusfengsler) og forhindre at det blir begått flere lovbrudd. Offentlig uthengelse vil føre til mobbing (noenlunde fortjent), arbeidsgivere ønsker ikke å ansette vedkommende, det sosiale og familie vil forsvinne, on vips så blir et nytt lovbrudd begått når man kun får støtte fra likesinnete (andre forbrytere som har blitt uthengt). Dette er ikke bra for statskassen og vil føre til mer kriminalitet på sikt. Det blir med andre ord dannet en ond sirkel.

Sånn sett så ville dødsstraff løst begge problemene, men jeg mener at man ikke har rett til å ta noens liv uansett hva med mindre det er selvforsvar av ytterst nødvendighet. 

Anonymkode: 30d07...086

[AnonymBruker]

Nei siden det er flere personer som kan ha samme navn.

Anonymkode: 6bece...cea

[AnonymBruker]

38 minutter siden, Lanista1984 skrev:

Selvfølgelig skal ikke deres identitet frigis. Og pedofili er ingen sykdom. Det er heller ikke homofili. Det tragiske med pedofili, er at det går utover en uskyldig part. De færreste pedofile praktiserer sin legning. I følge de som kan.

Jeg burde ikke trenge å skrive at jeg ikke forsvarer dem. Det burde være selvsagt.

Nå bommer du så grovt at det ikke kan stå ubesvart. Homofile praktiserer samtykkesex. Pedofile praktiserer overgrep. Selv de som ikke fysisk voldtar selv støtter andre som voldtar ved å betale for bilder, videoer, bestiller overgrep og deltar i fora som "normaliserer" pedofili. 

Anonymkode: e109f...195

[Lanista1984]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå bommer du så grovt at det ikke kan stå ubesvart. Homofile praktiserer samtykkesex. Pedofile praktiserer overgrep. Selv de som ikke fysisk voldtar selv støtter andre som voldtar ved å betale for bilder, videoer, bestiller overgrep og deltar i fora som "normaliserer" pedofili. 

Anonymkode: e109f...195

Omtrent det jeg skrev..

Jeg er klar over forskjellen. Men ingen skal stilles for noe annet enn retten. Vi er forbi den tiden hvor tåkehjerner fikk anledning til drive tortur. 

Endret 24. november 2016 av Lanista1984

[Kara W]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes man skal sette in Megan's Law i Norge, men jeg synes ikke folk som pisser offentlig skal havne på den. Bare de som har forgrepet seg og blitt tatt for besittelse av barneporno.

 

Anonymkode: b9275...d52

Vet du hva konsekvensene av sex-registeret gjør?  Folk som havner på den kan aldri bo i nærheten av en skole og eller barnehage.  Det utelukker altså de fleste byer og tettsteder.  De får ikke jobber, så blir gående som navere, ev blir kriminelle resten av livet.  Det har vært utallige tragiske skjebner der f.eks en f.eks en 19-åring har sex med en 15-åring, og plutselig ikke kan bo hjemme lenger fordi de har en mindreårig bror eller søster som også bor på den adressen.  De underlegges så mange restriksjoner (f.eks må Halloween tilbringes på politistasjonen, og familien deres får ikke dele ut godteri) at de for resten av livet vil være på utsiden av samfunnet.  På hvilken som helst måte mener du at det skal bidra til noe som helst?  Hovedgrunnen til at Norge har så lav gjentagelse blant kriminelle er nettopp fokuset på gjeninnføring i samfunnet.

[Djungelvrål]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skjermes de som blir dømt? Pedofili er en sykdom. Når de ikke greier la være forgripe seg på små barn, burde ikke vi som foreldre få ha mulighet å vite hvem vi bør skjerme barna fra? 

Anonymkode: 081ab...bbb

Nei, på ingen måte.  Tenk på familien deres!   Tenk!

[Djungelvrål]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Skjønner det ikke selv. Hvis man lager eksempler av de som misbruker vil jo det virke avskrekkende på andre som begår sånne lovbrudd. Jeg har en teori om at staten ikke ser på det som lønnsomt. Folk må jobbe, skatte, ta opp lån og dø. Denne sirkelen kan ikke avsluttes samme hva faen du har gjort. Så myndighetene ser på det som lønnsomt at man midlertidig fikser kriminelle for å holde produktiviteten i gang. Noen ganger synes jeg Iran og Saudi-Arabia gjør det riktige. De burde ikke ha livets rett når de begår  disse overgrepene. Det var min mening som noen ganger moderer seg.

Anonymkode: 11c58...c4d

Forskjellen på Norge og Midtøsten er at i midtøsten er det fullt lovlig å voldta barn......så det er ikke veldig sammenlignbart!

[Kara W]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå bommer du så grovt at det ikke kan stå ubesvart. Homofile praktiserer samtykkesex. Pedofile praktiserer overgrep. Selv de som ikke fysisk voldtar selv støtter andre som voldtar ved å betale for bilder, videoer, bestiller overgrep og deltar i fora som "normaliserer" pedofili. 

Anonymkode: e109f...195

Nei, det er du som bommer.  Ikke alle homofile praktiserer sex med folk av samme kjønn, og ikke alle pedofile er overgripere.  Det er ikke ulovlig å være pedofil, det er ulovlig å gjøre overgrep mot barn (eller andre for den saks skyld).  Overgep mot barn (inkludert barneporno) er forkastelig og skal selvfølgelig dømmes hardt, men en pedofil som ønsker hjelp bør selvfølgelig få dette.  Og det er mye lettere hvis ikke alle rundt dem dømmer dem i alt de gjør.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Lanista1984 skrev:

Omtrent det jeg skrev..

Jeg er klar over forskjellen. Men ingen skal stilles for noe annet enn retten. Vi er forbi den tiden hvor tåkehjerner fikk anledning til drive tortur. 

Har ikke sagt noe om tortur. At jeg er for dødsstraff for gjengansovergripere er fordi man må tilslutt slutte å gi overgripere flere sjangser og begynne å beskytte de uskyldige.

Greia er at folk ofte egentlig allerede veit. Tok 4mnd fra jeg flytta til noen fortalte hvor den lokale pedoen bodde, og jeg har ikke barn engang. Vet også hvem som er dømt i en av de grovere sakene fra de siste åra, så ja, jeg kunne dytta det ut på nettet, men det hadde gått ut over ofrene som da blir lett å identifisere og vil ha dette hengende ved seg resten av livet. Så da tar man heller en vennlig liten advarsel til nye naboer.

Anonymkode: e109f...195

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Kara W skrev:

Vet du hva konsekvensene av sex-registeret gjør? 

Det er også slik at de som er på slike registeret ikke nødvendigvis er pedofile. I USA f.eks kan du komme på slike lister om du kjøper sex. Det er ikke slik at det bare er pedofile som er på det registeret.

Anonymkode: 6bece...cea

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Kara W skrev:

Vet du hva konsekvensene av sex-registeret gjør?  Folk som havner på den kan aldri bo i nærheten av en skole og eller barnehage.  Det utelukker altså de fleste byer og tettsteder.  De får ikke jobber, så blir gående som navere, ev blir kriminelle resten av livet.  Det har vært utallige tragiske skjebner der f.eks en f.eks en 19-åring har sex med en 15-åring, og plutselig ikke kan bo hjemme lenger fordi de har en mindreårig bror eller søster som også bor på den adressen.  De underlegges så mange restriksjoner (f.eks må Halloween tilbringes på politistasjonen, og familien deres får ikke dele ut godteri) at de for resten av livet vil være på utsiden av samfunnet.  På hvilken som helst måte mener du at det skal bidra til noe som helst?  Hovedgrunnen til at Norge har så lav gjentagelse blant kriminelle er nettopp fokuset på gjeninnføring i samfunnet.

Det er selvsagt ikke en kopi av den amerikanske som mange vil innføre i Norge. USA har et begrep "child molester" som favner mye videre enn det den norske betydningen av ordet pedofil. 

En liste vil selvsagt bare gjelde de som får en klinisk diagnose av pedofili, altså de som er tiltrukket av prepubertale barn og gjennom en dom har vist de også begår overgrep. Disse menneskene er det bevist har en usedvanlig høy risiko for gjentagelse. En gjentagelsesfare som er så stor at den ikke kan sammenlignes med gjentagelsesfare for andre lovbrudd. 

Pedofilidømte bør få tre valg, kjemisk kastrering, oppføring på offentlig liste eller forvaring.

Anonymkode: 07dde...024

[AnonymBruker]

Ja, skandale og helt ubegripelig hvorfor disse monsterne skal beskyttes!

Anonymkode: 51e1a...ee6

[Kara W]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er også slik at de som er på slike registeret ikke nødvendigvis er pedofile. I USA f.eks kan du komme på slike lister om du kjøper sex. Det er ikke slik at det bare er pedofile som er på det registeret.

Anonymkode: 6bece...cea

Nettopp.  Tenåringer som har sex med andre tenåringer, tenåringer som sender nakenbilder av seg selv til andre (oppfordret eller uoppfordret), og til og med folk som urinerer offentlig.  Ja, og så alle andre typer av sexovergrep som ikke involverer barn i det hele tatt.  Hele sex-registeret hadde vært en stor vits om det ikke var så ufattelig tragisk.

[Gjest Tsunade]

Før man begynner med offentliggjøring av navn, kan man heller begynne med å legge vekk noe av ordbruken og merkelappene som brukes om seksuelle overgrep mot barn.

Sykdom - "det er ikke overgriperens skyld, de er bare født sånn"

Pedofil - "en undertrykt seksuell minoritet som fortjener aksept slik som f.eks. homofile"

Det er riktigere å se på seksuelt misbruk av barn som en forstyrrelse i utviklingen av overgripers seksualitet, forårsaket av skade, dvs. seksuelt overgrep. Med andre ord: overgrepsofre kan selv bli overgripere, men det er ikke automatisk: men derimot i en kultur som legger til rette for seksuell dominans og utnyttelse av andre mennesker, er terskelen lavere for å gjøre nettopp det. Ved å sette inn hjelpetiltak overfor ofre kan man best forebygge overgrep på senere tidspunkt. Overgripere må isoleres fra samfunnet og gjennomgå grundig behandling for sine funksjonsforstyrrelser. Det tragiske er at det pr. i dag ikke finnes tilstrekkelig kompetanse og kapasitet på området, og ikke minst ofrene får som regel klare seg som best de kan; slik holdes elendigheten gående.

Men i mellomtiden:

Innfør i det minste nabolagsvarsling, slik som i USA

Begrepet "pedofil" må fjernes - dette kan ikke ha status som "legning"(noe som er grov bagatellisering av det barna utsettes for og et forsøk på legitimering av overgrep) men heller erstattes med "pedoseksuell", noe som er mer beskrivende. Voldtekt og annet seksuelt misbruk av barn har faen meg ingenting med kjærlighet å gjøre.

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis man lager eksempler av de som misbruker vil jo det virke avskrekkende på andre som begår sånne lovbrudd.

Anonymkode: 11c58...c4d

Nå viser det seg jo at avskrekking ikke har den voldsomme effekten. Det har en viss effekt, men etter et visst nivå får man ikke noe større effekt.

Disse dømte overgriperne må allerede erkjenne det verste, nemlig sviket mot deres egne nærmeste. Det er nok det som er det verste. Så at totalt ukjente mennesker vet om det er nok mindre relevant sånn sett, hvis de er villige til å risikere sin egen familie i utgangspunktet.

[AnonymBruker]

25 minutter siden, DreamOn skrev:

Nei, på ingen måte.  Tenk på familien deres!   Tenk!

Pedoen bør vite at hvis han utfører de handlingene så vil det gå utover barnet, barnets familie og egen familie. Tenk på dette du!

Anonymkode: 11c58...c4d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, jabx skrev:

Nå viser det seg jo at avskrekking ikke har den voldsomme effekten. Det har en viss effekt, men etter et visst nivå får man ikke noe større effekt.

Disse dømte overgriperne må allerede erkjenne det verste, nemlig sviket mot deres egne nærmeste. Det er nok det som er det verste. Så at totalt ukjente mennesker vet om det er nok mindre relevant sånn sett, hvis de er villige til å risikere sin egen familie i utgangspunktet.

I dette tilfelle så er straffene i sharia perfekte! Kutt, kapp og ferdig! 

Anonymkode: 11c58...c4d