Jeg regner med at dere som vil "hjelpe flyktingene der de er" har meldt dere som bøssebærere i morgen?

[AnonymBruker]

Jeg går ut fra at dere som skriker og bærer dere ad med at "man skal hjelpe flyktingene der de er", har meldt dere som frivillige bøssebærere i morgen, slik at dere kan "hjelpe dem der de er"?

Anonymkode: 82f69...0a1

[Berentsens]

Nei. Røde kors er jo stinn i gryn, så årets aksjon kan en avlyse. 

[AnonymBruker]

Det blir sendt mer enn nok penger nedover, så tigging på dørene er ikke nødvendig! 

Anonymkode: c0a68...de6

[Ruccula]

Jeg gir ikke et rødt øre til en organisasjon som har 3 MILLIARDER på bok....

[AnonymBruker]

Nei, selvsagt ikke, Røde Kors bruker jo bare 1/3 av pengene på nærområdene. Resten går til dem som har kommet hit eller er på vei.

Anonymkode: de214...0d2

[AnonymBruker]

Røde Kors tar vel det aller meste av pengene selv, og fint lite havner hvor det virkelig er behov for det...

Anonymkode: e3045...8d3

[AnonymBruker]

Norges Røde brukte i 2008 mer penger på administrasjon enn alle andre hjelpeorganisasjoner. Norsk Folkehjelp var mest effektiv.

Norges Røde Kors bruker langt mer penger på administrasjon og pengeinnkreving enn det mange andre bistandsorganisasjoner gjør. Organisasjonen som bruker pengene mest effektivt, er Norsk Folkehjelp. 

Mens 90 prosent av midlene som blir samlet inn av Norsk Folkehjelp går direkte til bistand, er det den offentlige støtten som redder regnskapet til Norges Røde Kors. I 2008 brukte nemlig organisasjonen mer penger på administrasjon og pengeinnkreving enn det de faktisk klarte å samle inn, ifølge Kapital.

Anonymkode: bda73...50a

[Gjest Catalina Culès]

Jeg gir ikke til noen organisasjoner.

 

Endret 22. oktober 2016 av Catalina Culès

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Røde Kors tar vel det aller meste av pengene selv, og fint lite havner hvor det virkelig er behov for det...

Anonymkode: e3045...8d3

 

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norges Røde brukte i 2008 mer penger på administrasjon enn alle andre hjelpeorganisasjoner. Norsk Folkehjelp var mest effektiv.

Norges Røde Kors bruker langt mer penger på administrasjon og pengeinnkreving enn det mange andre bistandsorganisasjoner gjør. Organisasjonen som bruker pengene mest effektivt, er Norsk Folkehjelp. 

Mens 90 prosent av midlene som blir samlet inn av Norsk Folkehjelp går direkte til bistand, er det den offentlige støtten som redder regnskapet til Norges Røde Kors. I 2008 brukte nemlig organisasjonen mer penger på administrasjon og pengeinnkreving enn det de faktisk klarte å samle inn, ifølge Kapital.

Anonymkode: bda73...50a

 Takk! Det er flere som får med seg dette!

Jeg gir ikke et rødt øre til røde kors! 

Anonymkode: 06037...c54

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mens 90 prosent av midlene som blir samlet inn av Norsk Folkehjelp går direkte til bistand, er det den offentlige støtten som redder regnskapet til Norges Røde Kors. I 2008 brukte nemlig organisasjonen mer penger på administrasjon og pengeinnkreving enn det de faktisk klarte å samle inn, ifølge Kapital.

Det er ikke en helt ærlig måte å framstille det på. De får veldig mye i offentlig støtte sammenliknet med hvor mye de samler inn, så de har råd til å drive med veldig mye forskjellig. Da trenger de selvsagt mange flere ansatte enn om de bare skulle drive med det de hadde hatt råd til for pengene de samler inn selv. Selv om man tar hensyn til dette er de likevel fortsatt ganske mye mindre effektive enn Norsk Folkehjelp, som i tillegg er mye bedre til å hjelpe i nærområdene.

Anonymkode: de214...0d2

[AnonymBruker]

Røde kors er de siste jeg gir til.

Anonymkode: cf00b...52b

[Fru Uperfekt]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Norges Røde brukte i 2008 mer penger på administrasjon enn alle andre hjelpeorganisasjoner. Norsk Folkehjelp var mest effektiv.

Norges Røde Kors bruker langt mer penger på administrasjon og pengeinnkreving enn det mange andre bistandsorganisasjoner gjør. Organisasjonen som bruker pengene mest effektivt, er Norsk Folkehjelp. 

Mens 90 prosent av midlene som blir samlet inn av Norsk Folkehjelp går direkte til bistand, er det den offentlige støtten som redder regnskapet til Norges Røde Kors. I 2008 brukte nemlig organisasjonen mer penger på administrasjon og pengeinnkreving enn det de faktisk klarte å samle inn, ifølge Kapital.

Anonymkode: bda73...50a

Og det er en av grunne til at jeg ikke gir til den organisasjonen.

 

[Drizzt]

Nei, herregud, jeg gir ikke penger til RK av grunner allerede nevnt i tråden.

 

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg går ut fra at dere som skriker og bærer dere ad med at "man skal hjelpe flyktingene der de er", har meldt dere som frivillige bøssebærere i morgen, slik at dere kan "hjelpe dem der de er"?

Anonymkode: 82f69...0a1

Omtrent like mye som dere som vil ha flyktninger til Norge, tilbringer fritid med å hjelpe innvandrere med å integreres i samfunnet. 

Anonymkode: f223e...311

[Gjest Trollkarlen]

Tror du misforstår. Det er snakk om å ta pengene som blir brukt i Norge på "flyktninger"(lottovinnere) og heller bruke de i nærområdene der samme sum hjelper flere mennesker. Har ingenting med å gå som bøssebærer for organisasjoner som tar alle pengene selv.

[Example]

Jeg betaler over skatteseddelen hvert år, så det ser jeg ingen grunn til å gjøre.

[Fru Uperfekt]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg går ut fra at dere som skriker og bærer dere ad med at "man skal hjelpe flyktingene der de er", har meldt dere som frivillige bøssebærere i morgen, slik at dere kan "hjelpe dem der de er"?

Anonymkode: 82f69...0a1

Jeg våger å anta at du er mer oppegående enn at du tror at Rødekors er eneste organisasjonen som det da vil være bra å gi penger til,

[Gjest Sunhands]

Haha, ikke overraskende svar i denne tråden... Å hjelpe dem der de er, har aldri vært annet enn ansvarsfraskrivelse.

[Example]

Akkurat nå, Sunhands skrev:

Haha, ikke overraskende svar i denne tråden... Å hjelpe dem der de er, har aldri vært annet enn ansvarsfraskrivelse.

Staten pålegger oss et ansvar da de sender penger vi skatter, ut av landet. Da føler jeg at jeg har gjort nok.

Hadde veldedige organisasjoner hatt et annet standpunkt når det kommer til innvandring til Norge, så kunne jeg sikker bidratt. Men jeg gidder ikke støtte organisasjoner som ofte ikke har respekt for landegrenser. 

Norge har ikke noe særskilt ansvar for å ordne opp i verdens problemer. Vi liker å tro det, men sånn er det ikke. Syria er for eksempel et maktspill som Norge ikke har noe innblanding i whatsoever. Et land med et folk som brant norske flagg og angrep ambassaden vår for ikke mange år siden på grunn av noen tegninger.

[Gjest Sunhands]

8 minutter siden, Example skrev:

Staten pålegger oss et ansvar da de sender penger vi skatter, ut av landet. Da føler jeg at jeg har gjort nok.

Hadde veldedige organisasjoner hatt et annet standpunkt når det kommer til innvandring til Norge, så kunne jeg sikker bidratt. Men jeg gidder ikke støtte organisasjoner som ofte ikke har respekt for landegrenser. 

Norge har ikke noe særskilt ansvar for å ordne opp i verdens problemer. Vi liker å tro det, men sånn er det ikke. Syria er for eksempel et maktspill som Norge ikke har noe innblanding i whatsoever. Et land med et folk som brant norske flagg og angrep ambassaden vår for ikke mange år siden på grunn av noen tegninger.

Nå er det vel lite regjeringen har brukt utenlands, med tanke på at de sa det var nettopp å hjelpe dem i nærområdene de skulle satse på.

Vi er en del av verden enten vi vil det eller ikke, å tro noe annet er naivt. Det handler ikke om hvem som har ansvar for å rydde opp, men at vi med å gjøre det levelig i flyktningleire og bidra til å bygge opp landene kanskje kan få færre hit.