Røde kors har 3 milliarder på bok

[Gjest Timaras]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Har noen link til hva Røde Kors tjener og hvor mye som går til deres formål? Husker jeg leste nylig at Norsk Folkehjelp ga 90% av inntektene til der det trengs, mens Røde Kors konsentrerer seg mer om andre ting som kontorlandskap.

Anonymkode: e08a2...eb3

https://www.rodekors.no/om-rode-kors/rapporter-og-publikasjoner/

[runi]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil gjerne vite litt mer om Røde Kors' overordnede policy, og hvordan de fordeler ressursene og hvem som bestemmer hva de bruker når. 3 milliarder høres voldsomt ut, men kanskje det ikke er de? Hvor mange hundre millioner går med på en sultkatastrofe i Etiopia? En tropisk storm i Mellom-Amerika? Hvor mye bruker de i Syrias nærområder i dag, og hva er det som styrer hvor store reserver de trenger kontra hva de bruker underveis?

Så jeg synes det er riktig å stille spørsmål. Men ellers fungerer jo de tre milliardene som en ypperlig ansvarsfraskrivelse for alle som ikke føler for å gi noe av sitt eget. Som vanlig. Herregud, se på argumentasjonen i denne tråden. I følge enkelte kan du ikke jobbe med bistand eller nødhjelp hvis du ikke er kledd i filler og ikke hever lønn, og organisasjonen skal liksom fungere fra katastrofe til katastrofe, uten å bruke penger på planlegging, fordeling, kommunikasjon, logistikk, langsiktighet. Herregud da folkens, har dere noen som helst erfaring fra arbeidslivet og vanlige bedrifter? Klart ting ikke kan fungere sånn! Folk som jobber i Røde Kors har huslån og familie som alle andre, forventer dere at de skal jobbe for knapper og glansbilder? Hvordan går det med en vanlig bedrift hvis den ikke har reserver og back up-planer? Hvor mye slagkraft ville Røde Kors og tilsvarende organisasjoner hatt hvis de måtte samle inn pengene først, for hver j*vla krise som oppsto? Hei folkens, klamre dere fast til den kantrede båten litt til, vi skal samle inn litt penger i Hordaland, så kommer vi!

Og hvem skulle organisert dette, dersom ingen var ansatt og hadde kompetanse på hvordan pengene skulle brukes mest mulig fornuftig? Det er klart dette koster penger! Jeg synes det er helt latterlig naivt å forvente at "bedriften" Røde Kors, Redd Barna osv skal fungere på radikalt forskjellige måter enn alle andre bedrifter, selv om "produktet" deres ikke er skinnsofaer eller kommunikasjonsstrategier. Det er jo like mye en bedrift som må styres og driftes uansett. Og at de som ønsker å bruke arbeidslivet på å jobbe med nødhjelp eller støtte til sårbare mennesker skal drive a la Mor Teresa og gjøre ting gratis av sitt eget gode hjerte- forventer dere dette av dere selv, dere som ikke gidder å gi en tohundrelapp i morgen med verdens tynneste begrunnelse (det er ikke sånn at "mesteparten ikke kommer fram", det er bare å sjekke innsamlingskontrollen. Sist jeg sjekket var det ingen store organisasjoner som brukte mer enn ca 10% på administrasjonen totalt, noe som betyr at 90% gjør det. Og de 10% fører til at resten av pengene kan brukes effektivt og fornuftig, i steden for at alt er et eneste langt ad hoc prosjekt hvor pengene går alle veier uten kontroll).

Det er helt fair å ikke ville bidra. Men slutt nå med disse konstruerte unnskyldningene, det bare å si at man ikke ønsker å bidra.

Anonymkode: c2199...aa58

Endret 23. oktober 2016 av runi

[runi]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil gjerne vite litt mer om Røde Kors' overordnede policy, og hvordan de fordeler ressursene og hvem som bestemmer hva de bruker når. 3 milliarder høres voldsomt ut, men kanskje det ikke er de? Hvor mange hundre millioner går med på en sultkatastrofe i Etiopia? En tropisk storm i Mellom-Amerika? Hvor mye bruker de i Syrias nærområder i dag, og hva er det som styrer hvor store reserver de trenger kontra hva de bruker underveis?

Så jeg synes det er riktig å stille spørsmål. Men ellers fungerer jo de tre milliardene som en ypperlig ansvarsfraskrivelse for alle som ikke føler for å gi noe av sitt eget. Som vanlig. Herregud, se på argumentasjonen i denne tråden. I følge enkelte kan du ikke jobbe med bistand eller nødhjelp hvis du ikke er kledd i filler og ikke hever lønn, og organisasjonen skal liksom fungere fra katastrofe til katastrofe, uten å bruke penger på planlegging, fordeling, kommunikasjon, logistikk, langsiktighet. Herregud da folkens, har dere noen som helst erfaring fra arbeidslivet og vanlige bedrifter? Klart ting ikke kan fungere sånn! Folk som jobber i Røde Kors har huslån og familie som alle andre, forventer dere at de skal jobbe for knapper og glansbilder? Hvordan går det med en vanlig bedrift hvis den ikke har reserver og back up-planer? Hvor mye slagkraft ville Røde Kors og tilsvarende organisasjoner hatt hvis de måtte samle inn pengene først, for hver j*vla krise som oppsto? Hei folkens, klamre dere fast til den kantrede båten litt til, vi skal samle inn litt penger i Hordaland, så kommer vi!

Og hvem skulle organisert dette, dersom ingen var ansatt og hadde kompetanse på hvordan pengene skulle brukes mest mulig fornuftig? Det er klart dette koster penger! Jeg synes det er helt latterlig naivt å forvente at "bedriften" Røde Kors, Redd Barna osv skal fungere på radikalt forskjellige måter enn alle andre bedrifter, selv om "produktet" deres ikke er skinnsofaer eller kommunikasjonsstrategier. Det er jo like mye en bedrift som må styres og driftes uansett. Og at de som ønsker å bruke arbeidslivet på å jobbe med nødhjelp eller støtte til sårbare mennesker skal drive a la Mor Teresa og gjøre ting gratis av sitt eget gode hjerte- forventer dere dette av dere selv, dere som ikke gidder å gi en tohundrelapp i morgen med verdens tynneste begrunnelse (det er ikke sånn at "mesteparten ikke kommer fram", det er bare å sjekke innsamlingskontrollen. Sist jeg sjekket var det ingen store organisasjoner som brukte mer enn ca 10% på administrasjonen totalt, noe som betyr at 90% gjør det. Og de 10% fører til at resten av pengene kan brukes effektivt og fornuftig, i steden for at alt er et eneste langt ad hoc prosjekt hvor pengene går alle veier uten kontroll).

Det er helt fair å ikke ville bidra. Men slutt nå med disse konstruerte unnskyldningene, det bare å si at man ikke ønsker å bidra.

Anonymkode: c2199...a58

http://www.dagbladet.no/2015/06/05/nyheter/utenriks/jorskjelv/naturkatastrofer/rode_kors/39501005/

[AnonymBruker]

14 minutter siden, runi skrev:

http://www.dagbladet.no/2015/06/05/nyheter/utenriks/jorskjelv/naturkatastrofer/rode_kors/39501005/

Der beviste du egentlig bare hvor ubrukelig du er på å LESE og FORSTÅ det som står i en artikkel. Historien om dette gjelder Amerikansk Røde Kors. Norges Røde Kors bidro med feltsykehus på Haiti (som er i drift der fremdeles btw). Det er vel ikke så merkelig at verden går av skaftet når man tror mer på en rosablogger enn seriøse fakta, som flere har servert deg. Lurer virkelig på hvordan det føles å ha et hat mot en organisasjon slik du har, samtidig som du har vist hvor utrolig liten innsikt du faktisk har i hva det vil si å drive beredskapsarbeid og internasjonalt humanitært arbeid. Det er så patetisk med sjalusi av den typen, og noe patetisk over kunnskapsløse mennesker som nekter å innrømme at de tar feil Så får du bare håpe at du ikke en dag trenger hjelpe av RK eller lignende organisasjoner, det blir jo ganske pinlig for deg. 

Anonymkode: 15cf3...4f9

[AnonymBruker]

3 milliarder er ufattelig mye penger. Og det viser at de har råd til å hjelpe mye mer, også i Norge. Jeg kommer ikke til å gi noe mer til Røde Kors etter dette. De har mistet sin troverdighet.

Anonymkode: 40c19...d0d

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

3 milliarder er ufattelig mye penger. Og det viser at de har råd til å hjelpe mye mer, også i Norge. Jeg kommer ikke til å gi noe mer til Røde Kors etter dette. De har mistet sin troverdighet.

Anonymkode: 40c19...d0d

Det gjøres ufattelig mye i Norge, du aner neppe en brøkdel av det. Skal man gjøre mer trengs flere frivillige, meld deg. 

Anonymkode: 15cf3...4f9

[AnonymBruker]

"Innsamlede midler, bistandsmidler eller annen offentlig støtte er ikke plassert i finansporteføljen."

Av inntektene fra faddere, givere, medlemmer, næringslivspartnere og offentlig støtte går 90 prosent direkte til de som trenger det mest. Seks prosent går til å skaffe nye midler, fire prosent går til administrasjon. Årlig har Røde Kors et humanitært budsjett på 1,2 milliarder kroner, som går til aktiviteter i inn- og utland.

https://www.rodekors.no/om-rode-kors/rapporter-og-publikasjoner

Støtter gladelig røde kors, og synes det er topp at de tenker på fremtiden! 

Anonymkode: b5ac1...d84

[AnonymBruker]

Gir penger til mange men aldri en krone lenger til røde kors! Halve familien min er i røde kors. Makan til sløsing med penger skal du lete lenge etter. ja de gjør mye bra, men alt for mye går i administrasjon. 

Bare se hvor ofte de distriksjefene er på kurs på råflotte hotell i oslo med alt inklusivt! Vi kan ikke diskutere det med dem i det heletatt. De har tilogmed røde kors bil som de bruker som sin private. 

Så nei pengene gir jeg heller til en organisasjon med mindre administrasjon.  Og de 3 mill de har på bok er fra spilleautomater. Bare det gjør meg kvalm. Tenker på hvor mange som spilleavhengige som har finansiert det! 

Og jeg har lite til overs for tigging/masing på døra.  Samme om det er jahovas, innsamling, salg eller trick or treat! Vil jeg gi penger, kjøpe noe, melde meg inn i en sekt så skal jeg greie å få det til selv!!! 

Anonymkode: ea42d...0d9

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gir penger til mange men aldri en krone lenger til røde kors! Halve familien min er i røde kors. Makan til sløsing med penger skal du lete lenge etter. ja de gjør mye bra, men alt for mye går i administrasjon. 

Bare se hvor ofte de distriksjefene er på kurs på råflotte hotell i oslo med alt inklusivt! Vi kan ikke diskutere det med dem i det heletatt. De har tilogmed røde kors bil som de bruker som sin private. 

Så nei pengene gir jeg heller til en organisasjon med mindre administrasjon.  Og de 3 mill de har på bok er fra spilleautomater. Bare det gjør meg kvalm. Tenker på hvor mange som spilleavhengige som har finansiert det! 

Og jeg har lite til overs for tigging/masing på døra.  Samme om det er jahovas, innsamling, salg eller trick or treat! Vil jeg gi penger, kjøpe noe, melde meg inn i en sekt så skal jeg greie å få det til selv!!! 

Anonymkode: ea42d...0d9

Synes du at de som frivillig er med i røde kors skal dekke reise og opphold privat da?

Jeg har iallfall et helt annet inntrykk, har mange venner som er med i det lokale hjelpekorpset (RKH), og når jeg vet hvor mye dugnad og frivillig arbeid de gjør for RKH så er det bare å ta av seg hatten! Svoger f.eks har gjerne vakt i to uker i strekk på trygghetsalarmer, og må f.eks ut klokken fire på natten, må ta en fritime fra jobb osv for å dra ut å sjekke fordi noen har trykt på knappen og alarmsentralen får ikke kontakt pr tlf med personen som trykte. Han har personlig ingen fordeler av den jobben han gjør. Kommunen betaler RKH for å gjøre dette, men svoger bruker av sin tid, både fritid og arbeidstid. At de da får betalt kurs, reise og overnatting for å stille seg til disposisjon og ha nok kunnskap til å utføre den frivillige jobben synes jeg er helt greit. 

Vennene mine som er i hjelpekorpset rykker ut på leteaksjoner gjennom hele året, både i julen, påsken og alltid ellers. Noen ganger et det langvarige leteaksjoner, der de må være borte fra jobb. Noen har snille arbeidsgivere som lar de få lønn selv om de er borte fra jobb, andre tar ulønnet permisjon for å gå manngard for å finne noen som har gått seg bort og er savnet. 

Vi skal alle være glade for at Røde Kors er der for oss når vi trenger det. De stiller alltid opp, for de er alltid i beredskap. 

Anonymkode: b5ac1...d84

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes du at de som frivillig er med i røde kors skal dekke reise og opphold privat da?

Jeg har iallfall et helt annet inntrykk, har mange venner som er med i det lokale hjelpekorpset (RKH), og når jeg vet hvor mye dugnad og frivillig arbeid de gjør for RKH så er det bare å ta av seg hatten! Svoger f.eks har gjerne vakt i to uker i strekk på trygghetsalarmer, og må f.eks ut klokken fire på natten, må ta en fritime fra jobb osv for å dra ut å sjekke fordi noen har trykt på knappen og alarmsentralen får ikke kontakt pr tlf med personen som trykte. Han har personlig ingen fordeler av den jobben han gjør. Kommunen betaler RKH for å gjøre dette, men svoger bruker av sin tid, både fritid og arbeidstid. At de da får betalt kurs, reise og overnatting for å stille seg til disposisjon og ha nok kunnskap til å utføre den frivillige jobben synes jeg er helt greit. 

Vennene mine som er i hjelpekorpset rykker ut på leteaksjoner gjennom hele året, både i julen, påsken og alltid ellers. Noen ganger et det langvarige leteaksjoner, der de må være borte fra jobb. Noen har snille arbeidsgivere som lar de få lønn selv om de er borte fra jobb, andre tar ulønnet permisjon for å gå manngard for å finne noen som har gått seg bort og er savnet. 

Vi skal alle være glade for at Røde Kors er der for oss når vi trenger det. De stiller alltid opp, for de er alltid i beredskap. 

Anonymkode: b5ac1...d84

Jeg snakker ikke om de på bunnen.  Min familie er høyt oppe i systemet. Og ja de jobber ikke gratis! De gjør mye bra, men det er en del store problemer som jeg ikke kan godta og vil være med å støtte. Forskjell på å reise i luksus og hva som er nødvendig. Trenger en leder i en veldedig org. over 1 mill i årslønn? Trenger de 3 millarder på bok? Men hvis de bare får 240 mill til da blir det forskjell da?!

Men jeg har ikke gitt til røde kors de siste 10 årene og kommer ikke til å gi de neste 10 heller! Så jeg driter i det. 

 

 

 

 

Anonymkode: ea42d...0d9

[AnonymBruker]

Ja, jeg synes at lederen fortjener lønnen sin. Synes det er bra å kun bruke 4% av budsjettet sitt på administrasjon! 

Slik jeg forstår det då brukes de pengene på bok og innsamlingspengene til forskjellig formål.  

Anonymkode: b5ac1...d84

[LiseTV]

Gir ikke noe til RK som har ansatt noen finansakrobater  som skal "leke" seg med midler fattige og uheldige mennesker trenger.

Må det bli ett folkeopprør?