Hva slags straff bør Johaug få?

[AnonymBruker]

At legen påtok seg all skyld og sa opp var nok strategisk for at hun ikke skulle ha noe av skylda. Det er tross all mye penger i dette når det er mange sponsorer involvert. 

Anonymkode: b5fa2...9ef

[AnonymBruker]

La oss ikke glemme at hun tross alt bare et par uker siden hadde sagt at hun sjekket alt, ikke en, men to ,tre ganger. Nå legger hun plutselig all skyld på legen?

Anonymkode: b5fa2...9ef

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig i at hun burde vært suspendert straks. Jeg støtter likevel ikke at hun ilegges generelt treningsforbud. Hun må forbys tilgang til alle idrettsanlegg og treningsstudioer samt en hver kontakt med andre idrettsutøvere, men hun bør fortsatt ha anledning til å løpe eller gå på (rulle)ski alene utendørs i vanlige fellesarealer.

Anonymkode: 00b1e...3e8

Det er jeg enig med deg i. 

Anonymkode: c7914...770

[I Grosny]

46 minutter siden, Commander skrev:

Er du sikker på at hele historien er kommet frem. Det står potensielt om 80 millioner for alle involverte. Kjøper vi historien fordi hun er kjempesøt og norsk? Ville vi vært mer skeptisk om hun var fra ukraina og ukjent.  

For mange av oss betyr det noe positivt at hun er søt og Norsk, men mange kvinner godter seg over at den dama typen deres beundrer i mil etter mil på tv får skikkelig straff.

Sjaparova er søt og utenlandsk. Johaugsaken åpner øynene våre for at vi har vært ufortjent stygge mot Sjaparova.

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

La oss ikke glemme at hun tross alt bare et par uker siden hadde sagt at hun sjekket alt, ikke en, men to ,tre ganger. Nå legger hun plutselig all skyld på legen?

Anonymkode: b5fa2...9ef

Hun oppga på forhånd at hun hadde brukt kremen.

Denne detaljen kan gi Johaug en kjempefordel:

http://www.dagbladet.no/sport/detaljen-som-kan-gi-johaug-en-kjempefordel/63964288

Anonymkode: 2aea8...6e2

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun oppga på forhånd at hun hadde brukt kremen.

Denne detaljen kan gi Johaug en kjempefordel:

http://www.dagbladet.no/sport/detaljen-som-kan-gi-johaug-en-kjempefordel/63964288

Anonymkode: 2aea8...6e2

Hvis du hadde brukt clostebol og visste at du kunne komme til å måtte avlegge dopingtest før du var helt sikker på at alt var ute av kroppen, tror ikke du at du også hadde oppgitt at du hadde brukt en salve med samme virkestoff før du tok den prøva? Så virker det mer troverdig enn om du kommer med salva som unnskyldning etterpå. Så den detaljen tror jeg ikke er verdt så veldig mye egentlig.

Anonymkode: add18...66e

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du hadde brukt clostebol og visste at du kunne komme til å måtte avlegge dopingtest før du var helt sikker på at alt var ute av kroppen, tror ikke du at du også hadde oppgitt at du hadde brukt en salve med samme virkestoff før du tok den prøva? Så virker det mer troverdig enn om du kommer med salva som unnskyldning etterpå. Så den detaljen tror jeg ikke er verdt så veldig mye egentlig.

Anonymkode: add18...66e

Ikke vet jeg. Jeg leste bare artikkelen. 

Anonymkode: 2aea8...6e2

[AnonymBruker]

Ingen.

Anonymkode: 4570b...82d

[Gjest Nori]

Tråden er ryddet for krenkende uttalelser. 

Nori, mod

[Gjest Sjørøveren]

Ingen straff! Hun har ikke gjort noe galt. En advarsel får holde. Dette er legen sin feil, ikke hennes.

Endret 15. oktober 2016 av Sjørøveren

[Gjest Nori]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og hets, samt svar til dette. 

Nori, mod

[AnonymBruker]

5 timer siden, MissCroft skrev:

 

Neida, seriøst, jeg synes utestengelse i 3 måneder er mer enn nok, for å ha stolt blindt på en idiot,

Du stoler jo også blindt på hva denne "idioten" hevder har skjedd da. Det eneste vi vet er at hun er tatt for anabole stereoider i kroppen. 

Anonymkode: e1616...ad0

[AnonymBruker]

Nå har de funnet kvitteringen som "støtter legens forklaring", men hva hjelper egentlig det? Det legen har forklart er jo at han gikk på et apotek og kjøpte et legemiddel med ulovlig innhold. Så det hjelper vel ikke saken. Johaug har uansett ansvar for hva hun bruker.

Anonymkode: 9a4f3...000

[teknosilje]

Kan hun bevise at hun ikke har dopet seg bevisst, holder det med dom slik andre har fått pga salven. Kan hun ikke bevise det bør hun jo få minimum 2 år pga doping.

[AnonymBruker]

Hun bør ikke få straff i det hele tatt.

Anonymkode: a380b...d0b

[AnonymBruker]

Hvordan vet man at hun ikke har brukt dopen generelt og legger skylda på salven. 

Anonymkode: b5fa2...9ef

[AnonymBruker]

dopET kanskje 

Anonymkode: b5fa2...9ef

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet man at hun ikke har brukt dopen generelt og legger skylda på salven. 

Anonymkode: b5fa2...9ef

Ja, ingen vet om hun har brukt noen clostebol-salve på leppene. Ihvertfall merkelig at svært erfarne idrettsleger går på utenlandske apotek og ikke skjønner hva BOL og DOPING betyr som det stod på salven. 

Anonymkode: e1616...ad0

[AnonymBruker]

18 minutter siden, teknosilje skrev:

Kan hun bevise at hun ikke har dopet seg bevisst, holder det med dom slik andre har fått pga salven. Kan hun ikke bevise det bør hun jo få minimum 2 år pga doping.

Det blir umulig for henne å bevise det, hvis det ikke var kamera tilstede da hun spurte legen om middelet. Uansett burde hun dobbeltsjekket selv, som hun også har påstått hun alltid gjør.

Anonymkode: 9a4f3...000

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet man at hun ikke har brukt dopen generelt og legger skylda på salven. 

Anonymkode: b5fa2...9ef

Det kan man ikke vite. Så sant hun ikke kan bevise at hun ikke har tatt medikamentet som tabletter (hvilket åpenbart blir vanskelig å klare), må hun få minst 4 års utestengelse. Dersom historien med salven blir bedømt som forsøk på å skjule systematisk bruk av stoffet, bør hun utestenges på livstid.

Anonymkode: 00b1e...3e8