Norge på innvandringstoppen, ny undersøkelse.

[AnonymBruker]

Norge er i toppskiktet over personer født i et annet land, høy innvandring gjør nå at Norge kun er slått av Sverige, Sveits og Østerrike.
Estland og Irland teller jeg ikke med, siden de har en stor andel fra Russland og England.

https://www.thesun.co.uk/news/1851056/this-map-shows-britain-has-one-of-the-highest-number-of-immigrants-in-europe/

Høy innvandring var medvirkende til Brexit, men her i Norge ser det ikke ut til at så mange er redde for utviklingen,  flere ønsker seg Asyl Kongen Jonas Gahr Støre som statsminister.

Se også på Hellas og Italia som klager hele tiden. De blir slått av flere nord europeiske land.

 

Anonymkode: 0d4f4...eba

[Druid]

Jeg vet ikke helt hvilke tall de bruker, men fremstillingen din krever en liten justering.

Brexit handler aldri om migrasjonsproblemet. England får ikke mindre asyl tilstrømning ved å gå ut av EU, de får markant mer. Innvandringsproblemet England har problemer med knyttet til EU, handler om fri flyt av arbeidskraft internt i EU, og først og fremst gamle østblokk land.

Migrantmessig får England størst trykk fra de landene England har direkte avtaler med, og med en Brexit kommer disse avtalene til å bli enda viktigere.

Ser man tallene, er Sveits absolutt på topp, og vi vet de har svært streng asylpolitikk, men har høy andel andre europeere boende, og det tilsier at tallene også inneholder europeere. Og da virker tallene mye mer naturlig; da er de største gruppene som svensker og polakkene med i tallet.

[AnonymBruker]

44 minutter siden, Druid skrev:

Sveits, og vi vet de har svært streng asylpolitikk,

Vet vi det? Sveits, Norge, Sverige, Østerrike og et par andre land har ligget i topp i Europa i over ti år når det gjelder asylsøkere per innbygger. 

Derfor ser vi naturlig nok at disse landene topper en slik liste. Det er flere svensker som utvandrer fra Norge enn innvandrer, så dette argumentet fra innvandringsforkjemperne er oppbrukt. 

Anonymkode: 9303f...b34

[Chubby]

Den totale andelen innvandrere er høy i Norge, men så har også nettoinnvandringen stupt de siste årene slik at den ikke vil fortsette å øke like sterkt i Norge som i andre land. At mange ønsker seg tilbake til tiden med rekordhøy innvandring under de rødgrønne er uforståelig.

[Druid]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet vi det? Sveits, Norge, Sverige, Østerrike og et par andre land har ligget i topp i Europa i over ti år når det gjelder asylsøkere per innbygger. 

Derfor ser vi naturlig nok at disse landene topper en slik liste. Det er flere svensker som utvandrer fra Norge enn innvandrer, så dette argumentet fra innvandringsforkjemperne er oppbrukt. 

Anonymkode: 9303f...b34

Vel, Sveits har veldig streng asylpolitikk, med regler som stenger ute hele grupper, som f.els eritreere. Men de får selvfølgelig mange søkere siden de er utenfor EU og de har større aksept for Europeiske asylsøkere enn vi, så i antall pr innbygger enn oss tar de imot flere enn oss. Men demografien og problemene blir noe helt annet, og tallene blir ikke sammenlignbare i forhold til migrasjonsproblemet vi ser i forhold til sør-nord.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, Druid skrev:

Jeg vet ikke helt hvilke tall de bruker, men fremstillingen din krever en liten justering.

Brexit handler aldri om migrasjonsproblemet. England får ikke mindre asyl tilstrømning ved å gå ut av EU, de får markant mer. Innvandringsproblemet England har problemer med knyttet til EU, handler om fri flyt av arbeidskraft internt i EU, og først og fremst gamle østblokk land.

Migrantmessig får England størst trykk fra de landene England har direkte avtaler med, og med en Brexit kommer disse avtalene til å bli enda viktigere.

Ser man tallene, er Sveits absolutt på topp, og vi vet de har svært streng asylpolitikk, men har høy andel andre europeere boende, og det tilsier at tallene også inneholder europeere. Og da virker tallene mye mer naturlig; da er de største gruppene som svensker og polakkene med i tallet.

Ikke alle er enig i dette, bla så slipper England at EU overstyrer nasjonale og rettslige vedtak. Menneskerettighetsdomstolen har flere ganger stanset utvisninger fra UK.

Når det gjelder Sveits har de blitt vedlig strenge, men hadde lenge liberal politikk på dette feltet.

Anonymkode: 0d4f4...eba

[AnonymBruker]

Jeg tror du bør sjekke hvilke land disse innvandrerne du snakker om kommer fra. En innvandrer er ikke det samme som en asylsøker. Det kan virke som at du tror at alle som innvandrer til Norge er asylsøkere, men faktum er at topp tre-landene på innvandrertoppen er henholdsvis Polen, Litauen og Sverige. Tror ikke det er noen fare for at vi blir nedrent av svenske asylsøkere...

Anonymkode: fc357...1e6

[Druid]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke alle er enig i dette, bla så slipper England at EU overstyrer nasjonale og rettslige vedtak. Menneskerettighetsdomstolen har flere ganger stanset utvisninger fra UK.

Anonymkode: 0d4f4...eba

Nå er det lite sjangse for endring på akkurat det. Selv om  England går ut av EU, kommer de neppe til å bryte med Europarådet og EMD ligger under dette, ikke EU.

Endret 29. september 2016 av Druid

[Drizzt]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror ikke det er noen fare for at vi blir nedrent av svenske asylsøkere...

Anonymkode: fc357...1e6

Give it some time, give it some time.

Situasjonen i Sverige forverres kraftig for hvert minutt som går, så det er bare et tidsspørsmål før de svenske og de ''svenske'' asylsøkerne er på plass.

Endret 29. september 2016 av Drizzt

[AnonymBruker]

1 time siden, Druid skrev:

Vel, Sveits har veldig streng asylpolitikk, med regler som stenger ute hele grupper, som f.els eritreere. Men de får selvfølgelig mange søkere siden de er utenfor EU og de har større aksept for Europeiske asylsøkere enn vi, så i antall pr innbygger enn oss tar de imot flere enn oss. Men demografien og problemene blir noe helt annet, og tallene blir ikke sammenlignbare i forhold til migrasjonsproblemet vi ser i forhold til sør-nord.

 

Større aksept for europeiske asylsøkere? Hvor har du det fra? Ikke med i EU så de får flere? Hvor har du det fra? Østerrike er nabolandet, er med i EU og får minst like mange som Sveits. 

Sveits, Østerrike, Norge, Sverige og et par andre europeiske land har ligget i asyltoppen i verden i mange, mange år nå. 

Anonymkode: 9303f...b34

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror du bør sjekke hvilke land disse innvandrerne du snakker om kommer fra. En innvandrer er ikke det samme som en asylsøker. Det kan virke som at du tror at alle som innvandrer til Norge er asylsøkere, men faktum er at topp tre-landene på innvandrertoppen er henholdsvis Polen, Litauen og Sverige. Tror ikke det er noen fare for at vi blir nedrent av svenske asylsøkere...

Anonymkode: fc357...1e6

Det er flere svensker som flytter ut av Norge enn som flytter inn. Blir tullete å si at Sverige er på innvandringstoppen uten å ta med at de er på utvandringstoppen også. 

Norge er i toppen når det gjelder asylinnvandring. Har vært det i mange, mange år. Kun i år har det vært en endring.

Anonymkode: 9303f...b34

[Druid]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Større aksept for europeiske asylsøkere? Hvor har du det fra? Ikke med i EU så de får flere? Hvor har du det fra? Østerrike er nabolandet, er med i EU og får minst like mange som Sveits. 

Sveits, Østerrike, Norge, Sverige og et par andre europeiske land har ligget i asyltoppen i verden i mange, mange år nå. 

Anonymkode: 9303f...b34

Vel , hvis du får avslag i Sveits, hvor er neste stopp som er i EU? Og du skjønner premisset av dublinavtalen?

I 2014 kom det 26 000 albanske flykninger inn i Europa, Sveits er ett av landene som gir asyl til disse, i Norge behandles de på 48 timers regel og sendes direkte ut. Samme med asylsøkere fra Kosovo.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Druid skrev:

Vel , hvis du får avslag i Sveits, hvor er neste stopp som er i EU? Og du skjønner premisset av dublinavtalen?

I 2014 kom det 26 000 albanske flykninger inn i Europa, Sveits er ett av landene som gir asyl til disse, i Norge behandles de på 48 timers regel og sendes direkte ut. Samme med asylsøkere fra Kosovo.

Dette er jo bare tull. Sveits er medlem av dublinavtalen. Sveits og Norge deltar i det samme asylsystemet som EU, så du lyver jo her. 

 

Dersom Sveits gir asyl til albanere så er det merkelig at albanere ikke er blant de topp 5 asylsøkerlandene til Sveits da. Så høres ut som mer tull fra deg. 

Anonymkode: 9303f...b34

[Druid]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jo bare tull. Sveits er medlem av dublinavtalen. Sveits og Norge deltar i det samme asylsystemet som EU, så du lyver jo her. 

Dersom Sveits gir asyl til albanere så er det merkelig at albanere ikke er blant de topp 5 asylsøkerlandene til Sveits da. Så høres ut som mer tull fra deg. 

Anonymkode: 9303f...b34

På samme måte som det at Støre fremmer forslag om at vi skal ta imot 10 000 FN flykninger, kan brukes av menneskesmuglere til å "selge" Norge som asylmål, fører det av Sveits er utenfor EU til at mange asylsøkere tror at Sveits er utenfor Dublin avtalen og dermed reiser dit. Men hvis du står i Sveits og plutselig forstår at du IKKE får 2 muligheter til å søke asyl, blir det plutselig viktig å velge riktig, og da sprer det seg ut i fra hvor du kommer fra.

Hvis du kjenner til tall som underbygger at Sveits har problematisk innvandring, så er det jo hyggelig om du deler disse dataene , siden det var det kritikken min i utgangspunktet gikk i. 

Men la oss drite i det, jeg legger meg flat : du har helt rett i at 29,6% av Sveits består av uintegrerte flykninger og asylsøkere som var orginalpåstanden jeg så feilaktig utfordret. Skikkelig stikk til PK venstresiden som har europeiske tall på at Norge er landet som best klarer å integrere flyktninger og migranter; Sveitserene slår oss i støvlene med nærmest halvert arbeidsledighet med dobbelt så mange humanitært motiverte innvandrere.  

Eneste problemet er nå at Sveits jo faktisk helt til i fjor hadde mye bedre økonomisk utvikling enn resten av Europa, og det er først etter at Sveits har innskjerpet asylmottaket at de opplever stagnasjon. Så fra ditt synspunkt må de jo fort som f* åpne slusene så de kan få vekst igjen.

 

Endret 30. september 2016 av Druid

[AnonymBruker]

58 minutter siden, Druid skrev:

På samme måte som det at Støre fremmer forslag om at vi skal ta imot 10 000 FN flykninger, kan brukes av menneskesmuglere til å "selge" Norge som asylmål, fører det av Sveits er utenfor EU til at mange asylsøkere tror at Sveits er utenfor Dublin avtalen og dermed reiser dit. Men hvis du står i Sveits og plutselig forstår at du IKKE får 2 muligheter til å søke asyl, blir det plutselig viktig å velge riktig, og da sprer det seg ut i fra hvor du kommer fra.

Hvis du kjenner til tall som underbygger at Sveits har problematisk innvandring, så er det jo hyggelig om du deler disse dataene , siden det var det kritikken min i utgangspunktet gikk i. 

Men la oss drite i det, jeg legger meg flat : du har helt rett i at 29,6% av Sveits består av uintegrerte flykninger og asylsøkere som var orginalpåstanden jeg så feilaktig utfordret. Skikkelig stikk til PK venstresiden som har europeiske tall på at Norge er landet som best klarer å integrere flyktninger og migranter; Sveitserene slår oss i støvlene med nærmest halvert arbeidsledighet med dobbelt så mange humanitært motiverte innvandrere.  

Eneste problemet er nå at Sveits jo faktisk helt til i fjor hadde mye bedre økonomisk utvikling enn resten av Europa, og det er først etter at Sveits har innskjerpet asylmottaket at de opplever stagnasjon. Så fra ditt synspunkt må de jo fort som f* åpne slusene så de kan få vekst igjen.

 

Problemet er at du kommer med bare tullepåstander. Sveits gir ikke opphold til albanere, Sveits er med i Dublin, Sveits har ikke hatt høyere asylinnvandring enn EU-landet Østerrike. Dette er fakta og realitetene. Du velger å fare med løgn i stedet. 

Anonymkode: 9303f...b34