AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #101 Del Skrevet 28. september 2016 Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev: Ok. Du er en av dem, ja.... Det nytter ikke uansett hva man sier til dere, for dere har bestemt dere for hva som er virkeligheten. Den diskusjonen gidder jeg ikke. Det er konspirasjonsparanoid vrøvl du kommer med. Anonymkode: 683a2...708 Du viser at du ikke har kunnskap om legemiddelindustrien. Men du har stor tro på deg selv, der du sitter og avviser alt annet en hva du selv tror på. Kjenner mange som deg. Anonymkode: 346f9...082 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #102 Del Skrevet 28. september 2016 14 minutter siden, AnonymBruker skrev: Du viser at du ikke har kunnskap om legemiddelindustrien. Men du har stor tro på deg selv, der du sitter og avviser alt annet en hva du selv tror på. Kjenner mange som deg. Anonymkode: 346f9...082 Som sagt - denne diskusjonen er for dum til at jeg gidder. Du vil vel uansett bare beskylde meg for å være en del av industrien. Slutt nå. Anonymkode: 683a2...708 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #103 Del Skrevet 28. september 2016 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Som sagt - denne diskusjonen er for dum til at jeg gidder. Du vil vel uansett bare beskylde meg for å være en del av industrien. Slutt nå. Anonymkode: 683a2...708 Ja den er for dum. For jeg vil hevde de fleste som har kunnskap om legemiddelindustrien forstår hva jeg mener. At du mangler kunnskap på området, ser jeg helt tydelig. Ditt problem er at du selv tror du sitter på kunnskapen ingen andre har. Men her ble du faktisk avslørt. Anonymkode: 346f9...082 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #104 Del Skrevet 28. september 2016 35 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja den er for dum. For jeg vil hevde de fleste som har kunnskap om legemiddelindustrien forstår hva jeg mener. At du mangler kunnskap på området, ser jeg helt tydelig. Ditt problem er at du selv tror du sitter på kunnskapen ingen andre har. Men her ble du faktisk avslørt. Anonymkode: 346f9...082 Dette tror jeg er det dummeste jeg har lest...... Anonymkode: 683a2...708 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #105 Del Skrevet 28. september 2016 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dette tror jeg er det dummeste jeg har lest...... Anonymkode: 683a2...708 Ja du er vel så høy på deg selv at når du blir satt på plass pga. dine mangelfulle kunnskaper. Så blir det for mye for deg. Uansett interessant å se en som skryter på seg kunnskap ikke viser et snev av det i forhold til legemiddelindustrien og deres jugs i forskning som dokumentasjon. Anonymkode: 346f9...082 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #106 Del Skrevet 28. september 2016 Anonymkode: 28aa6...263 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #107 Del Skrevet 28. september 2016 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Ja du er vel så høy på deg selv at når du blir satt på plass pga. dine mangelfulle kunnskaper. Så blir det for mye for deg. Uansett interessant å se en som skryter på seg kunnskap ikke viser et snev av det i forhold til legemiddelindustrien og deres jugs i forskning som dokumentasjon. Anonymkode: 346f9...082 Dine påstander kan kun bli riktige hvis man godtar som et underliggende premiss at din påstand om forskningsjuks er sann. De av oss som vet litt om hvilke kontrollmekanismer som ligger til grunn for slik forskning vet at dette premisset ikke kan stemme. Ja, det forekommer at det jukses - men det er svært vanskelig å unngå at det oppdages, og konsekvensene av å bli tatt er så store at omfanget er svært begrenset. Med tanke på at forsøk med legemidler bygger på reproduserbare forsøk som vil bli etterprøvet, er det ren dumskap å forsøke seg på juks. Det kommer frem. Det er heller ikke slik at forskning holdes tilbake, men det er ikke alt som publiseres, og dette kan tidvis representere et problem, men ikke på den måten du tror. Det du skisserer er en systematisk juksing som en hel bransje står samlet om. Det er ikke slik det fungerer. Du må ta et alvorlig blikk på kildene dine, for dine påstander er helt ville. Anonymkode: 683a2...708 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Fru Uperfekt Skrevet 28. september 2016 #108 Del Skrevet 28. september 2016 30 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dine påstander kan kun bli riktige hvis man godtar som et underliggende premiss at din påstand om forskningsjuks er sann. De av oss som vet litt om hvilke kontrollmekanismer som ligger til grunn for slik forskning vet at dette premisset ikke kan stemme. Ja, det forekommer at det jukses - men det er svært vanskelig å unngå at det oppdages, og konsekvensene av å bli tatt er så store at omfanget er svært begrenset. Med tanke på at forsøk med legemidler bygger på reproduserbare forsøk som vil bli etterprøvet, er det ren dumskap å forsøke seg på juks. Det kommer frem. Det er heller ikke slik at forskning holdes tilbake, men det er ikke alt som publiseres, og dette kan tidvis representere et problem, men ikke på den måten du tror. Det du skisserer er en systematisk juksing som en hel bransje står samlet om. Det er ikke slik det fungerer. Du må ta et alvorlig blikk på kildene dine, for dine påstander er helt ville. Anonymkode: 683a2...708 Joda juks kommer frem f.eks jukset om sukker kontra fett men det tar sin tid, og legemiddellobbyen er sterk så jeg tar det minste det med en viss skepsis uten at det betyr at jeg bikker over til konspirasjonsteorier Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
linsejesus Skrevet 28. september 2016 #109 Del Skrevet 28. september 2016 Den britiske legen Ben Goldacre har skrevet to bøker om forskning og hvordan (bl.a.) legemiddelindustrien vrir på forskningen og har en interessant blogg. Det er mye grums og mange utfordringer, men det betyr ikke at all forskning er styrt eller at alle medisiner egentlig er farlige osv. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #110 Del Skrevet 28. september 2016 39 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dine påstander kan kun bli riktige hvis man godtar som et underliggende premiss at din påstand om forskningsjuks er sann. De av oss som vet litt om hvilke kontrollmekanismer som ligger til grunn for slik forskning vet at dette premisset ikke kan stemme. Ja, det forekommer at det jukses - men det er svært vanskelig å unngå at det oppdages, og konsekvensene av å bli tatt er så store at omfanget er svært begrenset. Med tanke på at forsøk med legemidler bygger på reproduserbare forsøk som vil bli etterprøvet, er det ren dumskap å forsøke seg på juks. Det kommer frem. Det er heller ikke slik at forskning holdes tilbake, men det er ikke alt som publiseres, og dette kan tidvis representere et problem, men ikke på den måten du tror. Det du skisserer er en systematisk juksing som en hel bransje står samlet om. Det er ikke slik det fungerer. Du må ta et alvorlig blikk på kildene dine, for dine påstander er helt ville. Anonymkode: 683a2...708 Ingen har påstått at alt er juks, igjen så drar du det ut i uvirkelige dimensjoner. Anonymkode: 346f9...082 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #111 Del Skrevet 28. september 2016 2 minutter siden, linsejesus skrev: Den britiske legen Ben Goldacre har skrevet to bøker om forskning og hvordan (bl.a.) legemiddelindustrien vrir på forskningen og har en interessant blogg. Det er mye grums og mange utfordringer, men det betyr ikke at all forskning er styrt eller at alle medisiner egentlig er farlige osv. Jeg sitter på mengder av uavhengig forskning som beviser hvordan legemiddelindustrien holder tilbake informasjon om legemidler. Informasjon de ikke ønsker skal offentliggjøres. Spesielt rundt antipsykotiskemidler. Alvorlige bivirkninger holdes tilbake, samt det fakta at mye av disse preparatene ikke har den effekt industrien påstår de har. Anonymkode: 346f9...082 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. september 2016 #112 Del Skrevet 28. september 2016 7 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jeg sitter på mengder av uavhengig forskning som beviser hvordan legemiddelindustrien holder tilbake informasjon om legemidler. Informasjon de ikke ønsker skal offentliggjøres. Spesielt rundt antipsykotiskemidler. Alvorlige bivirkninger holdes tilbake, samt det fakta at mye av disse preparatene ikke har den effekt industrien påstår de har. Anonymkode: 346f9...082 Hvem har foretatt denne forskningen? Og hvis dette er noe de holder så hemmelig, hvorfor har du det i din besittelse? Anonymkode: 683a2...708 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2016 #113 Del Skrevet 21. oktober 2016 En god del cannabis, blir vel produsert i varmere strøk - i andre land? Innen varene kommer til Norge og blir solgt, så er stoffene blandet ut veldig mye med masse annet billig dritt. Så det er veldig vanlig at ting man får kjøpt på gaten er av varierende styrke. Noe som er en av årsakene til at mange rus-misbrukere tar en overdose (ved et uhell) og dør på grunn av dette. De landene som har gått litt vekk fra kriminalisering, har jo nesten alle hatt en nedgang i antall overdoser og dødsfall. I tillegg havner færre mennesker i fengsel på grunn av besittelse, samt at politiet heller kan konsentrere seg om langt alvorligere lovbrudd. De som virkelige sliter, vil også ha lettere for å finne hjelp. Det eneste man oppnår ved å ha strenge straffer for dette, er at syke mennesker blir kastet i fengsel - fremfor å faktisk få hjelp. Norge har vel ett av de aller strengeste narkotika-lovgivningene i hele Europa. Samtidig som man har ett av de aller høyeste overdose-tallene. Anonymkode: 21755...008 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 23. oktober 2016 #114 Del Skrevet 23. oktober 2016 John Ehrlichman var politisk rådgiver for Richard Nixon, og Ehrlichman har selv innrømmet at "krigen mot narkotika" i USA, ikke skjedde fordi de amerikanske myndighetene trodde at narkotika var farlig for folk som bruker disse stoffene. De innførte "krigen mot narkotika" bare for å ha en unnskyldning for å gå etter afro-amerikanere, "hippier" og antikrigsmotstandere.... http://www.nydailynews.com/news/politics/nixon-aide-war-drugs-tool-target-black-people-article-1.2573832 http://edition.cnn.com/2016/03/23/politics/john-ehrlichman-richard-nixon-drug-war-blacks-hippie/ Anonymkode: 28aa6...263 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mellifluous Skrevet 5. november 2016 #115 Del Skrevet 5. november 2016 Legaliser alt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Overrasket Skrevet 5. november 2016 #116 Del Skrevet 5. november 2016 Jeg har faktisk litt førstehånds erfaring med andre steder i verden før og etter legalisering, og mitt inntrykk er at hasj bør forbli forbudt, unntatt under strengt medisinsk kontroll som et alternativ til smertelindring for kronisk syke som ønsker det. Jeg er veldig skeptisk til ustrakt tilgang til hasj for allmenheten. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 5. november 2016 #117 Del Skrevet 5. november 2016 Jeg syns det kan forsvares at man forbyr rusmidler som kan føre til at folk blir voldelige og skader andre. Eksempler på dette er kokain, GHB, amfetamin og alkohol. Jeg syns ikke noe om straffeforfølge de som inntar rusmidler som kun kan skade seg selv. Her er det isåfall helsevesenet som må gå inn å hjelpe. Anonymkode: 4abcb...0b8 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
linsejesus Skrevet 5. november 2016 #118 Del Skrevet 5. november 2016 7 timer siden, Overrasket skrev: Jeg har faktisk litt førstehånds erfaring med andre steder i verden før og etter legalisering, og mitt inntrykk er at hasj bør forbli forbudt, unntatt under strengt medisinsk kontroll som et alternativ til smertelindring for kronisk syke som ønsker det. Jeg er veldig skeptisk til ustrakt tilgang til hasj for allmenheten. Nå er jo hasj tilgjengelig for allmenheten de fleste steder. Jeg antar jeg kunne skaffet det i løpet av en times tid her jeg bor, selv om jeg ikke er den del av et kriminelt miljø på noen måte. Streng regulering vil sannsynligvis gjøre det mindre tilgjengelig, spesielt for mindreårige. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Saraby Skrevet 7. november 2016 #119 Del Skrevet 7. november 2016 Tråden er ryddet for avsporinger. -Saraby, mod. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. november 2016 #120 Del Skrevet 10. november 2016 Tilhengerne av denne tragedien av en narkotika-politikk har tydeligvis ingen forskning å slå i bordet med. De har bare den morbide gleden av å drive klappjakt på samfunnets svakeste. Muligheten til å ødelegge livene til folk som faktisk har stort behov for hjelp. Dette er tydeligvis motivasjon nok for dem. Da trenger man selvfølgelig ikke forskning, statistikk eller fakta.. Politiet ønsker seg helst en enkel jobb, med å ta en fredelig cannabis-bruker. I steden for å bruke tid og krefter på vanskelige saker som voldtekt eller ran. En seier, er en seier – uansett hvor komplisert eller alvorlig ett lovbrudd er. Det er bedre å ha tatt to cannabis-brukere, enn en voldtektsmann - ihvertfall på papiret.. Anonymkode: 21755...008 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå