AnonymBruker Skrevet 27. august 2016 #1 Del Skrevet 27. august 2016 Så ble samfunnene bedre og mer velfungerende enn da landene var svært religiøse. Har dere merket dette ? Anonymkode: ceb46...066 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Bossa Nova Skrevet 27. august 2016 #2 Del Skrevet 27. august 2016 Ok. Når skulle vi ha merket dette? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
QuestionEverything Skrevet 27. august 2016 #3 Del Skrevet 27. august 2016 Nei jeg har ikke merket det gitt 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2016 #4 Del Skrevet 27. august 2016 Jeg forventer ikke at religiøse mennesker er i stand til å innrømme at sekulære samfunn er bedre enn religiøse samfunn. Anonymkode: ceb46...066 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Bossa Nova Skrevet 27. august 2016 #5 Del Skrevet 27. august 2016 Jeg er ikke religiøs. Men når og hvordan skal vi kunne merke noen forskjell? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2016 #6 Del Skrevet 27. august 2016 6 timer siden, AnonymBruker skrev: Så ble samfunnene bedre og mer velfungerende enn da landene var svært religiøse. Har dere merket dette ? Anonymkode: ceb46...066 Det første landet dette gjaldt i europa var frankrike. Da kongedømmet ble omstyrtet i 1789, og religionen ble henvist til privatlivet, fulgte en rekke år der forholdene ble betydelig verre,mog det var uro og terror over hele landet inntil en løgnaktig despot utnevnte seg selv til keiser i 1804, og førte landet ut i en svært ødeleggende krig. Dette hadde negative konsekvenser for landet lenge etter at krigen var over i 1815, og i 1848 kom nok en blodig revolusjon. Fra rundt 1870 hadde man det ganske greit i mange år, men det var mye uro i resten av europa (som holdt på med en noe mindre uttalt sekularisering). På 1900-tallet ble landet preget av streiker og voldelige arbeiderbevegelser, samt involvert i to grusomme verdenskriger. Siden den gang har frankrike fulgt en politikk som har ført til stor sosial ulikhet, marginalisering, rasisme og utvikling av hatefulle parallellsamfunn. De senere ukers tildragelser er heller ikke pene. Jeg synes påstanden i hovedinnlegget virker litt lite gjennomtenkt, for å si det mildt. Korrelasjonen med industrialisering og økonomisk vekst har lite til ingenting med sekularisering å gjøre. Levekår er blitt forbedret gjennom helt andre mekanismer, og samfunnene har vært betydelig mindre stabile etter gjennomført sekularisering nesten alle steder. Anonymkode: 85d5d...d10 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Bronaldo Skrevet 27. august 2016 #7 Del Skrevet 27. august 2016 (endret) Man har religion, som er basert på tull og tøys. Så har man vitenskap, rett og slett fakta. La oss ta kristendom som et eksempel. Hvis kirken hadde like stor makt nå som den hadde for flere hundre år siden, så hadde ikke verden som vi kjenner den vært den samme. Folk lever i den tro at ting som skjedde for 2-3000 år siden fortsatt er sant. Hvordan er det mulig, når vitenskapen har kommet så langt? Ja, det er fint å ha noe å tro på, men det får da være grenser.. For å besvare spørsmålet; Religion holder menneskets utvikling tilbake. Når man først tenker for seg selv, ha sine egne meninger, da først begynner det å skje noe. Før skattet man til kirken, hva gjorde de med pengene? Jo, de brukte det på seg selv, bygget x antall kirker overalt, og ga svært lite tilbake til folket. Hva gjøres nå? Man skatter inntjente penger, det distribueres videre til å bygge opp landet å gjøre det bedre for folket. Endret 27. august 2016 av Bronaldo 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. august 2016 #8 Del Skrevet 28. august 2016 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Det første landet dette gjaldt i europa var frankrike. Da kongedømmet ble omstyrtet i 1789, og religionen ble henvist til privatlivet, fulgte en rekke år der forholdene ble betydelig verre,mog det var uro og terror over hele landet inntil en løgnaktig despot utnevnte seg selv til keiser i 1804, og førte landet ut i en svært ødeleggende krig. Dette hadde negative konsekvenser for landet lenge etter at krigen var over i 1815, og i 1848 kom nok en blodig revolusjon. Denne keiseren stoppet heksebrenningen i alle land han frigjorde. Presteskapet mistet makten og måtte pent sitte på kamerse mens folket kunne leve uten å bli truet av jesusmennesker. Til og med inkivisisjonen styrt av pavegalingene måtte ta en pause fra jødeforfølgerne. Anonymkode: d55e4...fd9 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. august 2016 #9 Del Skrevet 28. august 2016 Det er en ond sirkel. I de områdene det er mest nød. Så står religionen sterkest. Slik at de har noe overnaturligå tro på som gir de håp i nøden. Når det ikke finnes noe håndfast igjen som det går ann å klamre seg til. Men der er ofte roten til nøden religion. Der andre bruker den som et påskudd til å hevde den med drap og frykt. Slik at religionen igjen blir sterkere ved at folk søker trøst og svar på grusomme ting som religionen startet i utgangspunktet. Dette er nok det som gjør de store religionene som finnes nå bærekraftige og såpass overlevingsdyktige. Så det har vært et smart "virus" de som oppfant disse religionene la inn. Jo hardere du går inn for å fjerne dette viruset. Jo sterkere kommer det tilbake. I den vestlige verden har vi det så godt st religion har blitt overflødig. Vi trenger den rett og slett ikke. Så nå dør den ut her. Men plutselig kommer behovet igjen. Så for å svare på innlegget. Vi har ikke fått det bedre fordi at vi har lagt til side religion. Vi har lagt til side religionen fordi den har blitt overflødig på grunn av at vi har det bra og trenger den ikke. Anonymkode: cf612...bae Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. august 2016 #10 Del Skrevet 28. august 2016 Bedre? Islam er på frammarsj, den eneste årsaken til at Islam ble "slått tilbake" forrige gang de forsøkte seg på verdensherredømme (noe som innebærer voldtekt, mishandling, slaveri, brutalt mord og tilnærmet alt du kan tenke deg som er feil og umoralsk) - er at Kristendommen tok igjen og viste dem at slikt finner vi oss ikke i. Den gange Kristendommen IKKE var sekulær. Pr idag omgir vi oss med sekulære Kristne og ateister, og se hvor vi er.. Norge, slik vi kjenner Norge på godt og vondt, vil ikke eksistere om 20-50 år. Anonymkode: f4621...78c Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. august 2016 #11 Del Skrevet 28. august 2016 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Denne keiseren stoppet heksebrenningen i alle land han frigjorde. Presteskapet mistet makten og måtte pent sitte på kamerse mens folket kunne leve uten å bli truet av jesusmennesker. Til og med inkivisisjonen styrt av pavegalingene måtte ta en pause fra jødeforfølgerne. Anonymkode: d55e4...fd9 Napoleon frigjorde ingen land, og han skapte stor uro og konflikt i egypt. Kirken hadde hverken mer eller mindre makt i frankrike under napoeleon, og inkvisisjonen tilhørte en annen tidsepoke. Sivilbefolkningen led stort etter revolusjonen - spesielt i terrorårene fra 1793-1804, men det ble ikke spesielt mye bedre eller tryggere med napoleon. De som sultet, sultet like mye etter revolusjonen som før, men fikk en betydelig mindre trygg hverdag, fordi de smuldrende revolusjonære bevegelsene drepte for fote i vill paranoia, slik det alltid skjer etter store omveltninger. Hvordan foregikk dette i Russland/Sovjet? Ble det tryggere og bedre der etter revolusjonen i 1917? Etter sekulariseringen av Russland opprettet man konsentrasjonsleire, som var i drift fra 1922 til langt inn på 80-tallet, om de i det hele tatt opphørte. Vareknapphet og utstrakt overvåkning og forfølgelse av sivilbefolkningen. Man risikerte når som helst å bli anklaget for antisovjetiske holdninger og sendt i gulag. Har du lest Solsjenitsyn? Anonymkode: 85d5d...d10 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Perfem2 Skrevet 28. august 2016 #12 Del Skrevet 28. august 2016 (endret) . Endret 28. januar 2017 av XXVIII Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
stan Skrevet 28. august 2016 #13 Del Skrevet 28. august 2016 Sekulære stater har gitt oss holocaust, gulag, khmers dødsleire og kulturrevolusjonen. Så det er kanskje ikke bare et spørsmål om sekulære og religiøse styresett. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. august 2016 #14 Del Skrevet 28. august 2016 4 timer siden, AnonymBruker skrev: Bedre? Islam er på frammarsj, den eneste årsaken til at Islam ble "slått tilbake" forrige gang de forsøkte seg på verdensherredømme (noe som innebærer voldtekt, mishandling, slaveri, brutalt mord og tilnærmet alt du kan tenke deg som er feil og umoralsk) - er at Kristendommen tok igjen og viste dem at slikt finner vi oss ikke i. Den gange Kristendommen IKKE var sekulær. Pr idag omgir vi oss med sekulære Kristne og ateister, og se hvor vi er.. Norge, slik vi kjenner Norge på godt og vondt, vil ikke eksistere om 20-50 år. Anonymkode: f4621...78c Det er fordi vi tar imot alle innvandrerene som har med seg den religionen det. Men det som skapte flyknimgstrømmen og IS. Var når USA med bibelen i baklomma trodde de kunne stoppe det med bomber og vold. Da ble bare religionen sterkere og IS spredte seg fra land til land. Anonymkode: cf612...bae Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå