Voldum ønsker en ny rettsak sammen med Elden

[ElinX0Xpoliti]

Dette media kjøret av Voldum og feministiske sykofanter som støter henne, nå går hun ut i media enda en gang for å åpne saken hennes en gang til. Jeg har lest igjennom rettsaken, Tvilen kom tiltalte til gode. Hun ble med dem frivillig hjem til dem, tok frivillig stoff fra dem. Har motestridige forklaringer. Jeg sier ikke at de tiltalte er englebarn som aldri har gjort noe galt, de har mindre sympati hos meg enn Voldum.

Min personlige mening er dette er ikke om voldtekten men om oppmerksomheten hun får, og hun kan sette seg i offerrollen og stakars-gjøre seg. Det hun gjorde i ettertid etter rettsaken er faktisk ta saken i egne hender og sosialt straffe dem, etter hun ikke fikk viljen sin. 

Og hvis det er sånn at menn må ta ansvar for at kvinner er fulle, så kan menn sende oss hjem fra byen siden de er ansvarlige for sikkerheten til oss. Det virker som vi befinner oss i lala land i forhold faktisk det som er viktig, at menn og kvinner kan være like ansvars fulle og begge parter har lik rettsikkerhet.          

[Mippi]

2 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Dette media kjøret av Voldum og feministiske sykofanter som støter henne, nå går hun ut i media enda en gang for å åpne saken hennes en gang til. Jeg har lest igjennom rettsaken, Tvilen kom tiltalte til gode. Hun ble med dem frivillig hjem til dem, tok frivillig stoff fra dem. Har motestridige forklaringer. Jeg sier ikke at de tiltalte er englebarn som aldri har gjort noe galt, de har mindre sympati hos meg enn Voldum.

Min personlige mening er dette er ikke om voldtekten men om oppmerksomheten hun får, og hun kan sette seg i offerrollen og stakars-gjøre seg. Det hun gjorde i ettertid etter rettsaken er faktisk ta saken i egne hender og sosialt straffe dem, etter hun ikke fikk viljen sin. 

Og hvis det er sånn at menn må ta ansvar for at kvinner er fulle, så kan menn sende oss hjem fra byen siden de er ansvarlige for sikkerheten til oss. Det virker som vi befinner oss i lala land i forhold faktisk det som er viktig, at menn og kvinner kan være like ansvars fulle og begge parter har lik rettsikkerhet.          

Nja. Ettersom de ikke ble dømt, så har hun jo bare fortalt hvem hun har hatt sex med.

[ElinX0Xpoliti]

5 minutter siden, Mippi skrev:

Nja. Ettersom de ikke ble dømt, så har hun jo bare fortalt hvem hun har hatt sex med.

Som man normalt gjør etter en rettssak der man er motpart?  

[AnonymBruker]

21 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Dette media kjøret av Voldum og feministiske sykofanter som støter henne, nå går hun ut i media enda en gang for å åpne saken hennes en gang til. Jeg har lest igjennom rettsaken, Tvilen kom tiltalte til gode. Hun ble med dem frivillig hjem til dem, tok frivillig stoff fra dem. Har motestridige forklaringer. Jeg sier ikke at de tiltalte er englebarn som aldri har gjort noe galt, de har mindre sympati hos meg enn Voldum.

Min personlige mening er dette er ikke om voldtekten men om oppmerksomheten hun får, og hun kan sette seg i offerrollen og stakars-gjøre seg. Det hun gjorde i ettertid etter rettsaken er faktisk ta saken i egne hender og sosialt straffe dem, etter hun ikke fikk viljen sin. 

Og hvis det er sånn at menn må ta ansvar for at kvinner er fulle, så kan menn sende oss hjem fra byen siden de er ansvarlige for sikkerheten til oss. Det virker som vi befinner oss i lala land i forhold faktisk det som er viktig, at menn og kvinner kan være like ansvars fulle og begge parter har lik rettsikkerhet.          

Det du tar til orde for, er at kvinner fratas sin rettssikkerhet for å beskytte mannlige overgripere.

Anonymkode: 2cf21...f48

[vimes]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det du tar til orde for, er at kvinner fratas sin rettssikkerhet for å beskytte mannlige overgripere.

Anonymkode: 2cf21...f48

nei, det hun tar til ordet for her er at hun har lest rettsdokumentene og så at dette kanskje er skjevt fremstilt i media. Man kan ikke forvente at bare fordi man angrer på noe så kan det kalles voldtekt, jeg har og lest dokumentene og er enig med dommen, tror ikke høyesterett ville kommet med noe annen domm. 

Hun kunne jo helt fint anket med en gang, hvorfor ville hun ikke? Kanskje advokaten hennes mente at hun kom til å tape.

[ElinX0Xpoliti]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det du tar til orde for, er at kvinner fratas sin rettssikkerhet for å beskytte mannlige overgripere.

Anonymkode: 2cf21...f48

Nei jeg tar til orde, at personer ikke kan bli dømt uten beviser. Dette gjelder for rettsikkerheten både for menn og kvinner. Dette er grunnlaget for vårt rettsystem, du er uskyldig inntil du er dømt og tvilen skal komme deg til gode.     

Endret 25. august 2016 av ElinX0Xpoliti

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, vimes skrev:

nei, det hun tar til ordet for her er at hun har lest rettsdokumentene og så at dette kanskje er skjevt fremstilt i media. Man kan ikke forvente at bare fordi man angrer på noe så kan det kalles voldtekt, jeg har og lest dokumentene og er enig med dommen, tror ikke høyesterett ville kommet med noe annen domm. 

Hun kunne jo helt fint anket med en gang, hvorfor ville hun ikke? Kanskje advokaten hennes mente at hun kom til å tape.

Det var ikke hennes valg om å anke eller ikke å anke. du må nok lese mer om saken. 

Før du utaler deg. Saken kan ikke ankes.

Anonymkode: a86d2...598

[Summers]

33 minutter siden, Mippi skrev:

Nja. Ettersom de ikke ble dømt, så har hun jo bare fortalt hvem hun har hatt sex med.

Nei, det har hun virkelig ikke. Hun har jo navngitt de hun hevder har voldtatt henne.  At retten ikke dømte dem betyr ikke at Voldum ikke har hengt dem ut som voldtektsmenn. 

Endret 25. august 2016 av Summers

[herzeleid]

Jeg er redd vi kan se langt etter at en eventuell ny rettsrunde vil få en balansert vurdering. Det har allerede vært et enormt, og temmelig ensidig, mediekjør og som meddommer vet du nå at sjansen for å bli hengt ut på nettet og motta drapstrusler er ganske stor om du ikke dømmer slik mobben vil. 

Ellers ser jeg flere påstå at "Voldum har bare navngitt hvem hun har hatt sex med". Man skulle ikke tro det krever mye selvstendig tenking for å komme frem til at det er forskjell på å påstå at noen har voldtatt deg og henge dem ut på nettet, og det å kun nevne hvem du har hatt sex med. Antagelig er det ikke så mye selvstendig tenkning som ligger til grunn for påstanden heller. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, vimes skrev:

nei, det hun tar til ordet for her er at hun har lest rettsdokumentene og så at dette kanskje er skjevt fremstilt i media. Man kan ikke forvente at bare fordi man angrer på noe så kan det kalles voldtekt, jeg har og lest dokumentene og er enig med dommen, tror ikke høyesterett ville kommet med noe annen domm. 

Hun kunne jo helt fint anket med en gang, hvorfor ville hun ikke? Kanskje advokaten hennes mente at hun kom til å tape.

Høyesterett kan ikke revurdere skyldspørsmålet, så hvis ikke det kunne påvises saksbehandlingsfeil, ville det være lite å oppnå ved å anke.

Anonymkode: 2cf21...f48

[AnonymBruker]

8 minutter siden, herzeleid skrev:

Jeg er redd vi kan se langt etter at en eventuell ny rettsrunde vil få en balansert vurdering. Det har allerede vært et enormt, og temmelig ensidig, mediekjør og som meddommer vet du nå at sjansen for å bli hengt ut på nettet og motta drapstrusler er ganske stor om du ikke dømmer slik mobben vil. 

Ellers ser jeg flere påstå at "Voldum har bare navngitt hvem hun har hatt sex med". Man skulle ikke tro det krever mye selvstendig tenking for å komme frem til at det er forskjell på å påstå at noen har voldtatt deg og henge dem ut på nettet, og det å kun nevne hvem du har hatt sex med. Antagelig er det ikke så mye selvstendig tenkning som ligger til grunn for påstanden heller. 

En balansert vurdering ville kreve at mennene som voldtok henne, ble dømt for gjengvoldtekt, med neddopingen som skjerpende faktor. Ingen grunn derfor til å akseptere noe mindre enn 21 års fengsel. Det eneste som kan diskuteres, er om det er behov for ytterligere forvaring etter sonet straff. 

Anonymkode: 2cf21...f48

[ElinX0Xpoliti]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En balansert vurdering ville kreve at mennene som voldtok henne, ble dømt for gjengvoldtekt, med neddopingen som skjerpende faktor. Ingen grunn derfor til å akseptere noe mindre enn 21 års fengsel. Det eneste som kan diskuteres, er om det er behov for ytterligere forvaring etter sonet straff. 

Anonymkode: 2cf21...f48

https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2015-85818?q=mdma 

ikke for å være krass, gjerne les dommen.  

[herzeleid]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

En balansert vurdering ville kreve at mennene som voldtok henne, ble dømt for gjengvoldtekt, med neddopingen som skjerpende faktor. Ingen grunn derfor til å akseptere noe mindre enn 21 års fengsel. Det eneste som kan diskuteres, er om det er behov for ytterligere forvaring etter sonet straff. 

Anonymkode: 2cf21...f48

Det er nettopp dette som er problemet. Mobben er skråsikre og har allerede bestemt hva som var riktig dom, uten å i det hele tatt ha vært til stede i rettssalen. Forhåpentligvis er de fleste oppegående nok til å forstå at det nok er hakket mer komplisert enn som så, og dette nyter også medlemmene av mobben godt av, selv om dere nok ikke forstår det selv. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, herzeleid skrev:

Det er nettopp dette som er problemet. Mobben er skråsikre og har allerede bestemt hva som var riktig dom, uten å i det hele tatt ha vært til stede i rettssalen. Forhåpentligvis er de fleste oppegående nok til å forstå at det nok er hakket mer komplisert enn som så, og dette nyter også medlemmene av mobben godt av, selv om dere nok ikke forstår det selv. 

Dommen er gjennomsyret av patriarkalske holdninger hos dommere og jury, og den yter på ingen måte overgrepsofferet rettferdighet. Kvinners rettssikkerhet i overgrepssaker er ikke-eksisterende.

Anonymkode: 2cf21...f48

[herzeleid]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Dommen er gjennomsyret av patriarkalske holdninger hos dommere og jury, og den yter på ingen måte overgrepsofferet rettferdighet. Kvinners rettssikkerhet i overgrepssaker er ikke-eksisterende.

Anonymkode: 2cf21...f48

Som sagt, verden er nok ikke fullt så enkel som du tror. Du har åpenbart bestemt deg, uten å ha vært til stede, og jeg kan vanskelig se at det kan bli noen voksen diskusjon ut av et slikt standpunkt. 

[Drizzt]

1 time siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Dette media kjøret av Voldum og feministiske sykofanter som støter henne, nå går hun ut i media enda en gang for å åpne saken hennes en gang til. Jeg har lest igjennom rettsaken, Tvilen kom tiltalte til gode. Hun ble med dem frivillig hjem til dem, tok frivillig stoff fra dem. Har motestridige forklaringer. Jeg sier ikke at de tiltalte er englebarn som aldri har gjort noe galt, de har mindre sympati hos meg enn Voldum.

Min personlige mening er dette er ikke om voldtekten men om oppmerksomheten hun får, og hun kan sette seg i offerrollen og stakars-gjøre seg. Det hun gjorde i ettertid etter rettsaken er faktisk ta saken i egne hender og sosialt straffe dem, etter hun ikke fikk viljen sin. 

Og hvis det er sånn at menn må ta ansvar for at kvinner er fulle, så kan menn sende oss hjem fra byen siden de er ansvarlige for sikkerheten til oss. Det virker som vi befinner oss i lala land i forhold faktisk det som er viktig, at menn og kvinner kan være like ansvars fulle og begge parter har lik rettsikkerhet.          

Du har ikke lest igjennom riktig rettssak. Hun ble voldtatt og voldtektsmennene nå går fri. Hun har hverken samtykket til dødelig dose dop eller til å bli voldtatt. Det skulle bare mangle at staten dømmes for denne feilen.

[AnonymBruker]

Hva er en sykofant?

Anonymkode: 83a76...95f

[AnonymBruker]

Hun får allerede 300 000 kr av mennene. Hva mer trenger hun? At de er fengslet? Er vel bare å la være å ta drugs med dem igjen, noe hun gjorde frivillig, så opplever hun ikke noe lignende igjen. Åssen vet hun at hun ikke hadde frivillig sex når hun hadde blackout?

Anonymkode: 015c4...bd1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun får allerede 300 000 kr av mennene. Hva mer trenger hun? At de er fengslet? Er vel bare å la være å ta drugs med dem igjen, noe hun gjorde frivillig, så opplever hun ikke noe lignende igjen. Åssen vet hun at hun ikke hadde frivillig sex når hun hadde blackout?

Anonymkode: 015c4...bd1

Hva hjelper småpenger mot det å risikere at livet blir ødelagt? Traumet hun opplevde, vil hun måtte leve med for alltid. Skulle hun først få erstatning, måtte beløpet i det minste ganges med 100.

Anonymkode: 2cf21...f48

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Hva hjelper småpenger mot det å risikere at livet blir ødelagt? Traumet hun opplevde, vil hun måtte leve med for alltid. Skulle hun først få erstatning, måtte beløpet i det minste ganges med 100.

Anonymkode: 2cf21...f48

hvordan kan mer penger hjelpe?

Anonymkode: 015c4...bd1