Camilla Phil

[Prorsum]

Akkurat nå, Frøken.stille skrev:

Hver gang hun snakker til snap så skal hun alltid se ned i bakken og skrått opp i kamera... det har begynt å irritere meg grenseløst!  

Men hva er egentlig greia med alle som filmer bena sine mens man går? 

De vil lowkey vise frem slanke ben i moteriktig antrekk, tipper jeg 🙉

[Gjest O.G.]

På 27.10.2016 den 14.18, CecilieX skrev:

Jeg tok meg en tur innom bloggen hennes nå, for å se om antall kommentarer kan si noe om antall lesere. Det var flere innlegg uten en eneste kommentar, og ellers rundt 8 kommentarer der halvparten er Camilla sine svar. Hun skal ha for å være gjennomført i forhold til å svare alle. 

Jeg oppdaget at hun jo har vært i Rwanda med Plan Norge, noe som i og for seg er en prisverdig ting å gjøre. Jeg reagerer dog negativt på måten hun blogger om dette på. Mulig at det er gjort avtaler med Plan som gjør at det er begrenset hva hun kan blogge om. I tillegg har det jo vært debattert ganske heftig hvordan man bruker bilder av barn og voksne som bor i landet de besøker.

For det første synes jeg det er smakløst at hun stadig henviser folk til facebookkontoen sin for å få sett flere bilder. Det er vanlig at bloggere bruker dette som en teknikk for å få flere følgere på ulike medier, og dersom så er tilfelle så synes jeg at det er drøyt at hun også skal bruke en veldedig innsats for å kjøre trafikk inn på andre SoMe kanaler.

Så er det bildene; de likner til forveksling alle andre bilder hos henne.  Det er nærbilder av kaffekopp, interiør og frokost og stemningsbilder av Camilla (utelukkende med trutmunn) med fokus på henne. Noe naturbilder er det også. Men hvor er bildene som viser formålet med turen? For formålet var da vitterlig ikke å finne gode locations for pene bilder av Camilla eller nærbilder som ville fått en interiørblogger til å dåne av all rustikk vakkerhet. Alt er så pent og pyntelig og vakkert. Oppstilt med eneste formål å få kunstneriske bilder som vil ta seg godt ut i SoMe og gi et inntrykk av en blogger som "føler".

Og så er det tekstene da, hun skriver at hun har massivt med inntrykk fra den 9 dager lange turen. Det eneste jeg leser er at hun opplever å føle seg heldig, og fokuset er på henne. Hvor er fokuset på menneskene som bor der? Det finnes ikke i tekst og ikke i bilder. 

Ja, det er mulig jeg er streng, men dette er altså inntrykket som jeg sitter igjen med. Jeg kjenner ikke Camilla og hun er sikkert en fin dame, men inntrykket jeg får av å skrolle gjennom bloggen er ekstremt dårlig. En ting er de daglige bloggpostene der hun blogger om seg selv, men noe mer kan man vel forvente av denne typen innlegg?

http://www.camillapihl.no/2016/10/26/reisen-naermer-seg-slutt/

Den bloggposten er bare pinlig og jeg tror dama er like narsissistisk som en viss ballfrue. Plan Norge bør begynne å sile ut hvilke bloggere de tar med seg på tur. Blir ikke ei krone mer og få fra meg i hvertfall. 

Endret 5. november 2016 av O.G.

[Gjest Sirkustjukk]

Er det bare meg eller virker hun alltid utrolig trøtt og småsjuk tiltross for all den freshe maten, juicer og te hun inntar?

På Snapchat altså

Endret 10. mai 2017 av Sirkustjukk

[Miranda16]

3 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Er det bare meg eller virker hun alltid utrolig trøtt og småsjuk tiltross for all den freshe maten, juicer og te hun inntar?

På Snapchat altså

Hun jobber vel endel utover ren blogging. Dessuten legger hun mye arbeid i at bloggen skal innbydende ut

[Sol79]

35 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Er det bare meg eller virker hun alltid utrolig trøtt og småsjuk tiltross for all den freshe maten, juicer og te hun inntar?

På Snapchat altså

Orket ikke følge henne på snap lenger. Ble lei av å se henne gjespe, dra snørra og klø seg i håret. 

[Gjest Atheena]

Hun må virkelig lide av flink pike syndrom hun. 

[Gjest O.G.]

10 timer siden, Atheena skrev:

Hun må virkelig lide av flink pike syndrom hun. 

Atte hææææ? Det er folk som fremdeles følger denne kjerringas blogg? 

[Kaffemonsteret]

For all del, sikkert en hyggelig dame, men hun er jo veldig snorketisnork, både på blogg og snap. Det samme om og om igjen. Nærmer seg 40, men likevel så mye filming av seg selv med ulike "søte" filtre og fikling med håret sitt. Hvor lenge kan man leve av å være pen og sette navnet sitt på all verdens produkter egentlig?

[Miranda16]

Enig at hun er ganske full av seg selv, men dama er velsignet med et godt utseende og holder seg utrolig godt. Hun har sikkert fylt på litt av hvert, men det ser ihvertfall naturlig ut. 

Med modellyrket handler om å sette stempel på ulike produkter. I motsetning til de andre bloggerne markedfører hun ikke alle mulig drittprodukter som blir kastet deres vei.

Hun er veldig dårlig på merking.

Jeg synes krediibiliteten hennes er høy til  sammenligning til CBE og andre,

[Kollontaj]

Ser vel heller maling tørke enn å følge med på denne bloggeren. 

[Gjest CecilieX]

4 timer siden, Miranda16 skrev:

Enig at hun er ganske full av seg selv, men dama er velsignet med et godt utseende og holder seg utrolig godt. Hun har sikkert fylt på litt av hvert, men det ser ihvertfall naturlig ut. 

Med modellyrket handler om å sette stempel på ulike produkter. I motsetning til de andre bloggerne markedfører hun ikke alle mulig drittprodukter som blir kastet deres vei.

Hun er veldig dårlig på merking.

Jeg synes krediibiliteten hennes er høy til  sammenligning til CBE og andre,

Jeg ser at det er en sannhet som er etablert; at hun har kredibilitet. Men skjønner helt ærlig ikke greia, så jeg spør derfor helt oppriktig om du kan forklare meg hvorfor hun har kredibilitet.

Tilføyelse: I følge Språkrådet er kredibilitet hentet fra engelsk der credibility betyr troverdighet. Er det slik du definerer henne? Som troverdig? Kan være noe i det du sier at hun ikke markedsfører alt mulig ræl, og at hennes anbefalinger da blir mer troverdige. Men likevel er jeg interessert i hvordan hun kan ha bygd seg opp som it-jente.

Endret 11. mai 2017 av CecilieX

[Miranda16]

14 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg ser at det er en sannhet som er etablert; at hun har kredibilitet. Men skjønner helt ærlig ikke greia, så jeg spør derfor helt oppriktig om du kan forklare meg hvorfor hun har kredibilitet.

Som jeg har sagt, så markedsfører hun ikke rubbel og bit av hva hva som blir kastet hennes vei og jeg synes hun kan gå god for de få produktene hun markedsfører som blogger. Hun er ikke bare blogger, men også modell og entrepenør for kjente produsenter som har tyngde.  Som modell blir man hyret til å markedsføre produkter man ikke nødvendigvis trenger å gå god  Det er forskjellen. Alikevel synes jeg de produktene hun markedsfører som modell ofte er gode produkter. Hun har designet sin egen linje for bla Essie og David Andersen. Jeg mener hun har skapt en jobb mange andre bloggere bare kan drømme om.

CBE får bare designet sine egne linjer pga av at hun når frem til mange unge kvinner. Noen designer er hun ikke

Design er smak og behag, men mener hun er en mye bedre designer enn CBE designere.Hadde aldri kjøpt et produkt som CBE har designet

Endret 11. mai 2017 av Miranda16

[troikaen]

Essie-samarbeidet blir veldig rosemalt av henne; hun har kun valgt ut allerede eksisterende farger. "Essie by Camilla Pihl" er misvisende.

Jeg synes hun er veldig dårlig på merking og jeg kan ikke forstå at hun legger så veldig mye arbeid ned i bloggen sin - men det hun legger ut er gjennomført, det skal hun ha.

[loffen]

Dama er gørrkjedelig. At håret hennes har egen hashtag sier sitt.

[Gjest O.G.]

9 timer siden, loffen skrev:

Dama er gørrkjedelig. At håret hennes har egen hashtag sier sitt.

Hun er sinnsykt opptatt av det der håret.

[troikaen]

Camilla Pihl har i dag avslørt sine nye hudpleieprodukter, som har vært hennes "store drøm i alle år". Det gjorde hun ved å først slippe diverse teasers på blogg, snapchat og instagram gjennom forrige uke. Ingenting var eller er merket. I dag er det sluppet hva hun lanserer, uten en eneste merking på Snapchat.

Camilla Pihl: til å være Norges mest "awarded blogger" er du i dag dårligst i klassen på reklamemerking. Skjerp deg.

http://i63.tinypic.com/10omvsk.png / http://i67.tinypic.com/24c8hi1.jpg "teaser" på blogg, ikke merket.

http://i64.tinypic.com/vypdza.jpg / http://i67.tinypic.com/2vtphyd.png "teaser" på Instagram, ikke merket.

http://i67.tinypic.com/qpgpdw.png / http://i66.tinypic.com/rmi9g5.png ren reklame på Instagram. Utilstrekkelig merket med "ad".

http://i68.tinypic.com/xaup9s.png Ren reklame på Snapchat som ikke er merket. I tillegg en rekke snapper hvor hun har produktet på seg. Ingen av disse er merket som reklame.

http://i66.tinypic.com/29c7wyd.png Reklame på blogg. Merket, men hvooooorfor må skriften være i verdens lyseste gråfarge?

 

Pihl er en veteran i norsk bloggverden. Hun både kan og burde vite bedre. Pinlig!

Endret 5. september 2017 av troikaen

[Kaffemonsteret]

3 minutter siden, troikaen skrev:

Camilla Pihl har i dag avslørt sine nyehudpleieprodukter, som har vært henne "store drøm i alle år". Det gjorde hun ved å slippe diverse teasers på blogg, snapchat og instagram gjennom forrige uke. Ingenting var eller er merket. I dag er det sluppet hva hun lanserer, uten en eneste merking på Snapchat.

Camilla Pihl: til å være Norges mest "awarded blogger" er du i dag dårligst i klassen på reklamemerking. Skjerp deg.

http://i63.tinypic.com/10omvsk.png / http://i67.tinypic.com/24c8hi1.jpg "teaser" på blogg, ikke merket.

http://i64.tinypic.com/vypdza.jpg / http://i67.tinypic.com/2vtphyd.png "teaser" på Instagram, ikke merket.

http://i67.tinypic.com/qpgpdw.png / http://i66.tinypic.com/rmi9g5.png ren reklame på Instagram. Utilstrekkelig merket med "ad".

http://i68.tinypic.com/xaup9s.png Ren reklame på Snapchat som ikke er merket. I tillegg en rekke snapper hvor hun har produktet på seg. Ingen av disse er merket som reklame.

http://i66.tinypic.com/29c7wyd.png Reklame på blogg. Merket, men hvooooorfor må skriften være i verdens lyseste gråfarge?

 

Pihl er en veteran i norsk bloggverden. Hun både kan og burde vite bedre. Pinlig!

Akkurat det samme har slått meg! 

[Gjest Sirkustjukk]

Klassisk Camilla det der🙄

Hvor mange ganger ble ikke den paljettdrakta fra Ganni vist frem på både snap og IG før den TILSLUTT ble omtalt som lånt og (noe tamt) merket i et blogginnlegg etter jeg la igjen en kommentar som etterlyste merking.

Som ikke ble publisert naturligvis.

[Kollontaj]

Hvor mange lesere har hun? 

[Gjest Asti]

Takk for oversikten @Troika. Camilla Pihl er elendig på merkingen.