Tok en halv million kroner for å lage Jernbaneverkets nye logo

[AnonymBruker]

Fem personer arbeidet i fem uker og tok 545.000 kroner for å lage Jernbaneverkets nye navn og logo

Bane NOR SF skal «gi mer for pengene og bedre ressursutnyttelsen». Så langt har jernbanereformen tilsynelatende bidratt best til byråkrativekst og byråbransjen.
http://www.medier24.com/gardsblogg/fem-personer-arbeidet-i-fem-uker-og-tok-545-000-kroner-for-a-lage-jernbaneverkets-nye-logo-og-navn/

Nå har vår samferdelsminister heldigvis satt opp så pass mange bompasseringer og skrudd opp prisene så pass at det ikke vil koste oss skattebetalere en krone med denne nye logoen. Hurra for vår regjering som er forutseende og så flinke i jobben sin!

Anonymkode: 6b9b1...50c

[Drizzt]

Stygt og atter stygt navn og logo.

Hva er poenget med å bruke så mye penger for ingenting? Hva er verdien/vitsen i å bytte logo og navn (bortsett fra at det skaper mer byråkrati og enorme utgifter som enkelte sikkert tjener fet på)?

Makan til idioti.

Endret 23. august 2016 av Drizzt

[WubWub]

Hva? Er artikkelen fra 1. april? Logoen der kunne jeg lagd på 1 minutt men så stygg, gammeldags og uprofesjonell som den fremstår så ville jeg ikke gitt den bort gratis engang.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fem personer arbeidet i fem uker og tok 545.000 kroner for å lage Jernbaneverkets nye navn og logo

Bane NOR SF skal «gi mer for pengene og bedre ressursutnyttelsen». Så langt har jernbanereformen tilsynelatende bidratt best til byråkrativekst og byråbransjen.
http://www.medier24.com/gardsblogg/fem-personer-arbeidet-i-fem-uker-og-tok-545-000-kroner-for-a-lage-jernbaneverkets-nye-logo-og-navn/

Nå har vår samferdelsminister heldigvis satt opp så pass mange bompasseringer og skrudd opp prisene så pass at det ikke vil koste oss skattebetalere en krone med denne nye logoen. Hurra for vår regjering som er forutseende og så flinke i jobben sin!

Anonymkode: 6b9b1...50c

Dette må være tull?

Var det en oppgave barnet ditt fikk nå første dagen på barneskolen kanskje? 

Anonymkode: bbdc8...646

[Fru Uperfekt]

Ser hva de har ment at A en skal forestille, men den var merkelig og hva er det med navnet? Skal nor være deres form for Norge på SMS språk eller noe?

Hva var gale med å hete Norges Stats Baner?

[Doge]

Stygt navn og grisestygg logo  De kan umulig ha brukt mer enn 5 min i Paint for å lage logoen. Hadde aldri i verden betalt mer enn 5kr for den!   

[AnonymBruker]

1 time siden, Fru Uperfekt skrev:

Ser hva de har ment at A en skal forestille, men den var merkelig og hva er det med navnet? Skal nor være deres form for Norge på SMS språk eller noe?

Hva var gale med å hete Norges Stats Baner?

Dette er jernbaneverket, ikke NSB.

Anonymkode: e66aa...b54

[Fru Uperfekt]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er jernbaneverket, ikke NSB.

Anonymkode: e66aa...b54

Hva er egentlig forskjellen og hva var feil med det gamle navnet?

[AnonymBruker]

...Er jeg den eneste som synes logoen er helt grei?  Ikke fantastisk, men ikke rævva heller.

Også må dere huske på at det å ha gode logoer er viktig for å skille seg ut. En god logo huskes og hvis man husker logoen til noe er det en større sjanse for å utnytte seg av det logoen tilbyr. En god logo kan bety alt for hvilken suksess produktet deres har potensiale til å gi. Og en stilren, svart-hvit logo som dette kan passe inn med de fleste farger og mønstre, og det er jo et pluss. Så det å betale en halv million for en logo er ikke så verst. Dog kan man lure på hvordan logoen hadde vært hvis de hadde betalt en hel million istedet.

Anonymkode: 7e7bd...b4c

[Hummels3]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

...Er jeg den eneste som synes logoen er helt grei?  Ikke fantastisk, men ikke rævva heller.

Også må dere huske på at det å ha gode logoer er viktig for å skille seg ut. En god logo huskes og hvis man husker logoen til noe er det en større sjanse for å utnytte seg av det logoen tilbyr. En god logo kan bety alt for hvilken suksess produktet deres har potensiale til å gi. Og en stilren, svart-hvit logo som dette kan passe inn med de fleste farger og mønstre, og det er jo et pluss. Så det å betale en halv million for en logo er ikke så verst. Dog kan man lure på hvordan logoen hadde vært hvis de hadde betalt en hel million istedet.

Anonymkode: 7e7bd...b4c

Så du mener at dette er en helt grei logo for den nette prisen av 500 000 kroner?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Hummels3 skrev:

Så du mener at dette er en helt grei logo for den nette prisen av 500 000 kroner?

Vet du hva det kostet å endre Freia sin for noen få år siden? 500 K er ingenting. 

Anonymkode: 993a8...ce3

[Hummels3]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Vet du hva det kostet å endre Freia sin for noen få år siden? 500 K er ingenting. 

Anonymkode: 993a8...ce3

Så da sier du at du synes en logo som burde kostet 5000 kroner er helt ok at koster 500 000. Jeg ser at jeg kanskje burde starte opp som designkonsulent når folk faktisk er såpass villig til å kaste penger etter deg. Mer spesifikt andre sine penger.

[AnonymBruker]

Problemet med å bruke liksom himmelretninger i navnet er alle at underavdelingen får problemer senere. F.eks.:

Bane NOR NORD

Bane NOR Sørvest seksjon NORD

Møterom Vest, bygg Sør - Bane NOR - avd. Øst - seksjon Vest

osv.

Dette er en reell problemstilling allerede idag siden mange av møterommene i staten har bynavn, stasjonsnavn etc. slik at enkelte møtedeltakere kan dukke opp på de mest merkelige steder i landet når møterommet egentlig er i etasjen under.

Forøvrig var navneprosjektet en lukket prosess med et skinnprosess som innbød de ansatte å bruke arbeidstiden til å delta i en kreativ løsning. Det var meningsløst når pengene allerede var brukt på konsulenter. Den reelle kostnader er nok 10x når vi tar med alle arbeidstimene de ansatte brukte også.

Anonymkode: 487dc...044

[Drizzt]

6 timer siden, Doge skrev:

Stygt navn og grisestygg logo  De kan umulig ha brukt mer enn 5 min i Paint for å lage logoen. Hadde aldri i verden betalt mer enn 5kr for den!   

Dette blir 5 kr for mye.

[Fru Uperfekt]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet du hva det kostet å endre Freia sin for noen få år siden? 500 K er ingenting. 

Anonymkode: 993a8...ce3

Forskjellen ligger vel i at freia er privateid

 

[AnonymBruker]

Freia er amerikansk. De har et helt annet forhold til kapitalistisk propaganda (les reklame). Merkeoppbygging er alt i USA.

Anonymkode: 487dc...044

[AnonymBruker]

Men en halv million kroner er da lite å betale for noe som skal «gi mer for pengene og bedre ressursutnyttelsen». «Gi mer for pengene» betyr at de pengene snart er spart inn igjen. Altså var denne logoen kjempeviktig! Så viktig at en halv million kroner ikke var noe problem.

Anonymkode: 6b9b1...50c

[Larsern]

5 mann i 5 uker for 500.000,-

Det er 100.000,- i uka for 5 personer, altså 20.000,- i uka pr person. En 40-timers uke gir da 500,- i timen.

Dersom oppdraget kun gjaldt å utforme logoen, hvorfor laget de ikke en enkel åpen konkurranse med en pott på f.eks 50.000,-?

Det ville blitt langt billigere og skapt god publisitet.

Ja, og det skulle ikke forbause meg om de fikk et bedre resultat også.

Endret 24. august 2016 av Larsern

[AnonymBruker]

Det er sånn jeg lurer på prioteringene dee, til RUTER også, så mye penger for å skifte navn,

hvorfor ikke bare beholde navnet, og forandre på det som trengs!

Billigere billetter f eks, enkle steder/tider flere ruter. osv.

Anonymkode: 8b3d8...d7c

[makkapakka]

hvis en eller to personer skulle gjort dette, hadde jo 3 personer vært arbeidsledige. Sysselsetting er viktig