Dere som er imot prevensjon av religiøse årsaker:

[prt90]

4 timer siden, Stillhet skrev:

Paven har ikke sagt at p-piller er greit. http://www.catholicnewsagency.com/news/what-did-pope-francis-actually-say-about-contraception-47196/

 

Paven har nok set nok fattigdom og elendighet til å forstå at manglende prevensjon er en av hovedårsakene til krig, fattigdom, kriminalitet og miljø-ødeleggelser i verden. Han har derfor  sagt at det er helt greit å bruke p-piller for å f.eks redusere menstruasjonssmerter, og at prevensjomseffekten da bare er en "bivirkning". 

Med andre ord, om du har det aller minste ubehag med mensen (hvem har vel ikke det?) så er det helt greit for katolske kvinner å benytte p-piller. 

[Stillhet]

14 timer siden, prt90 skrev:

Paven har nok set nok fattigdom og elendighet til å forstå at manglende prevensjon er en av hovedårsakene til krig, fattigdom, kriminalitet og miljø-ødeleggelser i verden. Han har derfor  sagt at det er helt greit å bruke p-piller for å f.eks redusere menstruasjonssmerter, og at prevensjomseffekten da bare er en "bivirkning". 

Med andre ord, om du har det aller minste ubehag med mensen (hvem har vel ikke det?) så er det helt greit for katolske kvinner å benytte p-piller. 

Dette får du i så fall bare mene, for det går ikke an å diskutere med noen som hevder at det som sies er nær sagt det motsatte av det som egentlig menes, for det du spekulerer i, er altså det motsatte av hva både nåværende og foregående pave har sagt om Vestens (ideologiske og nokså naive - eller er det kyniske?) tiltro til prevensjon. Når det gjelder åpning for bruk av p-piller og kondom i visse tilfeller, har vestlige medier en tendens til å ta ting ut av sammenheng, se bort fra nyansene i det som sies (ikke så rart, da de færreste nordeuropeiske journalister har særlig kjennskap til katolsk dogmatikk og filosofi), for så å formidle nyheter som derved er noe helt annet enn hva som faktisk ble sagt. (https://www.ncronline.org/news/vatican/dont-breed-rabbits-was-pope-francis-breaking-new-ground-birth-control)

Til det andre avsnittet, ser du åpenbart bort fra at dydene, deriblant samvittigheten, er helt grunnleggende innen katolsk etikk. De regner videre med en allmektig og allvitende Gud som har full innsikt i hvorvidt pillene brukes som medisin eller prevensjon - hensikt spiller en rolle -, det er ikke noe man bare kan lure seg unna, med mindre du vil gå så langt som å hevde at ingen i kirken virkelig tror på noe som helst av det de hevder, hvilket, igjen, ville gjort det stadig umulig å diskutere saken videre med deg.

[AnonymBruker]

Den 23.8.2016 at 6.20, AnonymBruker skrev:

Det er ikke "det eneste som betyr noe", hvis du ser på forklaringen på denne motstanden. Det handler om innstilling til livet, til ektefellen og til hva kjærlighet og sex er for noe. Ikke minst en holdning til menneskeverdet der syke barn er like store velsignelser som menneske, som det friske er. Altså, ikke at man søker sykdom, for den forebygges der mulig, men et vanskelig liv er ikke et mindreverdig liv, og katolikker som praktiserer naturlig familieplanlegging vil gjerne også ha en annen innstilling til familien enn det den jevne borger har, i at familielivet settes høyere enn en del av det som for andre tar opp oppmerksomhet, krefter og ressurser. 

 

Det er ikke så spesielt gitt at det er innstillingen til verdens største trossamfunn og ikke tatt fra løse luften, men rasjonelt begrunnet, dog spesielt fordi det er uvanlig, men vanlig er ikke nødvendigvis sunt/godt/sant/riktig.

Anonymkode: 98f54...cd2

For noe piss

Anonymkode: ae71a...622

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

For noe piss

Anonymkode: ae71a...622

Det er faktisk ikke "piss", nordmenn får færre og færre barn. For at en kultur skal overleve, må et par få minst 3 barn. 

Anonymkode: 8c64f...9cd

[AnonymBruker]

Den 24.8.2016 at 11.50, Stillhet skrev:

Dette får du i så fall bare mene, for det går ikke an å diskutere med noen som hevder at det som sies er nær sagt det motsatte av det som egentlig menes, for det du spekulerer i, er altså det motsatte av hva både nåværende og foregående pave har sagt om Vestens (ideologiske og nokså naive - eller er det kyniske?) tiltro til prevensjon. Når det gjelder åpning for bruk av p-piller og kondom i visse tilfeller, har vestlige medier en tendens til å ta ting ut av sammenheng, se bort fra nyansene i det som sies (ikke så rart, da de færreste nordeuropeiske journalister har særlig kjennskap til katolsk dogmatikk og filosofi), for så å formidle nyheter som derved er noe helt annet enn hva som faktisk ble sagt. (https://www.ncronline.org/news/vatican/dont-breed-rabbits-was-pope-francis-breaking-new-ground-birth-control)

Til det andre avsnittet, ser du åpenbart bort fra at dydene, deriblant samvittigheten, er helt grunnleggende innen katolsk etikk. De regner videre med en allmektig og allvitende Gud som har full innsikt i hvorvidt pillene brukes som medisin eller prevensjon - hensikt spiller en rolle -, det er ikke noe man bare kan lure seg unna, med mindre du vil gå så langt som å hevde at ingen i kirken virkelig tror på noe som helst av det de hevder, hvilket, igjen, ville gjort det stadig umulig å diskutere saken videre med deg.

Jeg synes du skriver utrolig flott Det er jo akkurat sånn det er. 

Anonymkode: 8c64f...9cd