Nå kan det bli burkini forbud i hele Frankrike.

[AnonymBruker]

Dykkerdrakt:

Burkini:

Dykkerdrakt:

Burkini:

Vanskelig å se forskjell. Lurer på hvordan de skal få orden på dette forbudet og hva de skal gjøre hvis kvinner begynner å dukke opp i dykkerdrakt på strendene?

Anonymkode: 650b6...caf

[Drizzt]

2 timer siden, Aamu skrev:

Skal de sitte og svette ihjel i burkaen sin uten mulighet for å bade, mener du? De er åpenbart på stranda for å bade, i burkini, når de ikke kan det så kan de ikke dra på stranda. Man drar ikke på stranda for å sitte og bli stekt. 

Jeg mener de bør kle seg i lettere sommerklær når de er på stranda og det er varmt ute. Så får de bade, sole seg, osv. Jeg mener at burka er upassende påkledning på stranda, spesielt om sommeren når det er varmt og solrikt. Hvis de velger selv å ikke dra på stranda, så er det deres valg. Men å si at de ikke kan være på stranda er feil. De kan være der. Hvis de vil.

2 timer siden, Aamu skrev:

Stråmann, sier du? Jeg sier ikke at burkini er et frihetsplagg, jeg sier at det gir dem muligheter de ellers ikke har. Det er en like stor del av vesten som føler seg presset til å vise frem rumpa og puppene på stranda også, er det bedre? Nei, det er det ikke. Hvorfor forbyr man ikke bikinier, som er med på å redusere kvinner til kjøttstykker? Jeg var i syden i år, og så ofte jenter i stringtruser. De kunne like gjerne gått nakne. 

Det er urealistisk at Islam noensinne vil være kvinnevennlig, det kan faktisk ikke skje. En "frigjøringskamp" er så ufattelig idiotisk - det vil ikke ende opp med annet enn mer konebanking. Dere tror dere liksom skal forandre en religion som siden den startet har vært krigersk og kvinnefiendtlig. PØH!

De befinner seg i fritt Europa hvor de har mulighetene europeiske kvinner har. Om de velger å benytte seg av disse mulighetene er et annet tema. Jeg regner med at bikini ikke er forbudt fordi ingen tvinger kvinner å ha på bikini - ingen mann, religion eller andre kulturelle påbud kvinner ikke får lov å vike fra. Jeg synes ikke bikini reduserer kvinner til kjøttstykker. Jo mindre klær man har på stranda når det er varmt, jo bedre, så bikini er helt innenfor og så er det frivillig å ha de på. De som ikke vil vise mye kropp kan bruke badedrakt som dekker mye mer av kroppen enn bikini gjør. Frigjøringskamp er en reell mulighet hvis muslimske kvinner velger bort undertrykkelsen og omfavner europeiske verdier. Til syvende og sist er vi i Europa, så hvorfor må de være begrenset av en kvinnefiendtlig religion? Det skjer neppe over natta, men med små skritt og europeiske holdninger kan det oppnås etter noen få generasjoner. Parallelle samfunn og knefall for kvinneundertrykking for å ikke fremstå ''rasistisk'', ''fremmedfiendtlig'' og ''diskriminerende'' har dog motsatt effekt og bare forsterker forskjellene mellom de frie europeiske kvinnene og de andre som har begrenset frihet og må leve etter ikke-europeiske påbud som fratar dem mulighetene de har. Dette er forresten noe jeg har hørt fra oppegående og vestlige muslimske kvinner som har gjort sitt personlig opprør mot islam og har valgt bort undertrykkelsen og erstattet den med frihet og likestilling. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Drizzt skrev:

Jeg mener de bør kle seg i lettere sommerklær når de er på stranda og det er varmt ute. Så får de bade, sole seg, osv. Jeg mener at burka er upassende påkledning på stranda, spesielt om sommeren når det er varmt og solrikt. Hvis de velger selv å ikke dra på stranda, så er det deres valg. Men å si at de ikke kan være på stranda er feil. De kan være der. Hvis de vil.

De befinner seg i fritt Europa hvor de har mulighetene europeiske kvinner har. Om de velger å benytte seg av disse mulighetene er et annet tema. Jeg regner med at bikini ikke er forbudt fordi ingen tvinger kvinner å ha på bikini - ingen mann, religion eller andre kulturelle påbud kvinner ikke får lov å vike fra. Jeg synes ikke bikini reduserer kvinner til kjøttstykker. Jo mindre klær man har på stranda når det er varmt, jo bedre, så bikini er helt innenfor og så er det frivillig å ha de på. De som ikke vil vise mye kropp kan bruke badedrakt som dekker mye mer av kroppen enn bikini gjør. Frigjøringskamp er en reell mulighet hvis muslimske kvinner velger bort undertrykkelsen og omfavner europeiske verdier. Til syvende og sist er vi i Europa, så hvorfor må de være begrenset av en kvinnefiendtlig religion? Det skjer neppe over natta, men med små skritt og europeiske holdninger kan det oppnås etter noen få generasjoner. Parallelle samfunn og knefall for kvinneundertrykking for å ikke fremstå ''rasistisk'', ''fremmedfiendtlig'' og ''diskriminerende'' har dog motsatt effekt og bare forsterker forskjellene mellom de frie europeiske kvinnene og de andre som har begrenset frihet og må leve etter ikke-europeiske påbud som fratar dem mulighetene de har. Dette er forresten noe jeg har hørt fra oppegående og vestlige muslimske kvinner som har gjort sitt personlig opprør mot islam og har valgt bort undertrykkelsen og erstattet den med frihet og likestilling. 

Jeg synes det er upassende at overvektige menn i 60-årene går rundt i trange badetruser, men jeg ser ikke de få bot eller forbud mot å bade for det om. 

Du og flere andre her har ufattelig dårlige grunner til å forby burkini, fordi den skiller seg faktisk ikke ut så mye at du ikke ser ansiktet til de som bruker den, eller at det er skadelig, forstyrrende for kommunikasjon med personen, eller annet. Den eneste grunnen er "jeg liker ikke det du har på deg, dermed forbyr jeg det, så du kan være fri til å velge noe annet å ha på deg som er godkjent av oss". Dette er ikke frihet, det er totalt motstridende at set blir latterlig. 

I tillegg ser den ut som en vanlig våtdrakt, et plagg som dykkere og surfere og andre bruker på stranda og i vannet.  Hva med oss som har solallergi men fortsatt ønsker å bade? Hva skal vi bade i, f.eks? Det fratar meg friheten til å kjøpe en svømmedrakt ala burkini, men som dekker mer enn en badedrakt. Skal jeg få bot for det? Man gjør dette for å gi mer frihet og slippe undertrykking, men når jeg plutselig blir tvunget i å gå i noe helt annet så er det lite frihet og tvang og undertrykking av min frie vilje. 

Jeg støtter forbud på arbeidsplasser og skoler for der er det kleskoder, og andre lokaler (du går ikke i en bank i bare trusa, eller i finslandahette), men man tråkker på andres frihet til å ha hva f de vil på privaten. Hvis vi skal diskutere passende og upassende antrekk på stranda så ender vi opp med å forby alt, for tro meg, jeg har flere eksempler på hva JEG syns er totalt upassende.

Anonymkode: 1b5aa...9f5

[AnonymBruker]

Dette er i Kina

og nei, de er ikke muslimer, det er kinesiske damer som ikke ønsker å beholde den lyse huden (og sikkert minske aldring pga sol)

Anonymkode: 1b5aa...9f5

[Gjest Catalina Culès]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er i Kina

og nei, de er ikke muslimer, det er kinesiske damer som ikke ønsker å beholde den lyse huden (og sikkert minske aldring pga sol)

Anonymkode: 1b5aa...9f5

Ja men disse kinesiske damene gjør det av fri vilje, muslimer blir tvunget til det, de sier burkini er frivillig men det er det ikke, de tør ikke si noe annet. Enkelte må lære seg forskjellen på frivillige plagg og plagg som er tvunget på av andre.

[Drizzt]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det er upassende at overvektige menn i 60-årene går rundt i trange badetruser, men jeg ser ikke de få bot eller forbud mot å bade for det om. 

Du og flere andre her har ufattelig dårlige grunner til å forby burkini, fordi den skiller seg faktisk ikke ut så mye at du ikke ser ansiktet til de som bruker den, eller at det er skadelig, forstyrrende for kommunikasjon med personen, eller annet. Den eneste grunnen er "jeg liker ikke det du har på deg, dermed forbyr jeg det, så du kan være fri til å velge noe annet å ha på deg som er godkjent av oss". Dette er ikke frihet, det er totalt motstridende at set blir latterlig. 

I tillegg ser den ut som en vanlig våtdrakt, et plagg som dykkere og surfere og andre bruker på stranda og i vannet.  Hva med oss som har solallergi men fortsatt ønsker å bade? Hva skal vi bade i, f.eks? Det fratar meg friheten til å kjøpe en svømmedrakt ala burkini, men som dekker mer enn en badedrakt. Skal jeg få bot for det? Man gjør dette for å gi mer frihet og slippe undertrykking, men når jeg plutselig blir tvunget i å gå i noe helt annet så er det lite frihet og tvang og undertrykking av min frie vilje. 

Jeg støtter forbud på arbeidsplasser og skoler for der er det kleskoder, og andre lokaler (du går ikke i en bank i bare trusa, eller i finslandahette), men man tråkker på andres frihet til å ha hva f de vil på privaten. Hvis vi skal diskutere passende og upassende antrekk på stranda så ender vi opp med å forby alt, for tro meg, jeg har flere eksempler på hva JEG syns er totalt upassende.

Anonymkode: 1b5aa...9f5

Overvektige menn i trange badebukser er vel ikke så helsefarlig som en person med masse klær på i varmen. Jeg vil si at ditt eksempel er er ikke upassende sammenlignet med eksempelet mitt med burka på stranda eller vinterjakke når det er 30 grader ute for å gi et annet eksempel. Her er det ikke snakk om smak og personlige preferanser, men om helsefare.

Vanlig skikk forutsetter at man forholder seg til det den andre har selv sagt istedet for å legge til meninger den andre åpenbart ikke har. Jeg og flere andre her mener at grunnen til å forby kvinneundertrykkende plagg som er ekskluderende og er påtvunget kvinnene ... eh, jeg har nettopp nevnt grunnene. Det handler ikke om hva jeg liker og misliker. Så argumentasjonen din er like tynn som is om sommeren og like falsk som venstresidens valgløfter.

Dykkere og surfere kler seg neppe i våtdrakt fordi familien eller religionen deres tvinger dem til det, så igjen et dårlig argument fra din side. Men du som har solallergi kan fint bruke våtdrakt - du trenger ikke bruke et kvinneundertrykkende religiøs plagg av den grunn. Det er utrolig egoistisk å utsette så mange muslimske kvinner for tvang og akseptere at de blir undertrykt av sine familier og religion bare så at du kan ha mulighet å velge deres kvinneundertrykkende burkini på stranda. 

Endret 19. august 2016 av Drizzt

[AnonymBruker]

Den 18.8.2016 at 8.06, Gjestinnom skrev:

Jeg synes burkini er fint. Det er ikke alle som liker å vise seg offentlig nesten nakne. Hvorfor skal man ikke få lov å bade i hva man vil av klær?

Det er da minst like "kvinneundertrykkende" med bikini: da får jo mannen god utsikt til en nesten naken kvinnekropp - med referanse til "menn som ser porno og nyter synet av kvinner i bikini om sommeren". 

Kvnnegruppen Ottar  burde i så måte omfavne burkini fordi da kan ikke mannen forlyste seg om en nesten naken kvinnekropp.

 

 

 

 

 

Enig. Jeg er norsk kvinne og hadde ikke hatt noe imot å bruke burkini i svømmehaller om jeg kunne velge. Heller det enn å bli uønsket beglodd i all offentlighet. Så ja til frivillig bruk av burkini!

Anonymkode: 3855f...70d

[ops2]

Sitat

For hvor mange er det som tror at en far som er så hysterisk på vegne av sin ti år gamle jentes uskyld at han må tildekke henne for de jevnaldrende, fritt vil la den samme jenta få treffe guttevenner når hun blir tjue?...

Men det er jo ikke religiøsitet de stakkars jentebarna viser. De er hjelpeløse redskaper for foreldre som aldri har flyttet mentalt til landet de bor i, og som er ekstremt hissige etter å vise det for all verden – og la barna betale regningen.

Burkinien kommer til å brukes på lavere og lavere alderstrinn i skolen, akkurat som hijab ble innført gradvis. Og nå niquab og burka. Har du ikke sett småjentene som går i disse hemmende klærne? Småjenter vil ligne mamma og gjøre foreldrene glade. De får høre hvor pene og rene de er, ikke som de uanstendige, skitne norske jentene og kvinnene. Slike burkinismåjenter vil vokse opp og tro at det var deres valg. Stockholmsyndromet.

Hvilket kvinnesyn får disse jentenes brødre? Vil de ikke se ned på jenter i badedrakt og bikini? Hvorfor er hore det vanligste skjellsordet i skolen? Hvor kommer kvinneforakt fra? Veien til helvete er brolagt med gode forsetter. Man ville så vel.

[ops2]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Jeg er norsk kvinne og hadde ikke hatt noe imot å bruke burkini i svømmehaller om jeg kunne velge. Heller det enn å bli uønsket beglodd i all offentlighet. Så ja til frivillig bruk av burkini!

Anonymkode: 3855f...70d

Jeg lar deg stå som eksempel på alle de nyttige idiotene for islamismen.

Da de første muslimske kvinnene kom til Norge, var det en stor del iranere og shiamuslimer som flyktet fra Khomeini. De hadde bodd i et vestlig Iran, hvor de badet i badedrakt og gikk kledt mer eller mindre fritt. Noen brukte hijab, men de kunne ta den av og vise seg offentlig. Det var mer et kulturelt plagg. Når andelen sunnimuslimer og wahabisme økte i Norge, (mye på grunn av at Saudi-Arabia betalte for moskeer i Norge og sendte hit imamer) så begynte de å preke Saudi-Arabisk islam. Nå føler norske jenter i skoler med flertall innvandrere at de bør bruke hijab for å ikke bli kalt en skitten hore.

Når dere sammenligner burkini med dykkerdrakter, så spør jeg om de som dykker ikke kan ta av seg dykkerdrakten når de kommer opp? De som sammenligner niquab og hijab med bunad og skaut, ser dere ikke at norske kvinner kan ta av seg bunaden etter 17. mai og gå i bukse hvis de vil? At de kan ta av seg tørkleet eller skautet og tørke svetten av pannen og stramme hestehalen, selv om det sitter en mann noen meter unna? At de ikke kan kle av seg for en legeundersøkelse?

DER har dere tvangen, godtroende mennesker. Er det frivilling, så må de kunne ta av seg det utstyret når det er nødvendig.

En ting til? Hvor mange barnehijaber så dere i Norge for 10 år siden? Hijaben snikes inn gradvis, og alderen for å bruke hijab kommer til å bli lavere når dere godmodig smiler og godtar argumentet "de må da kle seg som de vil". Hva synes dere om barnehagebarn og småskolebarn i burkini og hijab? Akkurat slik går det med burkini.

Hva sier det til 9-åringen som må gå i burkini eller ikke få svømmeopplæring i fjerde klasse?

• Du er annerledes enn de norske
• Kroppen din er seksuelt opphissende og må skjules

[Gothminister]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Enig. Jeg er norsk kvinne og hadde ikke hatt noe imot å bruke burkini i svømmehaller om jeg kunne velge. Heller det enn å bli uønsket beglodd i all offentlighet. Så ja til frivillig bruk av burkini!

Anonymkode: 3855f...70d

Er du innbilsk, eller bare rett og slett rå deilig slik at vi menn må se på deg? For om du er det siste, ikke innbill osas at du ikke liker å bli sett.

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, Gothminister skrev:

Er du innbilsk, eller bare rett og slett rå deilig slik at vi menn må se på deg? For om du er det siste, ikke innbill oss at du ikke liker å bli sett.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, Gothminister skrev:

 

Jeg har et helt vanlig og normalt utseende og er ikke innbilsk i det hele tatt. Men jeg er sjenert og blyg av natur og liker ikke å bli sett på eller vurdert av fremmende uansett kjønn. Siden det er så mye kroppshysteri om å være så pene og perfekte kan en burkini nesten føles som en befrielse å ta på seg...en slags beskyttelse mot alle uønskede blikk og dømmende vurderinger....

Anonymkode: 3855f...70d

[ops2]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har et helt vanlig og normalt utseende og er ikke innbilsk i det hele tatt. Men jeg er sjenert og blyg av natur og liker ikke å bli sett på eller vurdert av fremmende uansett kjønn. Siden det er så mye kroppshysteri om å være så pene og perfekte kan en burkini nesten føles som en befrielse å ta på seg...en slags beskyttelse mot alle uønskede blikk og dømmende vurderinger....

Anonymkode: 3855f...70d

Men du kan skifte til sommerkjole og sette deg på en strandkafe hvis du skal spise på stranda? Eller må du dekke til deg der også? Islam lærer kvinner at hele en kvinnes kropp og hår er awrah, og må dekkes til. Men visste du at det er konsensus innen islam, at en kvinne i rom med bare kvinner, som dusjen før du går i bassenget, hennes kropp fra navlen til knærne er awrah selv om det bare er kvinner til stede? En troende muslim kan ikke ta ev seg trusa og dusje naken med andre kvinner. Noen konservative mener man skal dekke til mer foran kufir, altså ikke-muslimer.

Samme gjelder for øvrig muslimske menn. Det er awrah å vise seg fra navlen til knærne selv om det ikke er kvinner til stede. Derfor er det troende muslimer beholder undertøyet på i dusjen før de går i bassengene. I Sverige må bassengene klores mer og oftere. Når muslimene blir i flertall, merkes det at de ikke vasker seg.

Valgfrihet betyr at en kan velge. Når en muslimsk kvinne blir myndig og har levd med at foreldrene bestemmer at hun skal dekke seg til, så er det innlært. Selv om hun kunne ønske å vise ben og armer, så har hun en sperre mot det. Der har du alle de "sterke" islamske kvinner som står fram og forteller at de velger dette selv, det er frigjørende for de, ja faktisk kvinnekamp siden kvinner må få kle seg som de vil.

Bah. Humbug.

[ops2]

Sitat

Dette er vanskelig tema, men jeg vet at mange muslimske kvinner/samfunnsdebattanter nå fortviler. Modige kvinner som kom til vårt frie land i den tro at de kunne kle seg fritt, snakke fritt uten «religionens» strenge dyds-bånd over seg. Kvinner som frykter at fremtidens samfunnsideal også her til lands vil endres og hvor løsningen på kroppspress blir at vi alle må kle oss i posete tøy for ikke å fremtre mindre ærbare. Dette er i beste fall en naivitet og mangel på ryggrad som mangler sidestykke. 

http://www.varden.no/nyheter/dette-er-i-beste-fall-en-naivitet-og-mangel-pa-ryggrad-som-mangler-sidestykke-1.1556034

[Gothminister]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har et helt vanlig og normalt utseende og er ikke innbilsk i det hele tatt.

Anonymkode: 3855f...70d

Da burde du slappe helt av i den trygghet at svært få ser spesielt på deg og om du er så blyg som du sier. Så er nok ikke du typen som ligger i liten bikini på stranda. Kjenner mange kvinner som er blyge, de bruker badedrakt og går til steder der det ikke er mye folk. Man trenger ikke og akseptere kvinnediskriminering, selv om man er blyg vet du.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Gothminister skrev:

Da burde du slappe helt av i den trygghet at svært få ser spesielt på deg og om du er så blyg som du sier. Så er nok ikke du typen som ligger i liten bikini på stranda. Kjenner mange kvinner som er blyge, de bruker badedrakt og går til steder der det ikke er mye folk. Man trenger ikke og akseptere kvinnediskriminering, selv om man er blyg vet du.

Jeg synes at det må få være frivillig å få lov til å dekke seg til i offentlige svømmehaller. Har ingenting med kvinne diskriminering å gjøre men er et valg som jeg og noen tar for vår egen del og for å føle oss vel. Andre kvinner må gjøre som dem vil og om de lvil vise seg frem må gjerne gå nakne. Men alle er ikke slik. Og alle er ikke frisinnet på den måten. Prøv å forstå det. Så jeg ønsker at det må få være lov til å ha på seg heldekkende badedrakt i offentlige svømmehaller. Det er frihet for meg.

Anonymkode: 3855f...70d

[AnonymBruker]

5 timer siden, Loki Laufeyson skrev:

Ja men disse kinesiske damene gjør det av fri vilje, muslimer blir tvunget til det, de sier burkini er frivillig men det er det ikke, de tør ikke si noe annet. Enkelte må lære seg forskjellen på frivillige plagg og plagg som er tvunget på av andre.

Du repeterer det samme om og om igjen og du fatter det ikke; det er ikke alle som blir tvunget til det. Det finnes muslimske kvinner som dekker seg til fordi de ønsker det selv. Før du innser det så sitter denne diskusjonen fast og denne tråden er waste of time. 

Anonymkode: 1b5aa...9f5

[AnonymBruker]

4 timer siden, Drizzt skrev:

Overvektige menn i trange badebukser er vel ikke så helsefarlig som en person med masse klær på i varmen. Jeg vil si at ditt eksempel er er ikke upassende sammenlignet med eksempelet mitt med burka på stranda eller vinterjakke når det er 30 grader ute for å gi et annet eksempel. Her er det ikke snakk om smak og personlige preferanser, men om helsefare.

Vanlig skikk forutsetter at man forholder seg til det den andre har selv sagt istedet for å legge til meninger den andre åpenbart ikke har. Jeg og flere andre her mener at grunnen til å forby kvinneundertrykkende plagg som er ekskluderende og er påtvunget kvinnene ... eh, jeg har nettopp nevnt grunnene. Det handler ikke om hva jeg liker og misliker. Så argumentasjonen din er like tynn som is om sommeren og like falsk som venstresidens valgløfter.

Dykkere og surfere kler seg neppe i våtdrakt fordi familien eller religionen deres tvinger dem til det, så igjen et dårlig argument fra din side. Men du som har solallergi kan fint bruke våtdrakt - du trenger ikke bruke et kvinneundertrykkende religiøs plagg av den grunn. Det er utrolig egoistisk å utsette så mange muslimske kvinner for tvang og akseptere at de blir undertrykt av sine familier og religion bare så at du kan ha mulighet å velge deres kvinneundertrykkende burkini på stranda. 

Enda et desperat forsøk på å forsvare sine meninger; helsefarlig ? D-vitamin mangel er den eneste helserisikoen, men dette er ikke god nok grunn, langt ifra. Hvis burka/niqab blir forbudt på arbeidsplasser så vil  de få d-vitamin de trenger, for et kvarter med sol på ansikt/armer er nok for mange. I tillegg kan de sole seg privat i egen hage eller balkong. Solen er ikke begrenset kun til stranda. Solen fungerer ikke slik.

Trange truser på menn er også helsefarlig, det kan faktisk gi veldig store konsekvenser. Google it. Eller vil du at jeg skal opplyse det om det? Ikke minst, kreftfaren ved soling er ikke noe å spøke med. I tillegg til aldring. Det er langt flere og alvorlige sykdommer og plager forårsaket av sol enn mangel på sol. 

Til slutt så er det enda et tegn på desperasjon når du rakker ned på venstresiden; la meg si det sånn, hvilket enn parti du stemmer så viser din argumentasjonsevne at du faller for løgnerske og undertrykkende holdninger; gjør som jeg vil, så blir du akseptert (også motsier seg selv gang på gang). Du vet ikke hva frihet innebærer, enda later du som om du er forkjemper for det. Og attpåtil for muslimske kvinner. Og nå bryr du deg om helsen deres oppå det hele? Komisk, men jeg faller ikke for det, du er lett å lese.

Til slutt kan du ta deg en helg og tenke over hva som skjer hvis muslimske kvinner bytter over til våtdrakt istedenfor burkini for å omgå loven. Skal de strippes ned på stranda, for å "frigjøres"? 

Lykke til.

 

Anonymkode: 1b5aa...9f5

[AnonymBruker]

3 timer siden, ops2 skrev:

Burkinien kommer til å brukes på lavere og lavere alderstrinn i skolen, akkurat som hijab ble innført gradvis. Og nå niquab og burka. Har du ikke sett småjentene som går i disse hemmende klærne? Småjenter vil ligne mamma og gjøre foreldrene glade. De får høre hvor pene og rene de er, ikke som de uanstendige, skitne norske jentene og kvinnene. Slike burkinismåjenter vil vokse opp og tro at det var deres valg. Stockholmsyndromet.

Hvilket kvinnesyn får disse jentenes brødre? Vil de ikke se ned på jenter i badedrakt og bikini? Hvorfor er hore det vanligste skjellsordet i skolen? Hvor kommer kvinneforakt fra? Veien til helvete er brolagt med gode forsetter. Man ville så vel.

Niqab og hijab burde være forbudt på skole og arbeidsplasser , men svømmedrakter burde være totalt frivillig. Burkini, bikini, badedrakt, våtdrakt, you name IT; så lenge du ikke utsetter deg selv for drukning så ha på deg hva søren du vil. Det er ikke alle som er komfortable med å vise frem kroppen sin. 

Anonymkode: 1b5aa...9f5

[AnonymBruker]

3 timer siden, ops2 skrev:

Jeg lar deg stå som eksempel på alle de nyttige idiotene for islamismen.

Da de første muslimske kvinnene kom til Norge, var det en stor del iranere og shiamuslimer som flyktet fra Khomeini. De hadde bodd i et vestlig Iran, hvor de badet i badedrakt og gikk kledt mer eller mindre fritt. Noen brukte hijab, men de kunne ta den av og vise seg offentlig. Det var mer et kulturelt plagg. Når andelen sunnimuslimer og wahabisme økte i Norge, (mye på grunn av at Saudi-Arabia betalte for moskeer i Norge og sendte hit imamer) så begynte de å preke Saudi-Arabisk islam. Nå føler norske jenter i skoler med flertall innvandrere at de bør bruke hijab for å ikke bli kalt en skitten hore.

Når dere sammenligner burkini med dykkerdrakter, så spør jeg om de som dykker ikke kan ta av seg dykkerdrakten når de kommer opp? De som sammenligner niquab og hijab med bunad og skaut, ser dere ikke at norske kvinner kan ta av seg bunaden etter 17. mai og gå i bukse hvis de vil? At de kan ta av seg tørkleet eller skautet og tørke svetten av pannen og stramme hestehalen, selv om det sitter en mann noen meter unna? At de ikke kan kle av seg for en legeundersøkelse?

DER har dere tvangen, godtroende mennesker. Er det frivilling, så må de kunne ta av seg det utstyret når det er nødvendig.

En ting til? Hvor mange barnehijaber så dere i Norge for 10 år siden? Hijaben snikes inn gradvis, og alderen for å bruke hijab kommer til å bli lavere når dere godmodig smiler og godtar argumentet "de må da kle seg som de vil". Hva synes dere om barnehagebarn og småskolebarn i burkini og hijab? Akkurat slik går det med burkini.

Hva sier det til 9-åringen som må gå i burkini eller ikke få svømmeopplæring i fjerde klasse?

• Du er annerledes enn de norske
• Kroppen din er seksuelt opphissende og må skjules

Wow , et innlegg jeg faktisk er enig i.

Forby religiøse plagg på arbeidsplasser og skole, helt enig. Barn er for unge til å ta et selvstendig valg ang religion og det burde nesten være aldersgrense på det. Barn har ingenting i hijab eller niqab å gjøre.

Men som sagt tidligere  - hvis man vil dekke til kroppen under svømming så burde man få lov til det, så lenge det ikke hindrer svømmingen. Det er allerede mange unge (norske) som vegrer seg for å vise kroppen i svømmingen, og heller velger å skulke alle timene. Det er ikke kun snakk om religion lenger men at man kan velge eget (egnet) swim wear.

Anonymkode: 1b5aa...9f5