Nice-dekningen forklarer hvorfor du ikke bør se Dagsrevyen.

[Jus sanguinis]

I Morgenbladet bruker Elin Ørjasæter dekningen av terroren i Nice til å forklare hvorfor du ikke bør se NRK Dagsrevyen. Ja, det handler selvfølgelig om NRK Dagsrevyens alvorlige og systematiske vegring mot å koble muslimsk terror med nettopp islam, og heller gjør alt hva de kan for å forsøke å frita muslimsk terror fra islam.

 

[ops2]

Takk for link.

Akkurat hva jeg tenkte. Jeg har ikke sett NRK på årevis, det må ha vært minst 10 år siden jeg hadde NRK uten internett i tillegg. Nå satt jeg oppe i huttiheita den 14. juli og dagene etter, og jeg holdt på å spy av den hjernedøde framstillingen. Tjatrende, langtekkelig sosialporno som kveler et hvert korn av faktisk informasjon.  Kanskje døpe om NRK Dagsrevyen til NRK Pludrerevyen.

På den annen side, det forklarer hvorfor trusselbildet og islam er uvesentlig for så mange.

[AnonymBruker]

Dette er ikke begrenset til Norge. Utenlandske medier har ikke lyst til å kalle en terrorist for det man faktisk er - en terrorist! I tillegg påstår enkelte medier faktisk at terrorister kanskje var ett OFFER - og ikke selve årsaken til ett av terror-angrepene.

Jeg kunne ha lagt til en lenke her, men dette ville ha blitt slettet av moderator med en gang . og jeg ville ha fått en advarsel fordi jeg viss nok sprer "hatefullt innhold" 

Anonymkode: 0d82c...aa7

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Usman-Rana-er-en-moderne-morkemann--Mina-Bai-601072b.html?xtatc=INT-40-%5B6%5D&p2param=View.d610c262-895d-4849-af67-c31ef3b18840.recommendationId_d610c262-895d-4849-af67-c31ef3b18840.rank_5.recommenderId_popularity.variantId_ptd-2.experimentId_20160720-ap-article-page-personalized.articleId_601072b

Anonymkode: 9689a...0af

[Gjest Catalina Culès]

Det er jo en kjent sak at NRK driver med propaganda. Jeg stoler ikke på NRK si dekning når det gjelder terror eller Israel.

Så jeg ser aldri på NRK.

 

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Loki Laufeyson skrev:

Det er jo en kjent sak at NRK driver med propaganda. Jeg stoler ikke på NRK si dekning når det gjelder terror eller Israel.

Så jeg ser aldri på NRK.

 

 Samme her!

 Jeg betaler heller ikke noen NRK-lisens en gang.

 Jeg ser det jeg er interessert i, over internett...

Anonymkode: 0d82c...aa7

[Drizzt]

Og denne tråden kommer nå i disse tider hvor de fleste blir frastjålet penger mot sin vilje for å betale en lisens de på ingen måte støtter.

[Apis]

2 timer siden, Drizzt skrev:

Og denne tråden kommer nå i disse tider hvor de fleste blir frastjålet penger mot sin vilje for å betale en lisens de på ingen måte støtter.

Hilsen Siv Jensen

[AnonymBruker]

4 timer siden, Drizzt skrev:

Og denne tråden kommer nå i disse tider hvor de fleste blir frastjålet penger mot sin vilje for å betale en lisens de på ingen måte støtter.

 Fullt mulig å se på TV-kanaler over internett da.

 Behøver egentlig ikke TV, for dette lenger heller.

Anonymkode: 0d82c...aa7

[Drizzt]

1 time siden, Apis skrev:

Hilsen Siv Jensen

Ikke sant? Det var hun som innførte lisensen og nå som hun sitter med flertall for å fjerne det, nøler hun. Du, altså ... 

[AnonymBruker]

Dette forklarer ganske mye :

https://www.minervanett.no/hysj-det-ma-du-ikke-si/

 

Et eksempel er at utenlandske media alltid sier Islamske Staten eller "Islamic state", selv tyskerne sier " islamischer staat".

Dette er mer presist en å bruke to bokstaver, IS. Men NRK er notirske ved å aldri si Islamske Staten, eller Islamister dvs i det hele tatt ord som inneholder Islam. IS er en miltant organisasjon eller de kan til nød kalles relgiøse ekstremister.

I min kommune har IS blitt brukt som forkortelse for Internasjonale Skolen, IS er veldig upresist NRK.

 

 

Det er viktig å huske at NRK også er en politisk organisasjon som jobber for sosialistiske partier og høy innvandring til Norge.

Anonymkode: 0888f...13f

[Apis]

39 minutter siden, Drizzt skrev:

Ikke sant? Det var hun som innførte lisensen og nå som hun sitter med flertall for å fjerne det, nøler hun. Du, altså ... 

Hvordan føles det å stemme på et parti som aldri gjennomfører det de lover?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Apis skrev:

Hvordan føles det å stemme på et parti som aldri gjennomfører det de lover?

Å hindre at Norge blir som Frankrike er viktigere. Derfor kan jeg ikke stemme på Helga og Støre . På sikt håper jeg NRK skrumper inn og forsvinner.

Anonymkode: 0888f...13f

[Drizzt]

1 minutt siden, Apis skrev:

Hvordan føles det å stemme på et parti som aldri gjennomfører det de lover?

Tja ... Det ville vært lettere å svare på dette spørsmålet hadde partiet jeg stemte forrige gang havnet på Stortinget, men akkurat nå kan jeg bare spekulere.

Men fortell hvordan det føles for deg?

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Samme her!

 Jeg betaler heller ikke noen NRK-lisens en gang.

 Jeg ser det jeg er interessert i, over internett...

Anonymkode: 0d82c...aa7

Jeg har en tv, men den er plombert. En ting er det økonomiske, nesten 3000 i året. Det andre er at jeg ikke vil betale for agendaen til nrk. Men nå skal visst alle flås over skatteseddelen.

Anonymkode: eabd2...4fd

[Jus sanguinis]

Selv har jeg ikke det minste problem med hverken lisensen eller NRK som institusjon og skattefinansiert mediebedrift. Tvert i mot, jeg ønsker at NRK skal bestå som et alternativ til markedet og kommersielle mediebedrifter (som politisk uansett er helt på linje med NRK). Det er ikke det, Norge trenger enn stor og vellfinansiert offentlig allmennkringkaster, ikke minst for å sikre norskkulturell produksjon.

Det jeg har problemer med er at NRK er fullstendig dominert av ekstreme liberalere med blant annet et ekstremt innvandringspolitisk syn og et ekstremt utenrikspolitisk syn. Men dette kan det gjøres noe med, dersom det tas et aktivt grep med sikte på at den store innvandrings- og utenrikspolitiske opposisjonen som tross alt finnes i folket sikres en representativ adgang til NRKs sendeflate.

La oss starte NRK-revolusjonen her på kvinneveiviseren!

 

[uranus]

6 timer siden, Apis skrev:

Hvordan føles det å stemme på et parti som aldri gjennomfører det de lover?

Hvordan gikk det med Aps løfter angående eldreomsorg? Verre enn aldri før ja, helt korrekt 

[AnonymBruker]

Poenget er vel at NRK skal være nøytrale, men at man ikke føler at de er det???

Anonymkode: 9689a...0af

[Apis]

Viser det seg ikke at politikere fra Frp er de som er mest på NRK?

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Fullt mulig å se på TV-kanaler over internett da.

 Behøver egentlig ikke TV, for dette lenger heller.

Anonymkode: 0d82c...aa7

Det er jo nettopp derfor man tenker at NRK-lisensen bør dekkes på en annen måte, fordi folk ser på NRK nett-TV eller hører på NRK radio, og ikke på TV lenger..

Men til TS; personlig er jeg glad for at Dagsrevyen er en betryggende kilde og at de ikke konkluderer før de er sikre. Det er nettopp det som gjør at jeg foretrekker nyheter på NRK fremfor f.eks. TV2 og en del andre kanaler. At IS tar på seg skylda som Ørjasæther skriver, kan aldri regnes som faktaopplysning. Terrororganisasjoner har da stadig tatt på seg skylda uten at det har vært dem.

Anonymkode: 65816...ee9