Svenskene betaler nå ungdom 50 kr får å omgås innvandrere

[ElinX0Xpoliti]

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ungdomar-far-betalt-for-att-umgas

En meget rar ting som jeg la merke til er at det er ingen etiske svenske gutter der bare jenter, så en svensk man. Er det noe grunn til at svenske gutter ikke er med i denne leieren. 

Hun som er intervjuet i artikkelen er ganske ekstrem sosialist, "alle er like" i den duren, men når de har nøtt til betale unge 50 kr per time er det ikke signal at noe er fullstendig galt.     

[ops2]

Hvis de som kom var 90% unge jenter, så vile det vel kommet svenske gutter.

Nå har filmmannen lært av tidligere reportasjer, og fokuserer på de utenlandske jentene, Ubalansen mellom kjønnene på de som kommer skal ikke legges merke til.

Ellers har svenske gutter fått for mye bank i skolen til å frivillig melde seg på. De har lært at en gruppe gutter med en annen etnisk bakgrunn gjerne tar ned en svensk gutt når han er alene.

[ElinX0Xpoliti]

3 timer siden, ops2 skrev:

Hvis de som kom var 90% unge jenter, så vile det vel kommet svenske gutter.

Nå har filmmannen lært av tidligere reportasjer, og fokuserer på de utenlandske jentene, Ubalansen mellom kjønnene på de som kommer skal ikke legges merke til.

Ellers har svenske gutter fått for mye bank i skolen til å frivillig melde seg på. De har lært at en gruppe gutter med en annen etnisk bakgrunn gjerne tar ned en svensk gutt når han er alene.

Er det faktisk så ille at svenske gutter får regelmessig bank fra immigranter idag?   

[Gothminister]

11 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ungdomar-far-betalt-for-att-umgas

En meget rar ting som jeg la merke til er at det er ingen etiske svenske gutter der bare jenter, så en svensk man. Er det noe grunn til at svenske gutter ikke er med i denne leieren. 

Hun som er intervjuet i artikkelen er ganske ekstrem sosialist, "alle er like" i den duren, men når de har nøtt til betale unge 50 kr per time er det ikke signal at noe er fullstendig galt.     

Myten om at alle er like, er av en eller annen merkelig årsak, forplantet i mange mennesker. Vi er ikke like og vi er ikke like mye verdt faktisk. Hvorfor noen tror dette, handler om feillæring og løgner. At man betaler mennesker for og «leke» sammen. Sier noe om hvor galt dette bærer av sted. De som blir lekt med, sitter og innbiller seg at de har fått nye venner. Blir som en støttekontakt. Den er ingen venn, men en hjelper.

[Jus sanguinis]

33 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Er det faktisk så ille at svenske gutter får regelmessig bank fra immigranter idag?   

Det er i hvert fall garantert at voldstrusselen fra innvandrere er betydelig verre for både svenske og norske gutter enn det som kommer fram i det overordnede mediebildet.

Ofte er problemet for svenske og norske gutter at selv om de totalt sett er flere på landsbasis, så danner de sjelden eller aldri like store grupper som innvandrerne.

Dette er noe som grupper med svenske og norske jenter også erfarer når de blir overfalt og misbrukt av store gjenger med innvandrergutter. De blir ganske enkelt satt ut av spill av det store antallet. Skandinaver har nemlig ikke for å vane å danne så store grupper som det innvandrerne gjør, og innvandrergutter benytter seg helt åpenbart bevisst av dette når de jakter på svenske og norske ofre.

Det verste er at de etniske konfliktene vi tidligere bare så i USA, og som vi den gang overlegent hånet det amerikanske systemet for, nå ikke bare er blitt importert til Skandinavia, men ties også fullstendig i hjel. Det er som om virkeligheten svensker og nordmenn opplever på gata i våre land ikke eksisterer i det svenske og norske nyhetsbildet.

Det siste er også grunnen til fremveksten av alternative nyhetskilder spesielt i Sverige, alternative nyhetskilder som kvinneguiden ikke tillater at det lenkes til.

Endret 30. juli 2016 av Jus sanguinis

[Fredsmegleren]

Hvilket problem forsøker de å løse med å betale folk for å omgås med en muslimer? 

[Gothminister]

21 minutter siden, Fredsmegleren skrev:

Hvilket problem forsøker de å løse med å betale folk for å omgås med en muslimer? 

De løser ingen problemer. Men det ser så fint og koselig ut. Det holder for de flest naive det. Hvorfor gjøre noe som fungerer her i samfunnet?

[Gothminister]

6 minutter siden, Jus sanguinis skrev:

Derfor er det også svært tankevekkende at liberalister, altså den politiske høyresiden, argumenterer for å legge ned velferdsstaten i den hensikt å motivere til reduksjon og/eller stans i innvandringen til Norge. Som du sier vet jo hva resultatet av dette hadde blitt.

 

 

Den politiske høyresiden ønsker og styrke velferdsstaten. Men du har hengt deg opp i en forestilling om at de vil lege den ned. Muligens er det enkelte liberalister som ønsker det. Men de fleste er liberale mennesker som ønsker mindre lovforbud og en sterk velferd. Og så vil du helt sikkert hyle i mot dette. Men dine hyl blir fortsatt feil.

[Gjest Catalina Culès]

Dette er bare for at sosialistene skal vise hvor idyllisk det er med et flerkulturelt samfunn, og de naive går på det hver gang.

[Drizzt]

For en merkelig ting å gjøre. Hvorfor må svensk ungdom betales for å omgås utlendinger? Er det noe galt med utlendingene?

[uranus]

11 minutter siden, Jus sanguinis skrev:

Derfor er det også svært tankevekkende at liberalister, altså den politiske høyresiden, argumenterer for å legge ned velferdsstaten i den hensikt å motivere til reduksjon og/eller stans i innvandringen til Norge. Som du sier vet jo hva resultatet av dette hadde blitt.

 

 

De færreste (unntatt rene markedsliberalister) ønsker å legge den helt ned. Men det skal heller ikke bli sånn at å gå på stønader skal være like innbringende som å ha minstelønn, noe det er i dag. Det bør også skjæres ned på hvor mye det er mulig å melke ut i barnebidrag. Innvandrere kan få 5-6 barn med full barnetrygd, uten å noengang ha bidratt til staten. Det er skrudd 

[Jus sanguinis]

Et øyeblikk siden, Gothminister skrev:

Den politiske høyresiden ønsker og styrke velferdsstaten. Men du har hengt deg opp i en forestilling om at de vil lege den ned. Muligens er det enkelte liberalister som ønsker det. Men de fleste er liberale mennesker som ønsker mindre lovforbud og en sterk velferd. Og så vil du helt sikkert hyle i mot dette. Men dine hyl blir fortsatt feil.

Det er tvert imot svært vanlig å støte på liberalister som argumenter for nedleggelse eller sterk reduksjon av velferdsstaten som virkemiddel mot innvandring til Norge. Og enda vanligere er det å støte på fremskrittspartivelgere som argumenterer som om det er velferdsytelsene innvandrerne mottar som er problemet med innvandringen.

 

[uranus]

7 minutter siden, Jus sanguinis skrev:

Det er tvert imot svært vanlig å støte på liberalister som argumenter for nedleggelse eller sterk reduksjon av velferdsstaten som virkemiddel mot innvandring til Norge. Og enda vanligere er det å støte på fremskrittspartivelgere som argumenterer som om det er velferdsytelsene innvandrerne mottar som er problemet med innvandringen.

 

Nå er det jo faktisk sånn at søknadene for å få opphold i Danmark er sterkt redusert etter at de kuttet i ytelsene

http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2015/03/14/0815/Danmark/nesten-halverte-antall-asylsknader 

[Jus sanguinis]

1 minutt siden, uranus skrev:

Nå er det jo faktisk sånn at søknadene for å få opphold i Danmark er sterkt redusert etter at de kuttet i ytelsene

http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2015/03/14/0815/Danmark/nesten-halverte-antall-asylsknader 

En interessant påstand, all den tid artikkelen din opplyser om at reduksjonen kom i forbindelse med en rekke innstramninger i den danske asylpolitikken.

 

 

[uranus]

12 minutter siden, Jus sanguinis skrev:

En interessant påstand, all den tid artikkelen din opplyser om at reduksjonen kom i forbindelse med en rekke innstramninger i den danske asylpolitikken.

 

 

Ja? Skulle det være annerledes om innstrammingene kom i Norge? De drar dit de får mest gratis penger. 

[Jus sanguinis]

33 minutter siden, uranus skrev:

Ja? Skulle det være annerledes om innstrammingene kom i Norge? De drar dit de får mest gratis penger. 

Nå kjenner jeg at jeg begynner å miste tålmodigheten. Du kan ikke påstå at en reduksjon i innvandringen i forbindelse med innstramninger i asylpolitikken, skyldes kutt i trygdeytelser, slik du gjør. Asyl er ikke det samme som trygd. Man burde kunne tro at det er temmelig åpenbart for de fleste.

Med andre ord er virkeligheten den at innvandrerne drar dit de har størst sjanse for å få opphold. I forholdet mellom Danmark og Norge er det helt åpenbart at trygd ikke en gang er relevant, da trygdeytelsene uansett er såpass like.

Innvandringen til Danmark redusert på grunn av kutt i trygdeytelser, hva er det du egentlig babler om? Har det skjedd en revolusjonerende rasering av den danske velferdsstaten som jeg ikke har fått med meg? Ikke tror jeg danskene har begynt å gjøre trygdeytelsene etnisk betinget heller, da dette er helt uaktuelt i både det danske og norske politiske klimaet.

Det er dette som er problemet med liberalister og innvandringsmotstand. Liberalistene er først og fremst ute etter å mele sin egen liberalistiske kake, og er overhodet ikke til å stole på når det gjelder innvandringsmotstand.

Kutte trygd for å redusere innvandring, du liksom. Mon tro om ikke det hele bare er et vikarriende argument. Jeg tror egentlig ingen selv oppriktig tror at selv det å legge ned hele velferdsstaten vil ha en signifikant effekt på innvandringen.

Endret 30. juli 2016 av Jus sanguinis

[QuestionEverything]

1 time siden, Fredsmegleren skrev:

Hvilket problem forsøker de å løse med å betale folk for å omgås med en muslimer? 

Bli kvitt den etnisk svenske majoriteten raskere

[AnonymBruker]

3 minutter siden, QuestionEverything skrev:

Bli kvitt den etnisk svenske majoriteten raskere

Hvorfor er det ønskelig? 

Anonymkode: 96ed6...790

[QuestionEverything]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det ønskelig? 

Anonymkode: 96ed6...790

Slutt på rasisme og undertrykking mot utlendinger, evig fred og harmoni osv.

[Gothminister]

8 timer siden, Jus sanguinis skrev:

Det er tvert imot svært vanlig å støte på liberalister som argumenter for nedleggelse eller sterk reduksjon av velferdsstaten som virkemiddel mot innvandring til Norge. Og enda vanligere er det å støte på fremskrittspartivelgere som argumenterer som om det er velferdsytelsene innvandrerne mottar som er problemet med innvandringen.

 

Men her snakker du om virkemidler mot innvandring og de kan jeg støtte opp om. Innvandre burde ikke automatisk ha slike rettigheter.