Norske politikeres urokkelig tro på 100% integrering av alle muslimer

[ops2]

10 minutter siden, UkjentN skrev:

Hvorfor er forskjellighet så ekstremt negativt for så mange? 

Gjør det ikke ditt liv her på jorda mer interessant, jo flere mennesketyper du har rundt deg?

Du lever denne gangen, og har denne gangen til å ta til deg det du kan av jordas kultur. Er det ikke da mer interessant å bli kjent med hver og en nasjonalitet og hvert og ett type folk, type religiøse mennesker?

Uansett om muslimene i Norge blir integrert fullt ut eller ikke, så oppfører de fleste seg veldig bra. De aller fleste muslimer drikker ikke, løper ikke fulle rundt i gatene, og er veldig rolig. De går rundt, ber og spiser. Sover, våkner og ser på tv.

De er som alle andre, bare født med en annen religion kastet på seg. De aller fleste muslimer er ikke ekstremt religiøse, men hvorfor ikke være åpen ovenfor de ekstremt religiøse også? De gjør jo ikke noe galt.

IS f.eks er ikke muslimer i det heletatt. De har et skjold av islam, de later som de representerer islam, mens de bomber muslimer i hellige måneder.

I muslimenes bok, i koranen står det at "Hvis du dreper 1 uskyldige person, så er det som om du har drept hele menneskeheten, mens om du redder 1 person, så er det som om du har reddet hele menneskeheten. 

Skal du lære noe å kjenne, så gå til roten. Gå til boken, der alle muslimer har informasjonen sin fra. 

Om du og 1000 andre er medlemmer i en facebook gruppe, så dømmer du ikke gruppens innhold ut ifra hvordan 2 idioter som er medlemmer i gruppa, oppfører seg på fritiden. Du går og leser selve gruppas informasjon, og der vil du finne ut hva du faktisk mener om gruppa. Sånn må man gjøre med religioner også, man kan ikke dømme alle muslimer ut ifra hva de aller verste folka som gjør så fæle ting at de havner i avisene, gjør. 

Koranen sura 5:32 er det oftest siterte verset fra koranen. Det er bare synd at man ikke kan sitere verset i sin helhet, men tar ut den delen som passer inn i ønsketenkningen man har om islamismen.

We ordained for the Children of Israel that if any one slew a person - unless it be for murder or for spreading mischief in the land - it would be as if he slew the whole people: and if any one saved a life, it would be as if he saved the life of the whole people. Then although there came to them Our apostles with clear signs, yet, even after that, many of them continued to commit excesses in the land.”

Man siterer heller ikke verset som kommer direkte etter: "Those that make war against Allah and His apostle and spread disorder in the land shall be slain or crucified or have their hands and feet cut off on alternate sides, or be banished from the land. They shall be held up to shame in this world and sternly punished in the hereafter." (Sura 5.33)

Hva IS angår, så dreper de andre muslimer i hundretusenvis, ja. Du tror en muslim er en muslim er en muslim. Men en muslim mener gjerne at en annen muslims tolking og praksis er feil, og derfor blasfemisk. De som følger den feil tro er frafalne, og det er en god gjerning å drepe de.

Islam er komplisert og forvirrende, og problemet forsvinner ikke før man går til kjernen og reformerer islam.

FNs Men­neske­ret­tig­hets­er­klæ­ring ble ved­tatt på FNs ge­ne­ral­for­sam­ling i 1948. I pa­ra­graf 18 står det: «En­hver har rett til tan­ke-, sam­vit­tig­hets- og re­li­gions­fri­het.

Denne ret­ten om­fat­ter fri­het til å skif­te re­li­gion eller tro, og fri­het til enten alene eller sam­men med andre, og of­fent­lig eller pri­vat, å gi ut­trykk for sin re­li­gion eller tro gjen­nom un­der­vis­ning, ut­øvel­se, til­be­del­se og ri­tua­ler.»

Vir­ke­lig­he­ten er at krist­ne står helt fritt til å bli mus­li­mer. Men en mus­lim er nes­ten aldri fri til å bli en kris­ten. Tid­li­ge­re po­li­tisk re­dak­tør i VG, Olav Ver­sto, hev­det for noen år til­ba­ke: «Men­neske­ret­tig­he­te­ne har den ube­ha­ge­li­ge hake ved seg at de på helt ve­sent­li­ge punk­ter er i strid med islam.»

Islam har en synlig offentlig side, og en indre, ekskluderende side i vesten. Denne indre private siden av islam er den som godtar hvert eneste ord i koranen og hadithene som Guds uforanderlige ord. Å endre eller ikke følge en eneste bestemmelse, er som å mene at du vet bedre enn Gud, og det er gudsbespottelse.

Mange muslimske land med innbyggere som søker til Norge, har ikke underskrevet FNs menneskerettighetsærklæring.

De har isteden laget en egen versjon, Kai­ro-er­klæ­rin­gen. Der er sha­rialo­ve­ne over­ord­net alle andre lover, og gjør disse i prak­sis kraft­løse. Er­klæ­rin­gen av­slut­tes i ar­tik­kel 24-25 med å un­der­stre­ke: «Alle ret­tig­he­ter og fri­he­ter fast­satt i denne er­klæ­rin­gen er un­der­lagt den islams­ke sha­ria.

Den islams­ke sha­ria er den enes­te kil­dere­fe­ran­sen til for­kla­ring og klar­gjø­ring av hver en­kelt ar­tik­kel i denne er­klæ­rin­gen.» Ret­tig­he­te­ne i Kai­ro-er­klæ­rin­gen synes først og fremst å måtte tol­kes som ret­ten til å være og for­bli mus­lim. Alle for­mer for yt­rings­fri­het som er i strid med islam og sha­ria, er i strid med er­klæ­rin­gens de­fi­ni­sjon av yt­rings­fri­het.

Kai­ro-er­klæ­rin­gen sik­rer på ingen måte re­li­gions- eller yt­rings­fri­het. Alle «ret­tig­he­ter» er be­tin­get av og må til­pas­ses sha­ria. Kvin­ners ret­tig­he­ter styr­kes ikke som følge av er­klæ­rin­gen.

Det samme gjel­der trus­se­len om døds­straff for fra­fall. Man gjem­mer seg fort­satt bak islam når re­li­giø­se mindre­tall i mus­lims­ke land blir for­fulgt og tra­kas­sert. Kai­ro-er­klæ­rin­gen bru­kes i vir­ke­lig­he­ten som et po­li­tisk in­stru­ment til å se bort fra eller av­vise en rekke ar­tik­ler i FNs men­neske­ret­tig­hets­er­klæ­ring.

http://www.dagen.no/Meninger/Islam_og_%C2%ABmenneskerettighetene%C2%BB_i_Kairo-erkl%C3%A6ringen-71372

 

Sammenligningen din med Facebookgruppe: Les gruppas informasjon, og der vil du finne ut hva du faktisk mener om gruppa. Koranen, hadithene og Kairo-ærklæringen er muslimenes regler per se.

Imamene kan du sammenligne med gruppas moderatorer. Lar de all mulig hat slippe igjennom, eller sletter og blokkerer de den?

 

[AnonymBruker]

Den 28.7.2016 at 15.21, Gothminister skrev:

Noe vi ikke blir med en gjeng med middaldere ideologi.

Klart vi blir det. Jo mindre integrerbare de er, jo mer identitetsløse blir vi. Hadde ikke-vestlige gidd rett inn i samfunnet vårt ville de ikke skapt splid i befolkningen. Nå derimot er ikke-vestlige med på å skape et kaos som er til globalistenes fordel.

Anonymkode: 5b6f5...f5f

[AnonymBruker]

Her mener Helga Pedersen at hele Oslo må nyte gått av innvandringen :

https://www.document.no/2016/06/10/helga-pedersen-innvandringen-ma-komme-hele-oslo-by-gode/

Er hun også naiv?

Anonymkode: aca64...9fa

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Klart vi blir det. Jo mindre integrerbare de er, jo mer identitetsløse blir vi. Hadde ikke-vestlige gidd rett inn i samfunnet vårt ville de ikke skapt splid i befolkningen. Nå derimot er ikke-vestlige med på å skape et kaos som er til globalistenes fordel.

Anonymkode: 5b6f5...f5f

Hva tjener de på det?

Anonymkode: d4ddb...e51

[AnonymBruker]

Den 28.7.2016 at 10.40, AnonymBruker skrev:

Det kommer an på hva du legger i integrering. Ingen regner vel med at innvandrere skal konvertere til kristendommen eller ateisme? Ingen vil vel forlange at de må lære seg å gå på ski eller like fårikål for å være integrert. For det finnes jo mange etniske nordmenn som er buddhister og som er dårlige på ski.

Se på enkelte kristne menigheter - hvis folk som har bodd her i generasjoner undertrykker kvinner, regulerer folks seksualitet og sansksjonerer mot brudd på kleskoden, kan vi virkelig forlange at ingen innvandrere skal gjøre dette?

Vi klarer jo ikke å "integrere" etnisk norske som har bodd her i generasjoner. Tenk f.eks. på Alvdal-saken - var disse gjerningspersonene gode nordmenn med sunne norske verdier?

Det eneste som virker realistisk å håpe på er vel at innvandrere etter noen generasjoner vil oppføre seg omtrent som andre med samme sosioøkonomiske status.

 

Anonymkode: 89386...a5e

Se litt nærmere på ordet jeg uthevet.

Anonymkode: fb7a3...b96