Aktivitetsgård sa nei til besøk av flyktninger

[Apis]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det fullt, så er det fullt. Det handler om at det kommer 50 stk på en gang. De sa jo nei til tre andre større grupper også. 

Anonymkode: f9478...8c5

Hvorfor brukte de da ikke det som begrunnelse?

[kisskissbangbang]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det fullt, så er det fullt. Det handler om at det kommer 50 stk på en gang. De sa jo nei til tre andre større grupper også. 

Anonymkode: f9478...8c5

Du trur det ja? Og hva var da grunnen til utsagnet "Det hadde vært annerledes om kommunen ville ta med våre egne"?  

[AnonymBruker]

De kan nekte adgang til hvem de vil egentlig. De er private. De står også fritt å tape økonomisk på å nekte adgang til noen. De kan velge å nekte adgang til utlendinger uten lovlig opphold i landet og da spiller etnisitet og nasjonalitet ingen rolle. 

Anonymkode: c56f7...765

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Apis skrev:

Hvorfor brukte de da ikke det som begrunnelse?

Gjorde de ikke? De sa kanskje at de ikke treegte å begrunne, for de bestemmer selv over gården sin? 

Anonymkode: f9478...8c5

[AnonymBruker]

De sa jo faktisk at hun vil ikke ta imot flyktninger. Så det er ikke noe spekulasjon i hvorfor hun nektet de tilgang. Det er ene og alene fordi det er flyktninger. Ikke fordi de er overbooket eller fordi det er turistsesong. De hadde jo gladelig tatt imot noen av "sine egne" som nevnt over her. Dette er ren rasisme og ikke noe annet. 

 

Anonymkode: faecc...1d9

[AnonymBruker]

8 minutter siden, kisskissbangbang skrev:

Du trur det ja? Og hva var da grunnen til utsagnet "Det hadde vært annerledes om kommunen ville ta med våre egne"?  

Det blir er tolkningsspørmsål av "våre egne". Det kan bety innbyggere i kommunen, for eks. Er det ikke lov å anse mennesker som nærmere enn andre lenger? 

Anonymkode: f9478...8c5

[Apis]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gjorde de ikke? De sa kanskje at de ikke treegte å begrunne, for de bestemmer selv over gården sin? 

Anonymkode: f9478...8c5

Eneste begrunnelse som var en del av avslaget, var at kommunen sponset flyktningbarna, men ikke kommunens egne barn

[AnonymBruker]

12 minutter siden, kisskissbangbang skrev:

Du trur det ja? Og hva var da grunnen til utsagnet "Det hadde vært annerledes om kommunen ville ta med våre egne"?  

Det står jo i artikkelen. Fordi eierne mener kommunen diskriminerer norske barn.

Anonymkode: c56f7...765

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

De sa jo faktisk at hun vil ikke ta imot flyktninger. Så det er ikke noe spekulasjon i hvorfor hun nektet de tilgang. Det er ene og alene fordi det er flyktninger. Ikke fordi de er overbooket eller fordi det er turistsesong. De hadde jo gladelig tatt imot noen av "sine egne" som nevnt over her. Dette er ren rasisme og ikke noe annet. 

 

Anonymkode: faecc...1d9

Ser du bruker det utgåtte kortet, rasisme. Kan du vise til hva dette har med rase å gjøre?

Det som mest er trolig for avslag. Handler om den bakgrunn som har skjedd rundt om i våre naboland og andre steder i Europa. De ville ikke ta den risikoen på deres eiendom. Det har ingen ting med rasisme å gjøre. Bruk gjerne fordommer, men ikke misbruk rasisme.

[Apis]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står jo i artikkelen. Fordi eierne mener kommunen diskriminerer norske barn.

Anonymkode: c56f7...765

Tror du flyktningene hadde sluppet inn vis de selv betalte?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Apis skrev:

Tror du flyktningene hadde sluppet inn vis de selv betalte?

Dette blir spekulasjoner fra min side. Alt vi vet som begrunnelse for avslaget er at eierne mener kommunen diskriminerer norske barn. Denne meningen kan eierne få lov å ha uten å bli stemplet og kritisert. Som de selv sier - vi lever i et demokrati og folk kan ha ulike meninger.

Du må nesten spørre eierne selv hva de mener om saken.

Anonymkode: c56f7...765

[kisskissbangbang]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står jo i artikkelen. Fordi eierne mener kommunen diskriminerer norske barn.

Anonymkode: c56f7...765

Ja. Stakkars norske hvite barn, som har skolegang og skoleferier og familie og fritidsaktiviteter og lommepenger og sykler og trygghet og ordnede forhold.

Stakkars norske hvite barn som ikke får den samme luksusen som barna på asylmottak. 

Dersom du/dem mener norske barn på institusjoner, så vedder jeg ræva mi på at de både lever under bedre forhold og får vært med på og opplevd langt mer enn asylbarna de og. 

[AnonymBruker]

I artikkelen i Dagbladet står det at gården hadde sagt nei til andre også, og at de hadde kapasitetsproblemer.

Artikkelen i Dagbladet er forresten et makkverk. Den er usammenhengende og det er vanskelig å forstå hva som egentlig har skjedd. 

Anonymkode: 04b82...d9a

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De sa jo faktisk at hun vil ikke ta imot flyktninger. Så det er ikke noe spekulasjon i hvorfor hun nektet de tilgang. Det er ene og alene fordi det er flyktninger. Ikke fordi de er overbooket eller fordi det er turistsesong. De hadde jo gladelig tatt imot noen av "sine egne" som nevnt over her. Dette er ren rasisme og ikke noe annet. 

 

Anonymkode: faecc...1d9

Rasisme handler om å tillegge seg selv større verdi enn andre.

Dette handler om de har lyst til å ta i mot besøk eller ikke. Det er i seg selv helt uavhengig av hva slags verdi man tillegger disse flyktningene.

Det virker som det handler mer om prinsipp. Hun hadde sagt ja hvis alle som bor i kommunen fikk påspandert tur til gården hennes. Hvem vet? Kanskje denne kommunen har måttet spare inn pga flyktningene, og at kommunen har fått dårligere råd. Da hadde jeg også blitt ganske provosert over at flyktningene/asylsøkerne skulle få en slik opplevelse gratis. 

Anonymkode: 04b82...d9a

[AnonymBruker]

31 minutter siden, kisskissbangbang skrev:

Ja. Stakkars norske hvite barn, som har skolegang og skoleferier og familie og fritidsaktiviteter og lommepenger og sykler og trygghet og ordnede forhold.

Stakkars norske hvite barn som ikke får den samme luksusen som barna på asylmottak. 

Dersom du/dem mener norske barn på institusjoner, så vedder jeg ræva mi på at de både lever under bedre forhold og får vært med på og opplevd langt mer enn asylbarna de og. 

Kan ikke dere som har det så inderlig godt, hjelpe mennesker som har det verre enn dere?

Hvorfor skal hele fellesskapet i Norge - til og med de som ikke har det bra, være med å spandere opplevelsesturer til personer som har krysset hele Europa for å komme til Norge? 

Vi har lange sykehuskøer, gammelt og utdadert sykehusutstyr, vi har skolebygninger som er så dårlige at 200 000 skolebarn oppholder seg i bygninger med ulovlig dårlig inneklima, vi har en psykiatri som bygges ned selv om befolkningen øker, vi har stor jordmormangel og sprengte fødeavdelinger. Vi bevilger ikke nok penger til de svakeste i vårt samfunn. Så kan ikke alle dere som er mest opptatt av å hjelpe folk i andre land, gjøre dette med deres egne penger? Så kan vi som betaler skatt til staten Norge støtte de svake som allerede er her. Det er nok av dem. Men de er oversett. I stedet for å trille tur med ensomme og fattige eldre, så er det tydeligvis mye mer stas å hjelpe middelklassen fra Midt-Østen.

Anonymkode: 04b82...d9a

[AnonymBruker]

46 minutter siden, kisskissbangbang skrev:

Ja. Stakkars norske hvite barn, som har skolegang og skoleferier og familie og fritidsaktiviteter og lommepenger og sykler og trygghet og ordnede forhold.

Stakkars norske hvite barn som ikke får den samme luksusen som barna på asylmottak. 

Dersom du/dem mener norske barn på institusjoner, så vedder jeg ræva mi på at de både lever under bedre forhold og får vært med på og opplevd langt mer enn asylbarna de og. 

Så såkalte asylbarn er uansett ofre, i din verden? Ingen norske barn har det verre,mabsolutt alle asymbarn har hatt en ræva oppvekst? Hva vet du egentlig om det? Er ikke det ganske fordomsfullt, å tro at de alle er ofre? 

Anonymkode: f9478...8c5

[kisskissbangbang]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Så såkalte asylbarn er uansett ofre, i din verden? Ingen norske barn har det verre,mabsolutt alle asymbarn har hatt en ræva oppvekst? Hva vet du egentlig om det? Er ikke det ganske fordomsfullt, å tro at de alle er ofre? 

Anonymkode: f9478...8c5

Så du det siste avsnittet mitt? 

 

[AnonymBruker]

49 minutter siden, kisskissbangbang skrev:

Ja. Stakkars norske hvite barn, som har skolegang og skoleferier og familie og fritidsaktiviteter og lommepenger og sykler og trygghet og ordnede forhold.

Stakkars norske hvite barn som ikke får den samme luksusen som barna på asylmottak. 

Dersom du/dem mener norske barn på institusjoner, så vedder jeg ræva mi på at de både lever under bedre forhold og får vært med på og opplevd langt mer enn asylbarna de og. 

Det er folk som deg som gjør at Europa går under og etniske som er stolt av sin identiteten blir utredet.  Lykke til når du må begynne å dekke håret ditt. 

Anonymkode: 17e0c...682

[AnonymBruker]

4 minutter siden, kisskissbangbang skrev:

Så du det siste avsnittet mitt? 

 

Ja, der du skriver at selv norske barn som må bo på instutisjkner har det bedre enn absolutt alle asylbarn? Hva vet du om det, hva slags traumer barnevernsbarna har gjennomgått? Hva vet du om at ikke en del av asylbarna har hatt en helt grei oppvekst? 

Anonymkode: f9478...8c5

[kisskissbangbang]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Ja, der du skriver at selv norske barn som må bo på instutisjkner har det bedre enn absolutt alle asylbarn? Hva vet du om det, hva slags traumer barnevernsbarna har gjennomgått? Hva vet du om at ikke en del av asylbarna har hatt en helt grei oppvekst? 

Anonymkode: f9478...8c5

Du misforstår. Jeg snakker om her og nå.