Gå til innhold

Hvorfor skriver vi ikke alle som "Anonyme"?


Gjest NotNaomi

Anbefalte innlegg

Gjest NotNaomi
1 time siden, Dr. A. Kula skrev:

Eksempel er når en bruker spør om råd hvorvidt beholde eller ta abort, er det av betydning om man vet brukeren som svarer er imot abort eller ei, når dette ikke kommer eksplisitt fram i svaret.

Kommer ikke på alle situasjoner, men de finnes.

Det er da ok å være imot for de som er,og de står jo for det uansett. Så svaret ditt ga ingen god begrunnelse. ( bare for å si det :-), så er jeg for) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest NotNaomi
1 time siden, Raven.WritingDesk skrev:

Tråden du viser til og avsporing rettet mot en bestemt  bruker gjelder meg, så svarer derfor i denne tråden 😊 jeg skriver bevisst under nick av flere årsaker. Den første er veldig egoistisk: jeg liker tanken på at flere blir "kjent med meg" gjennom å lese mine meninger i en rekke ulike tråder. Jeg VIL være mer enn "bare" en anonym bruker. Jeg vil gjerne at de som leser (over tid, i flere tråder) - skal få en personlig tilknytning til hvem jeg er. På godt og vondt. Det er for meg endel av hensikten med å skrive på et forum. Det er jo å søke en form for menneskelig kontakt. Jeg har også opprettet personlige tråder om både vennskap, livet og kjærlighet. Svarer enkelte brukere under navn som jeg har lest en rekke innlegg av over tid i mine tråder, veier disse svarene langt mer enn de som skriver under AB. AB blir for meg et ensomt rop under en fotballkamp; kanskje var det ene utsagnet eller slagordet bra eller dårlig, men dett var dett. Kun det ene utsagnet. Stort mer betyr det ikke. De som skriver og svarer under nick har i det miste personlighet jeg kan knytte dem opp imot, og de har da mere mot og standhaftighet enn alle AB'er tilsammens. Uavhengig av om jeg er enig eller ikke, ilegger jeg deres utsagn mye mer, nettopp på grunnlag av det. Over tid blir jeg "glad i" ulike brukere her også, selv om jeg ikke alltids er enig med dem. Og jeg liker å følge med dem inne på forumet. Alle fra @Rainstorm @kisskissbangbang, @Katten.2.0, @amativeReflection, @Arabella @Cyrus, @Yme, @Runforit, @Pjokkeline @Dr. A. Kula @Summers @Doge @Mysticgirl - betyr de noe mer for meg enn en AB kode. Skriver disse respektive overnevnte (pluss andre kjente brukere) i en tråd, scroller jeg gjennom alle AB'svar, men jeg finleser deres. For som i ekte "Real Life" vennskap, så er det ikke antall uenigheter som teller, men antall ærligheter. Dessuten; jeg er både fin og ufin under ett navn. Og uansett hva for svar jeg gir vil jeg respektere mottaker med et form for ansikt bak svaret mitt. Er jeg ufin skal jeg stå inne for det. Du skal få lov til å konfrontere meg, enten i samme tråd, på PM, eller i en annen tråd (medregnet at du da også står i risiko for å få uønsket tilbakesvar, på egen regning.) er jeg "fin" og ga deg ett svar som betydde noe for deg, kan du ta kontakt på PM, og kanskje kan vi utdype samtalen mer. Kanskje kunne akkurat jeg bidra med noe godt for deg om det temaet du trengte hjelp til.. Svar på en personlig krise i livet ditt som jeg svarer på synes jeg fortjener et form for ansikt eller navn, å forholde seg til. Likeledes om jeg er blodig uenig og går i strupen på deg.  Og til sist: ja; jeg har nok mer "tilhørighet" ovenfor alle de andre her som skriver under nick. Men det vil aldri noensinne, aldri! - gjøre at jeg automatisk er enig med dem, jattet med, forsvarer dem eller tar parti i en tråd, utelukkende fordi de skriver under nick. Alle overnevnte kan signere på dette, da vi alle har hatt våre ulike diskusjoner her på forumet, om en rekke ulike tema. Og skal jeg være vågal og snakke på andres vegne,(grunnet erfaring) tror jeg heller ingen av de som skriver under nick automatisk er enig med meg heller. Det ligger en integritet i akkurat det; å være uenig, men å ha såpass respekt for den man er uenig med at man ikke gjør det anonymt. 

Det var et godt og velbegrunnet svar,takk for det! Jeg hentyder til deg ja,men glemte Nick da jeg skrev dette! Ironisk nok,jeg bare leste andrerunden,og fikk tanker.

Så ok,du blir for "personlig"her etter hvordan jeg forholder meg til Kg. Jeg setter som sagt stor pris på både ros og ris,så lenge det er saklig. Og her er nok litt av kjernen,for jeg er ikke en type som er så personlig,jeg forholder meg mest til sak :-) 

Foruten det kan jeg bli provosert når noen blir hakkekylling. Når massen går mot en alene. Tilegn det min bakgrunn som mobbeoffer om du vil,men jeg tror jeg er rettferdig. Det er det jeg higer mest etter: rettferdighet :-) 

Vi er uenige,for jeg syns ikke AB-brukere er feige! Jeg forstår de SÅ godt jeg,og det skjønte jeg da jeg leste tidligere nevnte knegg. En blir hetset her ser jeg,en får goodwll også,uten noen spesielt god grunn. Det er ikke rettferdig. Ikke alle er så sterk som du.

Jeg likte svaret ditt, jeg forsto det,men jammen skjønner jeg AB'ere bedre her på dette forumet :-) 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest NotNaomi
1 time siden, Raven.WritingDesk skrev:

Tråden du viser til og avsporing rettet mot en bestemt  bruker gjelder meg, så svarer derfor i denne tråden 😊 jeg skriver bevisst under nick av flere årsaker. Den første er veldig egoistisk: jeg liker tanken på at flere blir "kjent med meg" gjennom å lese mine meninger i en rekke ulike tråder. Jeg VIL være mer enn "bare" en anonym bruker. Jeg vil gjerne at de som leser (over tid, i flere tråder) - skal få en personlig tilknytning til hvem jeg er. På godt og vondt. Det er for meg endel av hensikten med å skrive på et forum. Det er jo å søke en form for menneskelig kontakt. Jeg har også opprettet personlige tråder om både vennskap, livet og kjærlighet. Svarer enkelte brukere under navn som jeg har lest en rekke innlegg av over tid i mine tråder, veier disse svarene langt mer enn de som skriver under AB. AB blir for meg et ensomt rop under en fotballkamp; kanskje var det ene utsagnet eller slagordet bra eller dårlig, men dett var dett. Kun det ene utsagnet. Stort mer betyr det ikke. De som skriver og svarer under nick har i det miste personlighet jeg kan knytte dem opp imot, og de har da mere mot og standhaftighet enn alle AB'er tilsammens. Uavhengig av om jeg er enig eller ikke, ilegger jeg deres utsagn mye mer, nettopp på grunnlag av det. Over tid blir jeg "glad i" ulike brukere her også, selv om jeg ikke alltids er enig med dem. Og jeg liker å følge med dem inne på forumet. Alle fra @Rainstorm @kisskissbangbang, @Katten.2.0, @amativeReflection, @Arabella @Cyrus, @Yme, @Runforit, @Pjokkeline @Dr. A. Kula @Summers @Doge @Mysticgirl - betyr de noe mer for meg enn en AB kode. Skriver disse respektive overnevnte (pluss andre kjente brukere) i en tråd, scroller jeg gjennom alle AB'svar, men jeg finleser deres. For som i ekte "Real Life" vennskap, så er det ikke antall uenigheter som teller, men antall ærligheter. Dessuten; jeg er både fin og ufin under ett navn. Og uansett hva for svar jeg gir vil jeg respektere mottaker med et form for ansikt bak svaret mitt. Er jeg ufin skal jeg stå inne for det. Du skal få lov til å konfrontere meg, enten i samme tråd, på PM, eller i en annen tråd (medregnet at du da også står i risiko for å få uønsket tilbakesvar, på egen regning.) er jeg "fin" og ga deg ett svar som betydde noe for deg, kan du ta kontakt på PM, og kanskje kan vi utdype samtalen mer. Kanskje kunne akkurat jeg bidra med noe godt for deg om det temaet du trengte hjelp til.. Svar på en personlig krise i livet ditt som jeg svarer på synes jeg fortjener et form for ansikt eller navn, å forholde seg til. Likeledes om jeg er blodig uenig og går i strupen på deg.  Og til sist: ja; jeg har nok mer "tilhørighet" ovenfor alle de andre her som skriver under nick. Men det vil aldri noensinne, aldri! - gjøre at jeg automatisk er enig med dem, jattet med, forsvarer dem eller tar parti i en tråd, utelukkende fordi de skriver under nick. Alle overnevnte kan signere på dette, da vi alle har hatt våre ulike diskusjoner her på forumet, om en rekke ulike tema. Og skal jeg være vågal og snakke på andres vegne,(grunnet erfaring) tror jeg heller ingen av de som skriver under nick automatisk er enig med meg heller. Det ligger en integritet i akkurat det; å være uenig, men å ha såpass respekt for den man er uenig med at man ikke gjør det anonymt. 

Det var et godt og velbegrunnet svar,takk for det! Jeg hentyder til deg ja,men glemte Nick da jeg skrev dette! Ironisk nok,jeg bare leste andrerunden,og fikk tanker.

Så ok,du blir for "personlig"her etter hvordan jeg forholder meg til Kg. Jeg setter som sagt stor pris på både ros og ris,så lenge det er saklig. Og her er nok litt av kjernen,for jeg er ikke en type som er så personlig,jeg forholder meg mest til sak :-) 

Foruten det kan jeg bli provosert når noen blir hakkekylling. Når massen går mot en alene. Tilegn det min bakgrunn som mobbeoffer om du vil,men jeg tror jeg er rettferdig. Det er det jeg higer mest etter: rettferdighet :-) 

Vi er uenige,for jeg syns ikke AB-brukere er feige! Jeg forstår de SÅ godt jeg,og det skjønte jeg da jeg leste tidligere nevnte knegg. En blir hetset her ser jeg,en får goodwll også,uten noen spesielt god grunn. Det er ikke rettferdig. Ikke alle er så sterk som du.

Jeg likte svaret ditt, jeg forsto det,men jammen skjønner jeg AB'ere bedre her på dette forumet :-) 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest NotNaomi
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skriver konsekvent som anonymbruker, tror jeg har 1-2 innlegg under brukernavn etter 2013. Mye skyldes nettopp det at folk drar opp ting/syn du har hatt i tidligere tråder, og jeg synes ikke man får en "blank start med nye ark" som wubwub nevner, når man skriver under nick.

Jeg kan forhåndsdømme innlegg basert på bruker, dessverre. Det er en bruker her på forumet som jeg rett og slett har litt i vrangstrupen, og uansett hva h*n skriver så er jeg negativt innstilt til innlegget bare fordi det er h*n. Hadde vedkommende skrevet under AB så skal man ikke se bort i fra at vedkommende hadde fått en pluss av meg på innlegget. (skal nevnes at jeg holder meg for god til å angripe eller kverulere med vedkommende bare fordi jeg ikke er særlig stor fan).

 

Anonymkode: 803b2...c66

Takk for ærlig svar! Du underbygget en av mine tanker om dette etter å ha vært her en stund nå. :-) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest noe tilfeldig
30 minutter siden, NotNaomi skrev:

Det var et godt og velbegrunnet svar,takk for det! Jeg hentyder til deg ja,men glemte Nick da jeg skrev dette! Ironisk nok,jeg bare leste andrerunden,og fikk tanker.

Så ok,du blir for "personlig"her etter hvordan jeg forholder meg til Kg. Jeg setter som sagt stor pris på både ros og ris,så lenge det er saklig. Og her er nok litt av kjernen,for jeg er ikke en type som er så personlig,jeg forholder meg mest til sak :-) 

Foruten det kan jeg bli provosert når noen blir hakkekylling. Når massen går mot en alene. Tilegn det min bakgrunn som mobbeoffer om du vil,men jeg tror jeg er rettferdig. Det er det jeg higer mest etter: rettferdighet :-) 

Vi er uenige,for jeg syns ikke AB-brukere er feige! Jeg forstår de SÅ godt jeg,og det skjønte jeg da jeg leste tidligere nevnte knegg. En blir hetset her ser jeg,en får goodwll også,uten noen spesielt god grunn. Det er ikke rettferdig. Ikke alle er så sterk som du.

Jeg likte svaret ditt, jeg forsto det,men jammen skjønner jeg AB'ere bedre her på dette forumet :-) 

 

Hei, og takk for svar tilbake. 😊 jeg er enig med deg i at man er langt mer trygg fra å bli uthengt om man skriver under AB, enn om man skriver under nick. Jeg vil gjerne presisere at jeg også skiller mellom person og sak, dog er det mange tråder på KG som ikke handler så mye om "sak", men som handler mer om kontakt, humor,  løs prat osv. Det er også fullt mulig å skille mellom en mening og en person som skriver under nick, slik jeg poengterte i mitt forrige innlegg; jeg vil aldri være enig (eller uenig) utelukkende på grunnlag av hvem avsender er. Enkelte brukere gjentar dog samme tema ofte (kvinner som generaliserer menn, menn som generalisere kvinner. Rasisme, homofobi, personangrep osv) slike brukere (med samme radikale, stigmatiserende ytringer) er veldig enkle å blokkere, når man ikke orker å lese dette igjen og igjen. Jeg synes ellers det er interessant at du bruker din erfaring som mobbeoffer som et grunnlag for å sympatiserer eller ha forståelse for de som benytter seg av AB funksjonen, da min personlige erfaring er at mye av mobbingen, hetsen og uthenging av andre brukere foregår nettopp under AB funksjonen. De fleste store aviser i Norge har valgt å fjerne anonymitetsfunksjonen fra kommentarfeltet, nettopp på grunnlag av dette. Med andre ord åpner AB funksjonen for å mobbe og å hetse uten å stå til ansvar med mindre moderatorene ser hvem som er bak AB, og vedkommende dermed får en advarsel. I tråden du refererer til er det jeg (under nick) som henges ut og angripes av en AB. Det er jeg som blir generalisert som "jævlig slitsom", "ikke konfliktsky", og får beskjed om å "holde kjeft". Selv om tema er noe helt annet. Når du da skriver at enkelte blir hakkekylling og andre får goodwill henger jeg ikke helt med, hvem mente du ble hakket på oh hvem fikk "goodwill"? - Jeg får ikke "goodwill" i nevnte tråd fordi jeg er en kjent bruker, men fordi det har ingenting med saken å gjøre hvordan nevnte AB opplever meg som person. Det er et av mange eksempler hvor anonymitetsfunksjonen blir brukt til å mobbe/hetse/henge ut- andre. Jeg var "heldig" som fikk støtte fra andre. Jeg har sett mange tilfeller hvor dette ikke skjer, tvert imot, så er det en horv med AB'er som "henger seg på" hetsen, og en bruker står alene i stormen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest NotNaomi
1 time siden, Raven.WritingDesk skrev:

Hei, og takk for svar tilbake. 😊 jeg er enig med deg i at man er langt mer trygg fra å bli uthengt om man skriver under AB, enn om man skriver under nick. Jeg vil gjerne presisere at jeg også skiller mellom person og sak, dog er det mange tråder på KG som ikke handler så mye om "sak", men som handler mer om kontakt, humor,  løs prat osv. Det er også fullt mulig å skille mellom en mening og en person som skriver under nick, slik jeg poengterte i mitt forrige innlegg; jeg vil aldri være enig (eller uenig) utelukkende på grunnlag av hvem avsender er. Enkelte brukere gjentar dog samme tema ofte (kvinner som generaliserer menn, menn som generalisere kvinner. Rasisme, homofobi, personangrep osv) slike brukere (med samme radikale, stigmatiserende ytringer) er veldig enkle å blokkere, når man ikke orker å lese dette igjen og igjen. Jeg synes ellers det er interessant at du bruker din erfaring som mobbeoffer som et grunnlag for å sympatiserer eller ha forståelse for de som benytter seg av AB funksjonen, da min personlige erfaring er at mye av mobbingen, hetsen og uthenging av andre brukere foregår nettopp under AB funksjonen. De fleste store aviser i Norge har valgt å fjerne anonymitetsfunksjonen fra kommentarfeltet, nettopp på grunnlag av dette. Med andre ord åpner AB funksjonen for å mobbe og å hetse uten å stå til ansvar med mindre moderatorene ser hvem som er bak AB, og vedkommende dermed får en advarsel. I tråden du refererer til er det jeg (under nick) som henges ut og angripes av en AB. Det er jeg som blir generalisert som "jævlig slitsom", "ikke konfliktsky", og får beskjed om å "holde kjeft". Selv om tema er noe helt annet. Når du da skriver at enkelte blir hakkekylling og andre får goodwill henger jeg ikke helt med, hvem mente du ble hakket på oh hvem fikk "goodwill"? - Jeg får ikke "goodwill" i nevnte tråd fordi jeg er en kjent bruker, men fordi det har ingenting med saken å gjøre hvordan nevnte AB opplever meg som person. Det er et av mange eksempler hvor anonymitetsfunksjonen blir brukt til å mobbe/hetse/henge ut- andre. Jeg var "heldig" som fikk støtte fra andre. Jeg har sett mange tilfeller hvor dette ikke skjer, tvert imot, så er det en horv med AB'er som "henger seg på" hetsen, og en bruker står alene i stormen. 

Du,jeg leste alt dette med interesse! Mange gode poeng her,og det får meg til å reflektere! Jeg er så trøtt etter laaang tur i dag med mine firbeinte,så kommer tilbake til dette :-) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest NotNaomi
3 timer siden, amativeReflection skrev:

Jeg skriver nesten alt under brukernavnet mitt. Min bruker er preformance art, jeg spiller en karakter som delvis er løst basert på mitt egent liv og delvis er en karikatur av mine meninger eller samfunnets meninger. Bakgrunnsinformasjonen om meg legger til noe til innleggene mine, folk vet hvem jeg er og hva jeg står for. Noen hater meg, andre elsker meg og noen har et mer ambivalent forhold til meg. Brukernavnet gir mulighet til å bygge relasjoner, og til å sende private meldinger. 

Anonyme diskusjoner egner seg veldig godt til enkelte tema, jeg skulle ønske vi hadde feks vitenskapsforumet kun for anonyme, slik at hvem du er ikke spiller noen rolle, men kildene og meningene dine var det eneste som hadde noe å si.

I samliv og kjærlighetsrelasjoner er det dessverre mange som skriver som AB og lyver for å få de svarene de er ute etter. De færreste er ute etter hjelp, de vil bare at folk skal være enig i sine forutinntatte meninger. De endrer detaljer og blir gretten når noen prøver å finne alternative løsninger.

AB kan være helt feil noen ganger, jeg har en person som forfølger meg og "retter" på det jeg skriver om kosthold med kunnskapsløst vås. Vedkommende burde helt klart skrevet under brukernavn, da kunne jeg og alle andre med hodet solid festet på skuldrene ignorert vedkommende.

 

Du er en av de tre jeg har lagt godt merke til her. Har sans for dere,men dere er sterke personligheter,og ja,jeg skjønner noe er for oppmerksomhet. Ikke nødvendigvis på dere,men tema. Ikke alle forstår. Men nå er jeg som ei utslitt skoskåle,har gått ute i naturen har på Larkollen. Er på ferie,så svarer mer utdypende etter noen timers søvn :-) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det virkelig vesentlig?

Og det kommer ikke fram i svaret (eventulet svarene) fordi det er fra ab?

Anonymkode: 11c85...353

 

4 timer siden, NotNaomi skrev:

Det er da ok å være imot for de som er,og de står jo for det uansett. Så svaret ditt ga ingen god begrunnelse. ( bare for å si det :-), så er jeg for) 

Til dere begge.

Det finnes tråder de TS bretter ut on en vanskelig situasjon og er i tvil om hun skal beholde eller ei. Når svaret gjerne er enkelt som "Behold barnet" sier det ingenting om hvorfor TS bør beholde. Om man da vet at brukeren er sterkt imot abort, sier det noe om grunnen til at svaret er som der er, og at det er lite fundamentert i den faktiske problemstillingen.  Synes det er trist at dere ikke har innlevelse nok til å forstå bakgrunnen for svaret mitt i forrige innlegg, men må ha set inn med teskje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest NotNaomi
16 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

Hei, og takk for svar tilbake. 😊 jeg er enig med deg i at man er langt mer trygg fra å bli uthengt om man skriver under AB, enn om man skriver under nick. Jeg vil gjerne presisere at jeg også skiller mellom person og sak, dog er det mange tråder på KG som ikke handler så mye om "sak", men som handler mer om kontakt, humor,  løs prat osv. Det er også fullt mulig å skille mellom en mening og en person som skriver under nick, slik jeg poengterte i mitt forrige innlegg; jeg vil aldri være enig (eller uenig) utelukkende på grunnlag av hvem avsender er. Enkelte brukere gjentar dog samme tema ofte (kvinner som generaliserer menn, menn som generalisere kvinner. Rasisme, homofobi, personangrep osv) slike brukere (med samme radikale, stigmatiserende ytringer) er veldig enkle å blokkere, når man ikke orker å lese dette igjen og igjen. Jeg synes ellers det er interessant at du bruker din erfaring som mobbeoffer som et grunnlag for å sympatiserer eller ha forståelse for de som benytter seg av AB funksjonen, da min personlige erfaring er at mye av mobbingen, hetsen og uthenging av andre brukere foregår nettopp under AB funksjonen. De fleste store aviser i Norge har valgt å fjerne anonymitetsfunksjonen fra kommentarfeltet, nettopp på grunnlag av dette. Med andre ord åpner AB funksjonen for å mobbe og å hetse uten å stå til ansvar med mindre moderatorene ser hvem som er bak AB, og vedkommende dermed får en advarsel. I tråden du refererer til er det jeg (under nick) som henges ut og angripes av en AB. Det er jeg som blir generalisert som "jævlig slitsom", "ikke konfliktsky", og får beskjed om å "holde kjeft". Selv om tema er noe helt annet. Når du da skriver at enkelte blir hakkekylling og andre får goodwill henger jeg ikke helt med, hvem mente du ble hakket på oh hvem fikk "goodwill"? - Jeg får ikke "goodwill" i nevnte tråd fordi jeg er en kjent bruker, men fordi det har ingenting med saken å gjøre hvordan nevnte AB opplever meg som person. Det er et av mange eksempler hvor anonymitetsfunksjonen blir brukt til å mobbe/hetse/henge ut- andre. Jeg var "heldig" som fikk støtte fra andre. Jeg har sett mange tilfeller hvor dette ikke skjer, tvert imot, så er det en horv med AB'er som "henger seg på" hetsen, og en bruker står alene i stormen. 

Jeg mente ikke deg når jeg nevnte "goodwill". Ser også problemet med at AB åpner for mobbing,og jeg har derfor også vært mot/reagert på det tidligere. Mulig hvis alle måtte skrive under Nick,så ville het singel av enkelte her blitt noe mindre iihvertfall.

Men det er så unødvendig når en bruker som har skrevet noe en misliker i en annen tråd,får responsen at "alle"vet jo hva det menneske står for(under et helt annet tema",og 30 plusser. Da har de totalt oversett hva brukeren tar opp. Sånt blir mobbing i mine øyne,og tråden(ene) fortsetter gjerne med fortsatt latterliggjøring,nedlatenhet osv. Ja,vi er mange som tåler det selv,men er det greit a å overse likevel? Det handler om å sette litt lys på problemet med å aldri gi noen en sjanse,uansett. Og i mine øyne blir det feil.

Og ang de som skriver om gjentagende saker en ikke liker. La de holde på,la de ha meningene sine og synet og verdiene sine. Jeg svarer sjelden på noe av det,for det blir ofte nyansert og insisterende,så da er det ingen vits,bare bruk av energi. Men,jeg syns det er helt ok at de skriver her. Vi er flokkdyr,og de kontroversielle har også sin plass. Uten det ene,vet vi ikke hva det motsatte er. Fks så får rasister fram det bedre i andre,fordi folk slår ned på det. Regner med at du skjønner hva jeg mener.

Problemet jeg tok opp,gjelder ikke bare på KG. Ser også på debattsider. Folk blir personlige,og det de svarer blir farget av det. Jeg har reagert på det på andre steder også,og flere innrømmer at det er sånn. Sier ikke at en skal like alle,det er klin umulig,men,vi kan bli bedre på å gi folk en sjanse! Se at selv de en misliker har gode poenger,en viktig sak og tar opp et interessant tema. Jeg skriver "vi",men vet at noen karer det,som du skriver. Flere burde.

Phu,sorry for langt svar,jeg ble for trøtt i natt,og jeg ville bare utdype "litt".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest NotNaomi
12 timer siden, Dr. A. Kula skrev:

 

Til dere begge.

Det finnes tråder de TS bretter ut on en vanskelig situasjon og er i tvil om hun skal beholde eller ei. Når svaret gjerne er enkelt som "Behold barnet" sier det ingenting om hvorfor TS bør beholde. Om man da vet at brukeren er sterkt imot abort, sier det noe om grunnen til at svaret er som der er, og at det er lite fundamentert i den faktiske problemstillingen.  Synes det er trist at dere ikke har innlevelse nok til å forstå bakgrunnen for svaret mitt i forrige innlegg, men må ha set inn med teskje.

Beklager,men jeg har muligens et problem med x at jeg iblant må ha inn med t-skje. Jeg misforstår,og blir misforstått,men prøver å uttrykke meg best mulig. Går litt over stokk og Stein iblant! Jeg ser poenget ditt,og ja,er enig i at iblant bør en utdype mer. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Spiderman
16 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

Jeg var "heldig" som fikk støtte fra andre.  

Hva er egentlig det verste som kan skje`?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest NotNaomi
18 timer siden, amativeReflection skrev:

Jeg skriver nesten alt under brukernavnet mitt. Min bruker er preformance art, jeg spiller en karakter som delvis er løst basert på mitt egent liv og delvis er en karikatur av mine meninger eller samfunnets meninger. Bakgrunnsinformasjonen om meg legger til noe til innleggene mine, folk vet hvem jeg er og hva jeg står for. Noen hater meg, andre elsker meg og noen har et mer ambivalent forhold til meg. Brukernavnet gir mulighet til å bygge relasjoner, og til å sende private meldinger. 

Anonyme diskusjoner egner seg veldig godt til enkelte tema, jeg skulle ønske vi hadde feks vitenskapsforumet kun for anonyme, slik at hvem du er ikke spiller noen rolle, men kildene og meningene dine var det eneste som hadde noe å si.

I samliv og kjærlighetsrelasjoner er det dessverre mange som skriver som AB og lyver for å få de svarene de er ute etter. De færreste er ute etter hjelp, de vil bare at folk skal være enig i sine forutinntatte meninger. De endrer detaljer og blir gretten når noen prøver å finne alternative løsninger.

AB kan være helt feil noen ganger, jeg har en person som forfølger meg og "retter" på det jeg skriver om kosthold med kunnskapsløst vås. Vedkommende burde helt klart skrevet under brukernavn, da kunne jeg og alle andre med hodet solid festet på skuldrene ignorert vedkommende.

 

Hat og elsk forblinder. Måtte bare si det liksom :-)  Men det er jo kjernen i det jeg prøver å formidle.: Selv om en elsker eller hater en person,så bør en prøve å se at vedkommende ytrer ting en "hater",og,at vedkommende ytrer i også faktisk ting en kan "elske".

Antageligvis tror jeg at det vil gjøre verden litt bedre. Legge til side følelser Iblant,og bruke hodet og reflektere en smule.

Det du skriver om vitenskapsforumet,vet jeg ikke om jeg forstår riktig. Jeg er på andre debattsider hvor all info vedr navn,utdannelse og yrke ligger åpent. Jeg ser der at de med de mer prestisjefylte utdannelsene og yrkene blir mer hørt,og det selv om det er utenfor dere se felt. De med mer alm utdanning og yrke kan ha rett og glimrende poeng og innlegg,men de får overhodet ikke samme fortjente respons. Hadde de vært anonyme der,så ville alle blitt behandlet likt. Er det noe sånt du mente?

Ellers vet jeg ikke om de FÆRRESTE under samliv har reelle og sanne problemer. Jeg vil i utgangspunktet ikke kalle meg naiv,men jeg er kanskje litt iom at jeg tror på andre. Men jo at det du nevner forekommer,greit.

Ser også poenget ditt i siste avsnitt.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

Tråden du viser til og avsporing rettet mot en bestemt  bruker gjelder meg, så svarer derfor i denne tråden 😊 jeg skriver bevisst under nick av flere årsaker. Den første er veldig egoistisk: jeg liker tanken på at flere blir "kjent med meg" gjennom å lese mine meninger i en rekke ulike tråder. Jeg VIL være mer enn "bare" en anonym bruker. Jeg vil gjerne at de som leser (over tid, i flere tråder) - skal få en personlig tilknytning til hvem jeg er. På godt og vondt. Det er for meg endel av hensikten med å skrive på et forum. Det er jo å søke en form for menneskelig kontakt. Jeg har også opprettet personlige tråder om både vennskap, livet og kjærlighet. Svarer enkelte brukere under navn som jeg har lest en rekke innlegg av over tid i mine tråder, veier disse svarene langt mer enn de som skriver under AB. AB blir for meg et ensomt rop under en fotballkamp; kanskje var det ene utsagnet eller slagordet bra eller dårlig, men dett var dett. Kun det ene utsagnet. Stort mer betyr det ikke. De som skriver og svarer under nick har i det miste personlighet jeg kan knytte dem opp imot, og de har da mere mot og standhaftighet enn alle AB'er tilsammens. Uavhengig av om jeg er enig eller ikke, ilegger jeg deres utsagn mye mer, nettopp på grunnlag av det. Over tid blir jeg "glad i" ulike brukere her også, selv om jeg ikke alltids er enig med dem. Og jeg liker å følge med dem inne på forumet. Alle fra @Rainstorm @kisskissbangbang, @Katten.2.0, @amativeReflection, @Arabella @Cyrus, @Yme, @Runforit, @Pjokkeline @Dr. A. Kula @Summers @Doge @Mysticgirl - betyr de noe mer for meg enn en AB kode. Skriver disse respektive overnevnte (pluss andre kjente brukere) i en tråd, scroller jeg gjennom alle AB'svar, men jeg finleser deres. For som i ekte "Real Life" vennskap, så er det ikke antall uenigheter som teller, men antall ærligheter. Dessuten; jeg er både fin og ufin under ett navn. Og uansett hva for svar jeg gir vil jeg respektere mottaker med et form for ansikt bak svaret mitt. Er jeg ufin skal jeg stå inne for det. Du skal få lov til å konfrontere meg, enten i samme tråd, på PM, eller i en annen tråd (medregnet at du da også står i risiko for å få uønsket tilbakesvar, på egen regning.) er jeg "fin" og ga deg ett svar som betydde noe for deg, kan du ta kontakt på PM, og kanskje kan vi utdype samtalen mer. Kanskje kunne akkurat jeg bidra med noe godt for deg om det temaet du trengte hjelp til.. Svar på en personlig krise i livet ditt som jeg svarer på synes jeg fortjener et form for ansikt eller navn, å forholde seg til. Likeledes om jeg er blodig uenig og går i strupen på deg.  Og til sist: ja; jeg har nok mer "tilhørighet" ovenfor alle de andre her som skriver under nick. Men det vil aldri noensinne, aldri! - gjøre at jeg automatisk er enig med dem, jattet med, forsvarer dem eller tar parti i en tråd, utelukkende fordi de skriver under nick. Alle overnevnte kan signere på dette, da vi alle har hatt våre ulike diskusjoner her på forumet, om en rekke ulike tema. Og skal jeg være vågal og snakke på andres vegne,(grunnet erfaring) tror jeg heller ingen av de som skriver under nick automatisk er enig med meg heller. Det ligger en integritet i akkurat det; å være uenig, men å ha såpass respekt for den man er uenig med at man ikke gjør det anonymt. 

Det er veldig interessant det du skriver om at du liker tanken på at flere blir "kjent med deg" gjennom å lese dine meninger. For min egen del så er det noe av grunnen til at jeg ofte foretrekker å være anonym: Jeg ser på det at andre brukere kan bli kjent med meg som noe som er skummelt! For hva hvis noen leser det jeg skriver og ikke liker meg? Samtidig vil jeg jo gjerne hjelpe, komme med råd og erfaringer, men kjenner også på det at jeg er redd for å bli gjenkjent og redd for å bli utestengt eller ignorert. (Men - ironisk nok- kanskje øker sjansen for å bli ignorert/holdt utenfor det gode selskap når jeg skriver som anonym? :) ) Jeg spiller heller ikke noen karakter når jeg er her, ser det er flere som skriver at de gjør det, og det er egentlig veldig ok å få "oppklart" og gir for meg et nytt innblikk i noe jeg egentlig ikke hadde tenkt på som en mulighet engang.

I det hele tatt synes jeg dette er en interessant diskusjon, og en forfriskende forandring fra de sedvanlige "hvorfor skriver du som anonym"-trådene.

-Anne

Anonymkode: 3a840...8d4

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

2 timer siden, NotNaomi skrev:

Hat og elsk forblinder. Måtte bare si det liksom :-)  Men det er jo kjernen i det jeg prøver å formidle.: Selv om en elsker eller hater en person,så bør en prøve å se at vedkommende ytrer ting en "hater",og,at vedkommende ytrer i også faktisk ting en kan "elske".

Antageligvis tror jeg at det vil gjøre verden litt bedre. Legge til side følelser Iblant,og bruke hodet og reflektere en smule.

Det du skriver om vitenskapsforumet,vet jeg ikke om jeg forstår riktig. Jeg er på andre debattsider hvor all info vedr navn,utdannelse og yrke ligger åpent. Jeg ser der at de med de mer prestisjefylte utdannelsene og yrkene blir mer hørt,og det selv om det er utenfor dere se felt. De med mer alm utdanning og yrke kan ha rett og glimrende poeng og innlegg,men de får overhodet ikke samme fortjente respons. Hadde de vært anonyme der,så ville alle blitt behandlet likt. Er det noe sånt du mente?

Ellers vet jeg ikke om de FÆRRESTE under samliv har reelle og sanne problemer. Jeg vil i utgangspunktet ikke kalle meg naiv,men jeg er kanskje litt iom at jeg tror på andre. Men jo at det du nevner forekommer,greit.

Ser også poenget ditt i siste avsnitt.

 

Noen er flinke til å uttrykke sine egne meninger selv om man kjenner hverandre. 

Jeg synes det er en uting om folk vet hvilken utdannelse du har. Sykepleier feks innbiller seg at de er eksperter på alt mulig rart fordi studiet nevner det tre ganger. Så ja, mener at alle blir behandlet for det de sier, ikke fordi det de sier.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest NotNaomi
32 minutter siden, amativeReflection skrev:

Noen er flinke til å uttrykke sine egne meninger selv om man kjenner hverandre. 

Jeg synes det er en uting om folk vet hvilken utdannelse du har. Sykepleier feks innbiller seg at de er eksperter på alt mulig rart fordi studiet nevner det tre ganger. Så ja, mener at alle blir behandlet for det de sier, ikke fordi det de sier.

 

Ja,skrev et annet sted i tråden at noen er. Men jeg både respekterer og forstår de som ikke vil eller tør under Nick på et forum som det her. 

Sykepleiere er ofte kritisert,og jeg kan forstå det i enkelte tilfeller,men mest fordi de tydeligvis ofte er noe hoverende ovenfor hjelpepleiere. Kjenner et par i sistnevnte gruppe. Ellers vet jeg ikke. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, Dr. A. Kula skrev:

 

Til dere begge.

Det finnes tråder de TS bretter ut on en vanskelig situasjon og er i tvil om hun skal beholde eller ei. Når svaret gjerne er enkelt som "Behold barnet" sier det ingenting om hvorfor TS bør beholde. Om man da vet at brukeren er sterkt imot abort, sier det noe om grunnen til at svaret er som der er, og at det er lite fundamentert i den faktiske problemstillingen.  Synes det er trist at dere ikke har innlevelse nok til å forstå bakgrunnen for svaret mitt i forrige innlegg, men må ha set inn med teskje.

Sorrya du men jeg skjønner hva du skriver, men jeg har nok ikke nok innlevelse til forstå bakgrunnen til hva du egentlig mener ;)

Er visst ikke smart nok :)

Anonymkode: 11c85...353

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Jeg kan skjønne at noen skriver under bruker, fordi de på en måte bygger seg en avatar her inne. Men det er nettopp det det er; en avatar. Det er den man ønsker andre skal oppfatte en som, eller en man ønsker å være, men kanskje egentlig ikke er. Jeg oppfatter en del som litt falske, som ønsker å fremstå bedre enn de er. De er gjerne politisk korrekte og sosialt korrekte. Det blir litt klikkedannelse. 

Først under AB tør en del å skrive hva de virkelig mener, på godt og vondt. Likevel setter jeg ofte mer pris på AB innleggene, for de fremstår som mer oppriktige og rett fra levra. Jeg liker den uslepne sanneheten, ikke en korrekt bruker som stryker de fleste andre brukere med hårene og gjerne tar dem i forsvar. Det siste er for meg totalt uinteressant. Jeg ignorerer faktisk en del slike brukere. Jeg vil lese og kommunisere med de uslepne diamantene.

Anonymkode: 076e5...fb2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest NotNaomi
14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kan skjønne at noen skriver under bruker, fordi de på en måte bygger seg en avatar her inne. Men det er nettopp det det er; en avatar. Det er den man ønsker andre skal oppfatte en som, eller en man ønsker å være, men kanskje egentlig ikke er. Jeg oppfatter en del som litt falske, som ønsker å fremstå bedre enn de er. De er gjerne politisk korrekte og sosialt korrekte. Det blir litt klikkedannelse. 

Først under AB tør en del å skrive hva de virkelig mener, på godt og vondt. Likevel setter jeg ofte mer pris på AB innleggene, for de fremstår som mer oppriktige og rett fra levra. Jeg liker den uslepne sanneheten, ikke en korrekt bruker som stryker de fleste andre brukere med hårene og gjerne tar dem i forsvar. Det siste er for meg totalt uinteressant. Jeg ignorerer faktisk en del slike brukere. Jeg vil lese og kommunisere med de uslepne diamantene.

Anonymkode: 076e5...fb2

Første avsnitt så ja,du har nok mye rett. Jeg har tenkt litt av de tankene. Likevel,jeg er så lei uttrykket "politisk korrekt"! Før en bruker det,så tenk etter hava det betyr. For,uten det,blir samfunnet ikke så lett levelig! Det handler nemlig om dannelse,høflighet og diplomati. Det er det det egentlig betyr,og i mitt hode er det veldig ok at vi er det. Vi er dyr :-), så normer og regler er et mist faktisk. Men så,jeg syns de "ukorrekte" trengs! Uten dem har vi ingen til å balansere,korrigere og nyansere! 

Det er bare ikke feil å være "polutisk korrekt",men folk bruker det i hytt og pine uten å tenke på hva det faktisk innebærer. Og jeg misliker mote-uttrykk :-)  Leve både de korrekte og ukorrekte,balanse er et mist! Smisk og unyansert slikking opp etter ryggraden derimot er noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 7/26/2016 at 16.22, NotNaomi skrev:

Så skriver en at om en skriver under Nick,så kan en velge å ignorere,en kan danne seg et bilde av den personen,og lese mer nøye hva hen skriver. En kan altså velge hvilket nick en bør se nøyere på og ikke,alt fordi personen har skrevet noe en misliker eller liker under HELT andre tema. Er det fair egentlig? Er vi kontrollfreaker innerst inne hele gjengen fordi vi vil vite hvem,hva og når? Isteden for å se SAK og situasjon?

 

Sånn er det i det virkelige liv og. Folk lar være å stemme på et bestemt parti fordi de ikke tåler trynet på ett enkelt partimedlem som har sagt noe de syntes var tåpelig, uansett hva partiet i seg selv står for.

Folk blir baksnakket og utestengt kanskje pga én ting de har sagt eller gjort som noen syntes var rart, eller de har blitt misforstått. Deretter blir plutselig alt den personen sier og gjør latterlig. Mennesker generelt er dårlige på å skille sak fra person.

Anonymkode: 690cb...894

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, NotNaomi skrev:

Første avsnitt så ja,du har nok mye rett. Jeg har tenkt litt av de tankene. Likevel,jeg er så lei uttrykket "politisk korrekt"! Før en bruker det,så tenk etter hava det betyr. For,uten det,blir samfunnet ikke så lett levelig! Det handler nemlig om dannelse,høflighet og diplomati. Det er det det egentlig betyr,og i mitt hode er det veldig ok at vi er det. Vi er dyr :-), så normer og regler er et mist faktisk. Men så,jeg syns de "ukorrekte" trengs! Uten dem har vi ingen til å balansere,korrigere og nyansere! 

Det er bare ikke feil å være "polutisk korrekt",men folk bruker det i hytt og pine uten å tenke på hva det faktisk innebærer. Og jeg misliker mote-uttrykk :-)  Leve både de korrekte og ukorrekte,balanse er et mist! Smisk og unyansert slikking opp etter ryggraden derimot er noe annet.

 

Hvorfor antar du at jeg ikke vet hva "politisk korrekt" betyr? At jeg bare bruker et uttrykk jeg ikke egentlig forstår? Hvem forstår egentlig ikke hva det betyr? Du lager en antakelse om det, og så argumenterer du videre på den antakelsen. Altså en typisk stråmann. Sånt er litt irriterende. Jeg synes uttrykket er høyst aktuelt, i motsetning til deg. 

(Politisk korrekt betyr kort sagt at man bare følger strømmen, fordi man ikke tør å stå for noe. Særlig ikke oppfatninger som skiller seg ut fra flertallet? Man er komform. Det er ikke slike mennesker som skaper viktige forandringer. Tvert i mot, de stagnerer samfunnsutviklingen. Så der er jeg av en annen oppfatning enn deg).  

 

Anonymkode: 076e5...fb2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...