Gå til innhold

Skiforbundet innkaller til haste-pressekonferanse


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Hvorfor er ikke flere norske skiløpere tatt? Nesten alle er jo astmatikere. (Man kommer ikke med på landslaget uten å ha astma).

Skiforbundet har tatt på seg all skyld fordi det var deres tolkning av regelverket som gjordet at Sundby fikk i seg mer enn tillatt.

Det må jo bety at også andre norske skiløpere har fått i seg for mye. De bruker jo det samme støtteapparatet, og det er vel ikke bare Sundby som bruker dette inhaleringsapparatet?.

Så det store spørsmålet er hvorfor ikke flere norske skiløpere er tatt. Er det på grunn av ren tilfeldighet? Altså at de ikke har blitt tatt ut til kontroll? Eller skyldes det at skiforbundet har et system for å lure antidoping-myndighetene? Altså ved å for eksempel bytte ut urinprøver om natten, og at Sundby rett og slett bare var en glipp i rutinene?

Det noe skikkelig fishy her.

Anonymkode: 3ee11...d18

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skal Norges renomme i antidopingarbeidet gjenopprettes, bør alle norske utøvere som avsløres som dopere, utestenges fra alle idrettsarrangementer på livstid.

Anonymkode: 96587...ca5

Det kan man godt mene, men det må være internasjonalt. Norsk idrett kan ikke straffe norske utøvere strengere evt mildere enn det som er gjeldende normer i idretten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, Kjetil E skrev:

Det kan man godt mene, men det må være internasjonalt. Norsk idrett kan ikke straffe norske utøvere strengere evt mildere enn det som er gjeldende normer i idretten.

Hvorfor ikke? Franske syklister som blir tatt i doping risikerer fengsel. Altså langt strengere sanksjoner enn internasjonale dopingsanksjoner.

Anonymkode: c72e2...00d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke? Franske syklister som blir tatt i doping risikerer fengsel. Altså langt strengere sanksjoner enn internasjonale dopingsanksjoner.

Anonymkode: c72e2...00d

Her blander du to forskjellige innstanser, franske utøvere risikerer fengsel for dopingbruk ja. Men dette er en dom fra rettsvesnet, og har ingen innvirkning på lengden på utestengelsen. Franske utøvere blir ikke lengre utestengt de enn andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvordan regelen kan tolkes til mengden som skal inn i apparatet. Det står jo 'inhalert mengde'?? 

Stakkars Martin. Han har ikke gjort noe galt, og blir fratatt all ære. 

Anonymkode: 4e303...02c

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner ikke hvordan regelen kan tolkes til mengden som skal inn i apparatet. Det står jo 'inhalert mengde'?? 

Stakkars Martin. Han har ikke gjort noe galt, og blir fratatt all ære. 

Anonymkode: 4e303...02c

Ja, altså, slik regelverket forstås i denne dommen vil det vel i praksis innebære at man ikke kan bruke forstøver? Man får bare i seg 10 % av mengden medisin ved bruk av forstøver, og derfor vil man altså ikke kunne få i seg mer enn det et lite barn bruker. Det virker veldig rart.

Det er jo riktig nok at Sundby selv må ta ansvaret til slutt. Jeg bare synes tolkningen av regelverket virker veldig rar. Man må nesten la utøveren ta støyten til slutt fremfor å bare unnskylde ham med at han ble rådet til dette, selv om det får et veldig urimelig utfall i denne saken, men jeg synes selve konklusjonen er rar. Hvis målet av en eller annen grunn er at man ikke skal bruke forstøver får de forby forstøver heller enn å tolke regelverket dithen at forstøver er greit å lenge man ikke tar større doser enn et bleiebarn.

Anonymkode: b9ec6...7e5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, altså, slik regelverket forstås i denne dommen vil det vel i praksis innebære at man ikke kan bruke forstøver? Man får bare i seg 10 % av mengden medisin ved bruk av forstøver, og derfor vil man altså ikke kunne få i seg mer enn det et lite barn bruker. Det virker veldig rart.

Det er jo riktig nok at Sundby selv må ta ansvaret til slutt. Jeg bare synes tolkningen av regelverket virker veldig rar. Man må nesten la utøveren ta støyten til slutt fremfor å bare unnskylde ham med at han ble rådet til dette, selv om det får et veldig urimelig utfall i denne saken, men jeg synes selve konklusjonen er rar. Hvis målet av en eller annen grunn er at man ikke skal bruke forstøver får de forby forstøver heller enn å tolke regelverket dithen at forstøver er greit å lenge man ikke tar større doser enn et bleiebarn.

Anonymkode: b9ec6...7e5

Det er klart at utøveren har ansvar, og som dopingtatt må han formodentlig betale tilbake all inntekt han har hatt siste sesong i tillegg til en klekkelig bot. Legen som har ordinert medikasjonen, må imidlertid straffes minst like strengt, og han bør dømmes til å betale en bot som dekker alle beregnede nåværende og fremtidige tap til skiforbundet og landslaget som følge av fadesen. Dette blir formodentlig i hundremillionersklassen. Han bør samtidig fradømmes retten til å praktisere som lege for alltid.

Anonymkode: 96587...ca5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Kjetil E skrev:

Her blander du to forskjellige instanser, franske utøvere risikerer fengsel for dopingbruk ja. Men dette er en dom fra rettsvesnet, og har ingen innvirkning på lengden på utestengelsen. Franske utøvere blir ikke lengre utestengt de enn andre.

Det er da ikke urimelig om vi innfører fengselsstraff for dopingbruk også i Norge. Fengselsstraff for legene som er langere av doping må være en selvfølge.

Anonymkode: 96587...ca5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Kjetil E skrev:

Det kan man godt mene, men det må være internasjonalt. Norsk idrett kan ikke straffe norske utøvere strengere evt mildere enn det som er gjeldende normer i idretten.

Det å idømme strengere straffer enn internasjonale regler tilsier, må da være greit for å sette et eksempel. Mildere straffer er selvsagt uaktuelt.

Anonymkode: 96587...ca5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er ikke flere norske skiløpere tatt? Nesten alle er jo astmatikere. (Man kommer ikke med på landslaget uten å ha astma).

Skiforbundet har tatt på seg all skyld fordi det var deres tolkning av regelverket som gjordet at Sundby fikk i seg mer enn tillatt.

Det må jo bety at også andre norske skiløpere har fått i seg for mye. De bruker jo det samme støtteapparatet, og det er vel ikke bare Sundby som bruker dette inhaleringsapparatet?.

Så det store spørsmålet er hvorfor ikke flere norske skiløpere er tatt. Er det på grunn av ren tilfeldighet? Altså at de ikke har blitt tatt ut til kontroll? Eller skyldes det at skiforbundet har et system for å lure antidoping-myndighetene? Altså ved å for eksempel bytte ut urinprøver om natten, og at Sundby rett og slett bare var en glipp i rutinene?

Det noe skikkelig fishy her.

Anonymkode: 3ee11...d18

Det må det settes i verk etterforskning for å avsløre også resten av doperne i norsk skisport. Omfanget av saken avhenger av i hvilken grad Skiforbundet klarer å lure antidopingmyndighetene. Selvfølgelig må praksis på linje med det russerne mistenkes for, ha blitt praktisert i lang tid også blant norske utøvere.

Anonymkode: 96587...ca5

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det å idømme strengere straffer enn internasjonale regler tilsier, må da være greit for å sette et eksempel. Mildere straffer er selvsagt uaktuelt.

Anonymkode: 96587...ca5

Har du hørt om Likhet for Loven????

Et viktig juridisk prinsipp.

Tydeligvis ikke, siden du vil at norsk idrett skal straffe strengere enn utenlandsk idrett

Lenke til kommentar
Del på andre sider

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er da ikke urimelig om vi innfører fengselsstraff for dopingbruk også i Norge. Fengselsstraff for legene som er langere av doping må være en selvfølge.

Anonymkode: 96587...ca5

Det kan nok være mulig men det bør være felles front. Ikke noe Norge skal gjøre alene. Uansett ville neppe Sundbysaken hatt noe i rettsapperatet å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

39 minutter siden, Kjetil E skrev:

Har du hørt om Likhet for Loven????

Et viktig juridisk prinsipp.

Tydeligvis ikke, siden du vil at norsk idrett skal straffe strengere enn utenlandsk idrett

Et hvert land har sine egne lover. Likhet for loven-prinsippet gjelder da ikke over landegrensene.

Anonymkode: 96587...ca5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Skjønner ikke helt skiforbundet her. Når det har vært så mye om doping og liknende saker så burde de sørget for å ha dobbeltskjekket og fått det svart på hvit at bruken av ventolinen var  grei. Trist for Sundby å miste så mye pga formelle feil.

Anonymkode: 33a41...056

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et hvert land har sine egne lover. Likhet for loven-prinsippet gjelder da ikke over landegrensene.

Anonymkode: 96587...ca5

Straff nedlagt av idretten, må man faktisk forholde seg til hvordan lisvarende straff er i andre land også. Norsk idrett er ikke på en isolert øy, våre utøvere konkurerer med utøvere fra hele verden. Våre forbund er en del av større internasjonale særforbund. Derfor er det og helt urimelig å drive forskjellsbehandling i forhold til våre utenlandske konkurenter. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant å se hvordan denne saken omtales i Norge. Nå er det bortforklaringer over en lav sko. Om dette hadde vært en utvøer fra et annet land, hadde vi ikke nølt med å kalle de for juksere.

Det Sundby har prestert har nesten virket umenneskelig. Og nå ser vi da også at det ikke er gjort uten hjelp. Tragisk sak for norsk skiidrett, men selvsagt ikke overraskende.

Og det hele blir bare flaut og pinlig når man i tillegg prøver å bortforklare det. Når man blir frattatt titler og må betale tilbake premiepenger og blir utestengt i 2 måneder, så er det en meget alvorlig sak.

Anonymkode: 218b0...cc6

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Norges skiforbund betaler 1,1 mill. tii Sundby, som er tapte premiepenger.. Fra hvilket budsjett? Tas det penger fra grasrota for å gi til Sundby?

Anonymkode: 015f8...53b

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 De hadde vel egentlig ikke særlig lyst til å gå offentlig ut med dette heller.

 Hver gang det gjelder norske utøvere, så er det hemmelighold som teller.

Anonymkode: f318d...689

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja alt jeg ser her er hykleri fra alle kanter.

Anonymkode: ea871...f68

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 21.7.2016 at 11.29, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er ikke flere norske skiløpere tatt? Nesten alle er jo astmatikere. (Man kommer ikke med på landslaget uten å ha astma).

Skiforbundet har tatt på seg all skyld fordi det var deres tolkning av regelverket som gjordet at Sundby fikk i seg mer enn tillatt.

Det må jo bety at også andre norske skiløpere har fått i seg for mye. De bruker jo det samme støtteapparatet, og det er vel ikke bare Sundby som bruker dette inhaleringsapparatet?.

Så det store spørsmålet er hvorfor ikke flere norske skiløpere er tatt. Er det på grunn av ren tilfeldighet? Altså at de ikke har blitt tatt ut til kontroll? Eller skyldes det at skiforbundet har et system for å lure antidoping-myndighetene? Altså ved å for eksempel bytte ut urinprøver om natten, og at Sundby rett og slett bare var en glipp i rutinene?

Det noe skikkelig fishy her.

Anonymkode: 3ee11...d18

Det er gode skiløpere i Norge som ikke har astma. Blant annet Therese Johaug og Petter Northug. Ellers har jeg inntrykk av at dette med astma er informasjon som ikke alltid deles med publikum. Leste for et par dager siden at russeren Legkov, som har prestert bra, også har astma og bruker astmamedisiner. Det er også en del i den svenske leiren som har astma - uten at de er noen superløpere av den grunn. Dario Cologna som nå vinner verdenscupen i stedet for Sundby, bruker også astmamedisiner, og sliter så mye med astma at han har vurdert å legge opp. 

Regelen som er brutt er også uklar. Saken omhandler det at Sundby har brukt en inhalator av type forstøver. I en forstøver blir 90% av medisinen liggende igjen i apparatet, og kun 10% blir tatt opp av kroppen. Apparatet rundt Sundby tok derfor mer medisin inn i apparatet siden kun 10% av den blir tatt opp. Og dette er ikke lov.

Jeg vil tro de ulike løperne har tilrettelagt hvordan astma-problematikken håndteres, siden ingen er like og det brukes sikkert ulike medisiner avhenging av hva som fungerer best. Det er derfor ikke noe automatikk i at dette er en systematisk feil. Jeg tror ikke at skiforbundet har et stystem for å lure antidoping-myndighetene. Gode skiløpere i Norge kommer fra landsdeler med mye snø. De har et stort hjelpeapparat rundt seg når de først er gode nok til å bli med på landslaget, som fører til trening og oppfølging av første klasse. Det er ikke rart de blir gode. Ingen andre land er i nærheten av Norges apparat. 

Men en ting som er rart er hvorfor han kun blir utestengt i 2 måneder. Noen som trekker i trådene her? Særbehandling?

Anonymkode: db888...8b0

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...