Mannen maser og tenker kun på sex. Normalt?

[Ruccula]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og vi som faktisk er utviklet slik du vil ha det, er lite interesserte i damer som deg.

Det er greit at dere ikke vil fungere som sexobjekt. Men greia er at dette behovet for sex vil ikke minke av den grunn. Behovet vil alltid være der. Da er det slik at menn da enten må finne slike kvinner som er villige til å oppfylle disse behovene, eller forbli alene. 

Det er jo riktig det du sier. Menn blir i større grad valgt bort. Men denne trenden vil bite den vanlige dama i gata hardt i ræva. For jeg ser trenden blandt de yngre. Damer blir brukt og kastet i større grad. Menn gidder ikke forplikte seg i større og større grad. Det ideen dere har om at dere ikke vil være sexobjekter, er nettopp noe dere blir, fordi dere over tid vil bli mer og mer desperate etter å faktisk ha en kjæreste.

Sex er billig, forhold er dyrt. Siden så og si alle kvinner vet det er vanskelig å få forhold, så vil jo menn utnytte dette for å få sex. Når fler og fler menn sier nei til forhold, hva gjør kvinner? Det blir slik det er nå; en inflasjon i sex. Sammen med alternative måter å få tilfredstilt sine behov, gjør at stadig flere menn skyr unna kvinner. 

Anonymkode: 9a034...ce4

Dette er kanskje tilfelle blant unge kvinner og menn som du sier. Men de fleste begynner å ønske å slå seg til ro, gjerne i slutten av 20 årene. Da faller disse gutta med dårlig kvinnesyn desverre utenom.

Og ender opp alene, barnløse og bittre. Men som du sier, det blir veldig billig da, å bo alene uten barn osv...  Og hvis det er det de vil så er det jo supert

Kvinner får jo like mange barn som før så oss er det ikke synd på, derimot er det stadig fler menn som faller fra på det området. Kvinner blir stadig mer kresne.

 

[Antlers]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk for at du deler. Ga interessant innsikt i hvordan kvinner kan føle og tenke i slike situasjoner.

Tenker det er litt synd at det blir slik. Den ene parten får ikke behovene sine dekt, og den andre vil ikke dekke fordi deres behov heller ikke blir dekt". Da er jo spørsmålet hvem som skal gi etter. I noen tilfeller blir det mannen som gang på gang finner seg i å ikke få sine behov dekt, men dekker damas behov. I noen tilfeller er det dama som dekker behovet til mannen, til tross for at mannen ikke har dekt hennes behov.

Dødsvanskelig å finne den rette balansen tenker jeg. 

Anonymkode: 9a034...ce4

Nei, det skal ikke være lett. Når det først låser seg ett sted, kan det lede til gnissninger på andre, tilsynelatende, urelaterte områder. Jeg tror diskusjoner som denne er viktige for å forstå hverandre bedre, og dermed kunne ta smartere valg. Det er greit å vite hva som er viktig for partner, men man kommer lenger om man forstår hvorfor det er viktig. Denne tråden viser store forskjeller i måten vi tenker på, og ikke minst at det vi sier/gjør gjerne oppfattes på en helt annen måte av det motsatte kjønn. Fellestrekket er at vi opplever det som like sårende, og som et like stort tegn på manglende kjærlighet eller innsatsvilje, selv om vi reagerer på forskjellige ting.

Det kan samtidig være greit å gå litt i seg selv for å  finne ut hva som er viktig og hvorfor det er det, og se etter mønstre som kanskje ikke er helt heldige. I starten av 20-årene, var jeg f.eks ikke klar over at jeg forsøkte å endre på menn for å skape det perfekte forhold. Det var egentlig ikke snakk om store endringer, men det var veldig mange små detaljer. Motivasjonen min var jo at det var til begges fordel, men da jeg først ble klar over dette mønsteret, fant jeg samtidig ut at det faktisk var en dårlig idé å holde på slik. Nå velger jeg heller en partner som er en god match. Det hender selvsagt at det er ting som logisk sett bør endres, eller som er viktige for meg at endres, men det er nå mer innenfor rimelighetens grenser. Det er forskjell på å forvente at en mann klarer å sette osten tilbake i kjøleskapet og sope opp brødsmulene etter seg, og på å forvente at han skal ha en bestemt klesstil bare fordi jeg liker den, eller at han skal ha lyst til å bli med på salsakurs.

Ikke at det er en fasit, men jeg tror kvinner har godt av å innse at mannen ikke kommer til å endre seg stort, så sørg for å velge en som ikke kommer til å irritere vettet av deg etter den verste forelskelsen har lagt seg. Vær tydelig når det er små ting som irriterer, så mannen i det minste har en sjanse til å ordne opp, istedenfor den klassiske "Neida, det er ikke noe galt (herregud for en idiot som ikke skjønner hva som er galt engang)". Ikke vent på at mannen skal ta initiativ hver gang. Når du kjenner at du har litt lyst selv om tidspunktet ikke er "perfekt": bare spør om han vil. Om han så sitter og ser på en TV-serie eller er halvveis i middagen - spør. Enten så blir han glad for en kjapp hyrdestund, eller så kan du benytte anledningen til å være forståelsesfull og samtidig forklare at det er slik det føles for deg å bli avbrutt når du har en drøss med oppgaver som må gjøres, eller bare har behov for å slappe av. Det er selvsagt lurt å se an hva slags type mann man har med å gjøre, men sånn generelt har jeg inntrykk av at menn synes det er få tidspunkt som er helt upassende, dersom de i utgangspunktet er glade i sex.  

Menn bør innse at kvinnen mest sannsynlig kommer til å forandre seg, enten permanent eller i bølgedalsform, så ikke forsøk å sette henne i "men sånn var du jo før - det er det som er normalen"-båsen. Det eneste du oppnår med det er å skape mer avstand, og da minsker sjansen for at du får dekket dine behov ytterligere. Ikke undervurder kraften av det som for deg ser ut til å være små ubetydeligheter. Selv om du ikke får ros for å gå ut med søpla før den begynner å lukte, og selv om vi ikke automatisk hiver oss på sengen med spredde ben bare fordi du ga oss et kompliment, går ikke slike ting upåaktet hen. De hyggelige ordene du sa i går kan godt være grunnen til at hun blir ekstra tent på deg i morgen. Både positive og negative ting har en tendens til å hope seg opp for oss, så "ris og ros" kan se ut til å komme helt ut av det blå, men det gjør det altså ikke - vi fører ufrivillig regnskap i bakgrunnen.

Endret 19. juli 2016 av Antlers

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har sett mange slike tråder opp gjennom tiden på KG. Det er da ingen ukjent sak at kvinner har et vesentlig større behov for kos enn menn, og menn har et vesentlig større behov for sex enn kvinner. Så finnes det selvsagt unntak, men dette er flertallet.

Anonymkode: df41e...60e

Menn trenger kos de også, i varierende grad. Jeg tror fokuset handler om tilbud og etterspørsel, siden menn ofte får det de trenger av nærhet er ikke dette noe de tenker på å etterlyse. Selv er jeg en kvinne med høy sexlyst og lavt kosebehov, og samtlige menn jeg har vært sammen med har endt opp med å savne med kos, og føle seg presset til sex. Og alle disse var vanlige menn som gav inntrykk av å ville knulle hele tiden det første året. 

Trikset er vel å finne noen som matcher en, på begge områdene. Selv tror jeg bruk av hormonprevensjon har ødelagt mye for begge kjønn, siden det senker sexlysten hos den kvinnelige befolkningen generelt, og står i skarp kontrast til de drømmene som skapes hos menn via porno. 

Anonymkode: 278c6...72a

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og vi som faktisk er utviklet slik du vil ha det, er lite interesserte i damer som deg.

Det er greit at dere ikke vil fungere som sexobjekt. Men greia er at dette behovet for sex vil ikke minke av den grunn. Behovet vil alltid være der. Da er det slik at menn da enten må finne slike kvinner som er villige til å oppfylle disse behovene, eller forbli alene. 

Det er jo riktig det du sier. Menn blir i større grad valgt bort. Men denne trenden vil bite den vanlige dama i gata hardt i ræva. For jeg ser trenden blandt de yngre. Damer blir brukt og kastet i større grad. Menn gidder ikke forplikte seg i større og større grad. Det ideen dere har om at dere ikke vil være sexobjekter, er nettopp noe dere blir, fordi dere over tid vil bli mer og mer desperate etter å faktisk ha en kjæreste.

Sex er billig, forhold er dyrt. Siden så og si alle kvinner vet det er vanskelig å få forhold, så vil jo menn utnytte dette for å få sex. Når fler og fler menn sier nei til forhold, hva gjør kvinner? Det blir slik det er nå; en inflasjon i sex. Sammen med alternative måter å få tilfredstilt sine behov, gjør at stadig flere menn skyr unna kvinner. 

Anonymkode: 9a034...ce4

Og så gir de kvinnene som har brent seg, opp menn og det blir mindre kvinner for menn å ha sex med og de får ikke barn. En kvinne kan få barn uten en mann, en mann kan ikke få barn uten en kvinne. Nærhet vil kvinnen få av barnet hun får.

Jeg ser det omvendte av det du gjør. Jeg er i begynnelsen av tyveårene og flere og flere av mine venninner og studievenninner ser ikke poenget med å få seg mann, stasjonsvogn og barn. Er det noen som vil tape i lengden her er det den vanlige mannen. Når kvinnen kun er ute etter sex kan hun gå etter den kjekkeste av de kjekke og få det seksuelle behovet dekket, så får hun barn og får nærhet dekket. Hva gjør den normale mannen? Aldri får oppleve familielivet, ingen som vil ta seg av han og han må kjøpe sex for å få seg noe. Stakkars.

Anonymkode: ea1b3...ff7

[AnonymBruker]

5 timer siden, PetterPanne skrev:

HAHA! Forsørge økonomisk? Han tjener jo mer.

En håndverker som kan pusse opp hele huset og dermed spare masse penger? Som har kontakter, og som hjelper hverandre pusse opp husene sammen? En elektriker, snekker, rørlegger++++ gjeng som hjelper hverandre spare penger?

Si meg, hvem er det som egentlig er en bedre forsørger av det jeg nettopp nevnte, og en byråkrat som faktisk tjener midt på treet.

Lite gjennomtenkt.

Jo, en byråkrat tjener mer.....tror jeg.  

Anonymkode: 52c62...b10

[Gjest PetterPanne]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, en byråkrat tjener mer.....tror jeg.  

Anonymkode: 52c62...b10

Hadde en elektriker som nabo. Han pusset opp hele huset på et par år og så solgte de. Videre kjøpte han et større hus og gjentok. Nå bor de i hus nr 3 og det skal mye til før en byråkrat hadde klart å oppnå det samme i samme tidsrom. De tjener allerede bra også. Hvis jeg kunne gått tilbake i tid hadde jeg uten tvil blitt håndverker. Grei lønn, kan jobbe masse svart, sparer masse på oppussing, mindre tid på skolebenken gir mer tid til å tjene penger. Så i det store regnestykket tør jeg påstå en håndverker kommer bedre ut. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PetterPanne skrev:

Hadde en elektriker som nabo. Han pusset opp hele huset på et par år og så solgte de. Videre kjøpte han et større hus og gjentok. Nå bor de i hus nr 3 og det skal mye til før en byråkrat hadde klart å oppnå det samme i samme tidsrom. De tjener allerede bra også. Hvis jeg kunne gått tilbake i tid hadde jeg uten tvil blitt håndverker. Grei lønn, kan jobbe masse svart, sparer masse på oppussing, mindre tid på skolebenken gir mer tid til å tjene penger. Så i det store regnestykket tør jeg påstå en håndverker kommer bedre ut. 

Greit! En lege da, eller en administrerende direktør. Hun velger de en håndverker.....tror jeg.

Anonymkode: 52c62...b10

[Druid]

Den 19. juli 2016 at 18.01, AnonymBruker skrev:

... Hva gjør den normale mannen? Aldri får oppleve familielivet, ingen som vil ta seg av han og han må kjøpe sex for å få seg noe. Stakkars.

Anonymkode: ea1b3...ff7

Man skal være obs at for svært mange menn er dette nå ett helt overkommelig alternativ. Kvinnefrigjøringen har også sånn sett vært en mannsfrigjøring. Det finnes nå akseptable alternativer til sex som er overkommelig å ha egen kontroll over.

For svært mange menn er familielivet betalingen de gjør for sex, og direkte betaling i penger er tross alt mere ryddig.  For de som foretrekker den indirekte veien, finnes det import, siden det først og fremst er i veldig rike land som Norge kvinner og menn er helt uavhengige av hverandre.

Det er også svært lenge siden at majoriteten av kvinner hadde noen forberedelser knyttet til å ta seg av noen. Jeg kjenner vel 4-5 kvinner i min omgangskrets som har noe på ett kjøkken å gjøre, og min kone er vel den kvinnen jeg kjenner som faktisk er stand til å delta produktivt i å holde ett hjem.  Symptomatisk er de som duger på kjøkkenet og klarer holde hus, de som absolutt ikke klarer fungere med en partner.

Så selv om det nok er en gruppe menn som ønsker familieliv som del av sin selvrealisering, ser det ut til at de skal ha relativt godt marked å velge i. For der kvinner kanskje ikke har sexkløen, så har ikke vi den biologiske ringeklokken...

[Gjest Snuppi]

Den 18.7.2016 at 0.31, AnonymBruker skrev:

 

Hvem var det som har fiendtlige holdninger sa dere?

Og ja, vi er alle "huleboere" innerst inne som følge av evolusjon. Å påstå noe annet er bare å fornekte den menneskelige natur. Jepp, vi har kanskje klær, vi har fancy jobber som følge av menneskets intelligens, vi omgir oss daglig med teknologi som følge av samfunnets utvikling. Innerst inne er vi likevel den samme som mannen/kvinnen som levde for 30-40.000 år siden. Der kvinnen sørget for at han fikk seksuell tilfredsstillelse mot at han kunne tilby beskyttelse og tilgang til ressurser som mat. 

Så det er bare å ta frem "mad skills" på neste biff og blowjob dag. 

Anonymkode: c319b...922

Du er på dette stadiet, vi andre har gått videre. Lykke til med evolusjonen.

[AnonymBruker]

Hei

Jeg er en mann som er i et ekteskap uten sex. Eller veldig skjeldent. I år har vi hatt sex to ganger, siste gangen for 99 dager siden. Nå er det gått så langt at jeg ikke lenger tar noe iniativ. Jeg er inne på eskorte sider og ser på bilder og fantaserer om sex med dem. Jeg ønsker ikke å være utro heller ikke skille meg. For meg er det viktig at jeg har daglig kontakt med barna mine. 

Men for hver dag som går kjenner jeg at lysten på et sidesprang blir stadig større. 

Så mitt spørsmål toll TS, er du villig til å miste mannen din ved sexsnekt?

Anonymkode: 8b3f7...386