Prioriteringer hos media?

[AnonymBruker]

Noen som fulgte med på Dagsrevyen klokken 19.00 den 23. mai? Ikke en eneste setning om terror-angrepene i Syria eller Jemen denne dagen, som til sammen krevde cirka 200 menneskeliv. Var sakene som ble prioritert i den nyhetssendingen virkelig så utrolig mye viktigere enn terror-angrepene?

Dette er altså fleire terror-angrep på samme dag, som får Brussel (32 drepte) til å blekne veldig i forhold.
Men alle sammen husker vel fremdeles den enorme dekningen fra den hendelsen i Brussel?

Anonymkode: 7b658...c5e

[Montyy]

Det skjedde ikke med rike, hvite mennesker fra vesten, derfor ansett som uviktig av media. 

Det snakkes og snakkes om at alle menneskeliv er like mye verdt, ser fram til den dagen det demonstreres i praksis og ikke bare med tomme ord. 

[AnonymBruker]

Det handler kanskje om at Belgia ligger nærmere Norge enn Syria og Jemen. Man har et helt annet forhold til Belgia enn Jemen. Det er naturlig at nyhetsbildet i Norge er preget av hendelser som er nærme og relevante for oss. Det kunne faktisk hende at terrorister fra Belgia tok bilen og kjørte til Norge for å utøve et terrorangrep her. Eller vårt naboland Sverige for den saks skyld. 

Og hvis man skal fordele nyhetstid i Norge etter menneskeliv, så burde Dagsrevyen hver dag handle om de 18 000 barn som dør av sult hvert eneste døgn - hele året. Eller hva med de 3000 som dør av AIDS hver dag? Det som foregår i Syria og Jemen er bare en liten fis i den store sammenhengen. 

Det har dødd ca 200 000 syrere i krigen. Dette tilsvarer antall barn som dør av sult i løpet av kun 11 dager. 

Anonymkode: 74b62...9c2

[AnonymBruker]

Viktigste nyheten i Norge hver dag, er hva Petter Northug skal ha på brødskiva i morgen, eller at Drillo har sluppet en fis. Eller at Sophie Elise har skrevet et nytt blogginnlegg.

Anonymkode: 5afd5...231