Doper de barnet ?

[AnonymBruker]

Jeg har skrevet om min søster her før og hennes sønn med adhd. Han fikk diagnosen som 6 åring , men de trodde ikke på den så de tok en ny vurdering i ny sykehus. Der var det ingen tvil om diagnose. Tre år i utredning og nå prøver de conserta . Jeg bare lurer på hvordan barn uten adhd  oppfører seg med adhd medisiner? De sier at han er roligere, han lytter til beskjeder , han konsentrerer seg bedre og kommer borti færre konflikter . Jeg ser helt ærlig ingen forskjell på gutten og vi er naboer. Jeg bare lurer på om han kanskje er et litt vanskelig barn og som nå blir feilmedisinert og er bekymra for han. 

Anonymkode: 9d316...764

[Kristanna]

Det er en omstendelig prosess og få ADHD, så han er nok ikke feildiagnotisert.

Medisinutprøving tar tid, så er ikke sikkert han har rett dose nå. Det er gjerne noe som tilpasses flere ganger under utprøvingsperdioden.

[AnonymBruker]

Greit at du er tanten og naboen, men er du tilstede når gutten er på skolen? Hvis foreldrene sier at han er bedre så tror jeg på dem.
Å få ADHD diagnosen er ikke så enkelt som mange tror. Og du skriver selv at han er utredet to ganger...

Anonymkode: bf471...866

[Gjest noe tilfeldig]

Det hjelper virkelig ikke en småbarnsfamilie at nabo og tante mistenker dem for å dope barnet sitt,når de har gått gjennom systemet og fått en diagnose samt utskrevet medisiner fra fastlege. Er du redd for at legen har tatt feil og ønsker å overprøve hans/hennes konklusjoner bør du ha mer å komme med enn at du som nabo/tante "ikke ser endring" enda. Det er greit å være kritisk og ha et analytisk blikk, men i slike tilfeller kan det oppfattes som veldig slitsomt og dømmende for den familien du er kritisk til. Hva med å heller forsøke å ha en støttende holdning og stole på at foreldre og lege har tatt riktig avgjørelse, frem til noe beviser det motsatte...? 

[AnonymBruker]

Nja, min erfaring med norsk helsevesen er at det er temmelig grundige utredninger for voksne, og jeg vil tro det er enda mer omfattende når det gjelder barn. Ser ikke helt hvorfor de skulle gått gjennom såpass mye styr for noe jeg antar er ganske lave doser medisin. 

Anonymkode: c874f...d8b

[AnonymBruker]

1 time siden, Raven.WritingDesk skrev:

Det hjelper virkelig ikke en småbarnsfamilie at nabo og tante mistenker dem for å dope barnet sitt,når de har gått gjennom systemet og fått en diagnose samt utskrevet medisiner fra fastlege. Er du redd for at legen har tatt feil og ønsker å overprøve hans/hennes konklusjoner bør du ha mer å komme med enn at du som nabo/tante "ikke ser endring" enda. Det er greit å være kritisk og ha et analytisk blikk, men i slike tilfeller kan det oppfattes som veldig slitsomt og dømmende for den familien du er kritisk til. Hva med å heller forsøke å ha en støttende holdning og stole på at foreldre og lege har tatt riktig avgjørelse, frem til noe beviser det motsatte...? 

Jeg er enig med deg. Her uttrykte jeg på et anonymt forum at jeg var bekymret og kanskje ikke trodde på diagnosen. Jeg vil bare vite hva som er typisk adhd. Dette barnet er blid i det ene øyeblikket og mega sur neste. Han mistolker situasjoner og andre mennesker og da blir det som regel konflikt. Det er jo vanlig barne greie . Eller hva? Mye av det han gjør gjør også andre barn. 

Anonymkode: 9d316...764

[ajarRun]

Det er en myte at barn uten ADHD (eller voksne for den saks skyld) reagerer annerledes på ADHD medisiner. At de blir hyperaktiv er sannsynligvis en mye spredd av mødre på lik linje som C-vitaminsjokk.

Alle blir mer våken, mer konsentrert, og generelt sett bedre mennesker på ADHD-medisin (med unntak av de som får bivirkninger). Hvis man bruker mye så blir man litt snål da, men da må man ta ganske mye. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Det er en myte at barn uten ADHD (eller voksne for den saks skyld) reagerer annerledes på ADHD medisiner. At de blir hyperaktiv er sannsynligvis en mye spredd av mødre på lik linje som C-vitaminsjokk.

Alle blir mer våken, mer konsentrert, og generelt sett bedre mennesker på ADHD-medisin (med unntak av de som får bivirkninger). Hvis man bruker mye så blir man litt snål da, men da må man ta ganske mye. 

Dette er helt enkelt feil. Det er store forskjeller i farmakodynamisk respons. Jeg tror ikke det nytter å argumentere mot deg, men det du skriver er så unyansert og langt fra virkeligheten at det ikke er hverken til opplysning eller nytte for noen.

Anonymkode: 948df...636

[ajarRun]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er helt enkelt feil. Det er store forskjeller i farmakodynamisk respons. Jeg tror ikke det nytter å argumentere mot deg, men det du skriver er så unyansert og langt fra virkeligheten at det ikke er hverken til opplysning eller nytte for noen.

Anonymkode: 948df...636

Tullball, men du kan gjerne spesifisere hvordan du innbiller deg at det fungerer.

[AnonymBruker]

7 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Tullball, men du kan gjerne spesifisere hvordan du innbiller deg at det fungerer.

Jeg tror ikke det nytter å fortelle noe til deg. Du kan kalle det tullball så mye du vil, men det gjør ikke påstandene dine noe riktigere.

Anonymkode: 948df...636

[AnonymBruker]

Noen som ikke har ADHD vil ofte bli ruset/dopet av conserta eller ritalin.

Jeg har ingen dybdekunnskap om emnet, men fetteren min prøvde ritalin i en periode, og han ble ruset av det.
Jeg fikk forklart at årsaken til at denne typen medisiner virker på tilstanden er at de det virker på mangler et stoff i hjernen, og når de får tilført stoffet blir de "normale". 

De som allerede har dette stoffet naturlig får ved tilførsel av mer for mye av det, og blir ruset/dopet.

 

Jeg kan tenke meg at nevøen din er en aktiv gutt, men som med conserta får roet med "tankekaoset" som er så typisk for ADHD.
I så fall fungerer medisinen som den skal.  Den endrer ikke personligheten hans, den sløver han ikke, men hjelper ham å konsentrere seg.

 

Anonymkode: abd19...b77

[ajarRun]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noen som ikke har ADHD vil ofte bli ruset/dopet av conserta eller ritalin.

Jeg har ingen dybdekunnskap om emnet, men fetteren min prøvde ritalin i en periode, og han ble ruset av det.
Jeg fikk forklart at årsaken til at denne typen medisiner virker på tilstanden er at de det virker på mangler et stoff i hjernen, og når de får tilført stoffet blir de "normale". 

De som allerede har dette stoffet naturlig får ved tilførsel av mer for mye av det, og blir ruset/dopet.

 

Jeg kan tenke meg at nevøen din er en aktiv gutt, men som med conserta får roet med "tankekaoset" som er så typisk for ADHD.
I så fall fungerer medisinen som den skal.  Den endrer ikke personligheten hans, den sløver han ikke, men hjelper ham å konsentrere seg.

Anonymkode: abd19...b77

At personer med ADHD har for lite dopamin er bare en teori, og hvorfor ADHD-medisin fungerer er ikke noe vi har inngående kunnskap om i dag. Det eneste vi vet er at det fungerer, mange behandlere vil gi en liksomforklaring på hvorfor det fungerer ved å forenkle noen av de mest populære teoriene. 

Alle blir "ruset" av ADHD-medisin, i begynnelsen er det euforisk for alle, etterhvert forsvinner denne effekten. Forklaringen du har mottatt er en grov forenkling av en teori, og på ingen måte en fasit. Det er en grunn til at du ikke kan diagnostisere ADHD med en blodprøve eller med fMRI, det er ikke så enkelt som at "et stoff mangler".

ALLE blir ruset av mer dopamin, ingen blir ruset av langvarig bruk av terapeutiske doser med Ritalin, alle blir det i begynnelsen.

Concerta hjelper alle med å konsentrere seg, det er derfor personer på krevende studier tar det for å kunne studere lengre og mer. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, ambivalentReaction skrev:

At personer med ADHD har for lite dopamin er bare en teori, og hvorfor ADHD-medisin fungerer er ikke noe vi har inngående kunnskap om i dag. Det eneste vi vet er at det fungerer, mange behandlere vil gi en liksomforklaring på hvorfor det fungerer ved å forenkle noen av de mest populære teoriene. 

Alle blir "ruset" av ADHD-medisin, i begynnelsen er det euforisk for alle, etterhvert forsvinner denne effekten. Forklaringen du har mottatt er en grov forenkling av en teori, og på ingen måte en fasit. Det er en grunn til at du ikke kan diagnostisere ADHD med en blodprøve eller med fMRI, det er ikke så enkelt som at "et stoff mangler".

ALLE blir ruset av mer dopamin, ingen blir ruset av langvarig bruk av terapeutiske doser med Ritalin, alle blir det i begynnelsen.

Concerta hjelper alle med å konsentrere seg, det er derfor personer på krevende studier tar det for å kunne studere lengre og mer. 

Ikke snakk om noe du ikke har peiling på, i en annen tråd jeg diskuterte med deg, mente du at ADHD medisiner hadde vært tilstede  i 75 år! Aslå fra 1941, Adhd kom ikke før på 1980 tallet. (tråden ligger her på kg). og du fikk beskjed av en som jobber med dette at du hadde ikke peiling,og det har jeg sett i andre tråder og. Skjønner ikke at du tørr i gå disse "rådene" dine om ting du ikke har peling. Og faktisk såpass alvorlig som medinsinering.

Til dere andre brukere her på forumet, er det en dere værtfall ikke skal ta seriøst om ADH medisin så er det denne brukerene,

Jeg har mine meninger selv om medisinering, men jeg er ikke så påståelig og prøver å late som om jeg har peiling på noe jeg ikke har.

Anonymkode: 5eb5a...3cd

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Ikke snakk om noe du ikke har peiling på, i en annen tråd jeg diskuterte med deg, mente du at ADHD medisiner hadde vært tilstede  i 75 år! Aslå fra 1941, Adhd kom ikke før på 1980 tallet. (tråden ligger her på kg). og du fikk beskjed av en som jobber med dette at du hadde ikke peiling,og det har jeg sett i andre tråder og. Skjønner ikke at du tørr i gå disse "rådene" dine om ting du ikke har peling. Og faktisk såpass alvorlig som medinsinering.

Til dere andre brukere her på forumet, er det en dere værtfall ikke skal ta seriøst om ADH medisin så er det denne brukerene,

Jeg har mine meninger selv om medisinering, men jeg er ikke så påståelig og prøver å late som om jeg har peiling på noe jeg ikke har.

Anonymkode: 5eb5a...3cd

Metylfendidat som er den medisinen som blir brukt mest mot ADHD (concerta og ritalin) i Norge ble FDA-godkjent i 1955, så det er ikke utenkelig at det stemmer. Medisinen kan selvsagt bli laget før klassifiseringen ble implementert i ICD og DSM (ble lagt til i DSM-III i 1980, men ble dekket av andre koder før det). Det er helt vanlig at medisiner ikke brukes til det de ble utviklet til originalt (Viagra ble laget for hjertefeil, Strattera ble laget for depresjon, osv osv). 

Hvis du mener jeg tar feil kan du jo peke på hva jeg har tatt feil, ikke at jeg muligens har bommet på et årstall i en annen post. At noen jobber med psykisk syke gjør dem på ingen måte mer kvalifisert. Hvis du har lyst til å dokumentere en av disse påstandene så ønsker jeg deg lykke til:

• ADHD skyldes at man mangler et stoff i hjernen
• ADHD-medisin (Ritalin eller Concerta) har motsatt effekt på personer uten ADHD
• At strukturelle forskjeller i hjernen med personer med ADHD er bevist
• At noen med ADHD ikke kan bli ruset på ADHD-medsin (absurd, les pakningsvedlegget)

Alle som har litt innsyn i psykologi vet at ALLE psykiske diagnoser er et spektrum med to sider. Hvor ADHD slutter og "normal" begynner er et arbitrært punkt på en linje, valgt fra der man veier risikoen ved å medisinere blir lavere enn utbyttet. 

 

[Norbertine]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Alice i Eventyrland, mod

[AnonymBruker]

20 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Det er en myte at barn uten ADHD (eller voksne for den saks skyld) reagerer annerledes på ADHD medisiner. At de blir hyperaktiv er sannsynligvis en mye spredd av mødre på lik linje som C-vitaminsjokk.

Alle blir mer våken, mer konsentrert, og generelt sett bedre mennesker på ADHD-medisin (med unntak av de som får bivirkninger). Hvis man bruker mye så blir man litt snål da, men da må man ta ganske mye. 

At det er en myte tror jeg ikke på 

Anonymkode: 9d316...764

[Norbertine]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Alice i Eventyrland, mod

[Sulosi]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Noen som ikke har ADHD vil ofte bli ruset/dopet av conserta eller ritalin.

Jeg har ingen dybdekunnskap om emnet, men fetteren min prøvde ritalin i en periode, og han ble ruset av det.
Jeg fikk forklart at årsaken til at denne typen medisiner virker på tilstanden er at de det virker på mangler et stoff i hjernen, og når de får tilført stoffet blir de "normale". 

De som allerede har dette stoffet naturlig får ved tilførsel av mer for mye av det, og blir ruset/dopet.

 

Jeg kan tenke meg at nevøen din er en aktiv gutt, men som med conserta får roet med "tankekaoset" som er så typisk for ADHD.
I så fall fungerer medisinen som den skal.  Den endrer ikke personligheten hans, den sløver han ikke, men hjelper ham å konsentrere seg.

 

Anonymkode: abd19...b77

Samme fetter som min? Iallefall opplevde vi det samme med min fetter. Han var helt tåkete og utrykksløs på medisiner. Tante fikk positive tilbakemeldinger fra skolen, gutten var blitt så rolig og enkel å ha med å gjøre. Jobben dems ble nok enklere når gutten satt stille ved pulten men han fikk jo ikke med seg noe av det som ble sagt. Jeg tok en prat med tante og fortalte hvordan jeg opplevde han på medisiner og hun ble glad for at jeg så det hun og så. Kort fortalt: han sluttet på medisiner og har nå fått en annen diagnose som er riktig. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Sulosi skrev:

Samme fetter som min? Iallefall opplevde vi det samme med min fetter. Han var helt tåkete og utrykksløs på medisiner. Tante fikk positive tilbakemeldinger fra skolen, gutten var blitt så rolig og enkel å ha med å gjøre. Jobben dems ble nok enklere når gutten satt stille ved pulten men han fikk jo ikke med seg noe av det som ble sagt. Jeg tok en prat med tante og fortalte hvordan jeg opplevde han på medisiner og hun ble glad for at jeg så det hun og så. Kort fortalt: han sluttet på medisiner og har nå fått en annen diagnose som er riktig. 

Det skjedde meg også. Og lærene selvom det var på spesial skole var fornøyd med det, selvom det ikke hjalp meg,

Min oppevelse der desverre at de ikke tok bivirkningene seriøst. en av de medesine jeg tok. måtte jeg veie meg hver dag og spiste lite til ingenting, og var konstant dårlig, likevel dro de det så langt at jeg veide for lite når de besluttet å slutte med medesin.

Hva slags tilbakemeldninger de fikk av både meg og foreldre ble ignoret.

Så Bra å høre at din fetter ble tatt på alvor

Anonymkode: 5eb5a...3cd

[AnonymBruker]

9 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Metylfendidat som er den medisinen som blir brukt mest mot ADHD (concerta og ritalin) i Norge ble FDA-godkjent i 1955, så det er ikke utenkelig at det stemmer. Medisinen kan selvsagt bli laget før klassifiseringen ble implementert i ICD og DSM (ble lagt til i DSM-III i 1980, men ble dekket av andre koder før det). Det er helt vanlig at medisiner ikke brukes til det de ble utviklet til originalt (Viagra ble laget for hjertefeil, Strattera ble laget for depresjon, osv osv). 

Hvis du mener jeg tar feil kan du jo peke på hva jeg har tatt feil, ikke at jeg muligens har bommet på et årstall i en annen post. At noen jobber med psykisk syke gjør dem på ingen måte mer kvalifisert. Hvis du har lyst til å dokumentere en av disse påstandene så ønsker jeg deg lykke til:

• ADHD skyldes at man mangler et stoff i hjernen
• ADHD-medisin (Ritalin eller Concerta) har motsatt effekt på personer uten ADHD
• At strukturelle forskjeller i hjernen med personer med ADHD er bevist
• At noen med ADHD ikke kan bli ruset på ADHD-medsin (absurd, les pakningsvedlegget)

Alle som har litt innsyn i psykologi vet at ALLE psykiske diagnoser er et spektrum med to sider. Hvor ADHD slutter og "normal" begynner er et arbitrært punkt på en linje, valgt fra der man veier risikoen ved å medisinere blir lavere enn utbyttet. 

 

Her var det mange stråmenn.....

Anonymkode: 948df...636