"Outlander" - noen fler som ser på?

[Outlander]

Bøkene er SÅ mye bedre. Lover dere at du får mye mye mer ut av historien en hva vises på tv.  Har lest bøkene over de siste 20 år

 

9 timer siden, Sofia123 skrev:

Sliter med å se sesongen etter hva som skjedde i slutten av sesong 1. Noe av det verste, om ikke absolutt det verste jeg har sett på TV. Blir uvel bare av tanken.

Ja det var helt forferdelig - men jeg tror at det er litt problematisk for folk som ikke har lest boken fordi du får ikke alle bakhistorier mellom Randall og Jamie. I tillegg påvirker dette resten av deres liv og deres forhold slik at sin kjærlighet, hengivenhet og båndet mellom dem forblir sterk gjennom hele livet

[Million]

Jeg har Outlander på dvd på vei til meg i posten, as we speak :-) Jeg ble tipset om det av en venninne, som er helt hekta. Hun anbefalte meg den, så da bestilte jeg sesong en og to på dvd.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Outlander skrev:

Bøkene er SÅ mye bedre. Lover dere at du får mye mye mer ut av historien en hva vises på tv.  Har lest bøkene over de siste 20 år

 

Ja det var helt forferdelig - men jeg tror at det er litt problematisk for folk som ikke har lest boken fordi du får ikke alle bakhistorier mellom Randall og Jamie. I tillegg påvirker dette resten av deres liv og deres forhold slik at sin kjærlighet, hengivenhet og båndet mellom dem forblir sterk gjennom hele livet

Kjærlighet, hengivenhet og båndet blir sterkere?? Har vi sett samme serie eller? Randall er en sadist!

Anonymkode: aa485...24e

[Gjest uN91s]

5 timer siden, Elanor skrev:

Jamie Fraser og Loras Tyrell har vel omtrent samme sveis, men der stopper vel likhetene. De spilles av forskjellige skuespillere.

Han som spiller Frank og Jack Randall har derimot spilt Edmure Tully i GoT. :-)

Oja, haha. Synes de er klin like. Tenkte at han hadde trent litt ekstra til rollen i outlander. 

[Outlander]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kjærlighet, hengivenhet og båndet blir sterkere?? Har vi sett samme serie eller? Randall er en sadist!

Anonymkode: aa485...24e

Sorry!  Mellom Claire og Jamie ikke Randall hahaha!  

[AnonymBruker]

9 timer siden, Outlander skrev:

Sorry!  Mellom Claire og Jamie ikke Randall hahaha!  

Hehe, jeg begynte også å lure. Tenkte at jeg måtte legge fra meg ideen om å lese bøkene hvis det går i den retningen 

Apropos bøkene, hvor langt kan jeg lese uten å komme tv-serien i forkant? Jeg venter med sesong 2 til alle episodene er lagt ut. 

Anonymkode: e58a7...443

[Outlander]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hehe, jeg begynte også å lure. Tenkte at jeg måtte legge fra meg ideen om å lese bøkene hvis det går i den retningen 

Apropos bøkene, hvor langt kan jeg lese uten å komme tv-serien i forkant? Jeg venter med sesong 2 til alle episodene er lagt ut. 

Anonymkode: e58a7...443

Sesong 2 er bok 2. Så du kan trygg lese bok 1 og nesten er sjalu at du leser den for første gang hehe. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Outlander skrev:

Sesong 2 er bok 2. Så du kan trygg lese bok 1 og nesten er sjalu at du leser den for første gang hehe. 

Lover godt for at det blir mange sesonger av tv-serien da  

Anonymkode: e58a7...443

[AnonymBruker]

Jeg er på sesong en nå (ep12), og liker det veldig godt. Men jeg har en sånn følelse av at bøkene er litt kiosklitteratur/husmorporno, noen andre som får den følelsen av det? Og dere som har lest bøkene,  er jeg helt på vidda? Gleder meg uansett til å se videre  

Anonymkode: 5b3a4...d9c

[Outlander]

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er på sesong en nå (ep12), og liker det veldig godt. Men jeg har en sånn følelse av at bøkene er litt kiosklitteratur/husmorporno, noen andre som får den følelsen av det? Og dere som har lest bøkene,  er jeg helt på vidda? Gleder meg uansett til å se videre  

Anonymkode: 5b3a4...d9c

De er langt ifra en harlequinn romance.  Problemet har er at Ron Moore, som IKKE har lest bøkene, har ansvar for å lage tilpasning av bøkene til tv'n.  Om du hører på fansene har han ikke gjort en veldig god jobb :).  Jeg lover at bøkene er LANGT i fra husmorporno.  Jo, kjemi mellom de to er EKSPLOSIV i bok 1, men det er ikke som de har sex som kaniner.  Det er historien i boken som fanger deg.  Prøv og se om du blir hektet   (igjen snakker jeg om Claire and Jamie).  

Jamie er et mye MYE sterkere og bedre karakter i boken en han er portrettert i serien. 

Endret 1. mai 2016 av Outlander

[AnonymBruker]

Den 30.4.2016 at 12.19, AnonymBruker skrev:

Ja det trakk ned inntrykket, spesielt det at han liksom skulle ha endt om med å like det  Virker som forfatteren har noen spesielle fantasier. Også som da Claire og svigerinnen tok en pust i bakken og det kom stønnelyder fra svigerinnen. Jeg rakk å tenke, gud, ikke la henne holde på med noe drøyt nå.  men så drev hun altså og melket seg selv, og det måtte vi se på? Syns serien hadde klart seg fint uten sånne scener, selv om jeg innrømmer jeg trodde hun drev med noe enda verre  

Anonymkode: e58a7...443

Han endte jo ikke opp med å like det. Han var torturert og i et smerteh.... han var bare så lettet over at torturen opphørte.

Anonymkode: c0ba7...1c8

[AnonymBruker]

1 time siden, Outlander skrev:

 

De er langt ifra en harlequinn romance.  Problemet har er at Ron Moore, som IKKE har lest bøkene, har ansvar for å lage tilpasning av bøkene til tv'n.  Om du hører på fansene har han ikke gjort en veldig god jobb :).  Jeg lover at bøkene er LANGT i fra husmorporno.  Jo, kjemi mellom de to er EKSPLOSIV i bok 1, men det er ikke som de har sex som kaniner.  Det er historien i boken som fanger deg.  Prøv og se om du blir hektet   (igjen snakker jeg om Claire and Jamie).  

Jamie er et mye MYE sterkere og bedre karakter i boken en han er portrettert i serien. 

Okey, da tror jeg kanskje jeg må sjekke ut bøkene faktisk! Takk for svar  

Anonymkode: 5b3a4...d9c

[Gjest Sansol]

Den ‎30‎.‎04‎.‎2016 at 12.19, AnonymBruker skrev:

Ja det trakk ned inntrykket, spesielt det at han liksom skulle ha endt om med å like det  Virker som forfatteren har noen spesielle fantasier. Også som da Claire og svigerinnen tok en pust i bakken og det kom stønnelyder fra svigerinnen. Jeg rakk å tenke, gud, ikke la henne holde på med noe drøyt nå.  men så drev hun altså og melket seg selv, og det måtte vi se på? Syns serien hadde klart seg fint uten sånne scener, selv om jeg innrømmer jeg trodde hun drev med noe enda verre  

Anonymkode: e58a7...443

Jeg derimot, synes det var en utrolig sterk og gripende scene. Som viste nye sider av karakterene og ikke minst portretterte noe vi sjelden ser på tv, voldtekt av menn. Synes de holdt rett fokus gjennom hele scenen, man led virkelig med Jamie. Og det med at han "likte" en del av voldtekten....det er fakta at ofre kan oppleve nytelse, ufrivillig, under en voldtekt. Det er flott at de tok med denne delen, da mange ofre sliter med skam i etterkant, blant annet pga ting som dette. Håper vi får se mer av hvordan han prosesserer hendelsen i ettertid, det har det vært lite av så langt i sesong 2. Regner vel med at han er litt i en slags fornektelse/distansering fra hele greia.....

[peppermyntete]

Den 29.4.2016 at 0.31, Scherbatsky skrev:

Da vil jeg gjerne rette på den for jeg kjenner jeg er uenig.

Høy posisjon? I episode 2? Over halvparten av folka hun er hos tåler ikke trynet på henne og stoler ikke på at hun er den hun sier hun er. Hun ble gitt en jobb, ja, men kun for at de skal ha kontroll (Litt sånn "Keep your enemies closer".) Og hvis du hadde sett videre hadde du sett hvordan det utfolder seg på godt og vondt. Hun skjønner jo ofte ikke hva de sier, når de snakker gælisk. Ellers så snakker de skotsk, som jo for det meste er forståelig for de fleste som snakker engelsk. Heks? Hvor da? Geillis? Da tror jeg kanskje du burde sett videre, for der err'e en liten twist.

Glorifisering av voldtekt? Der må jeg si meg uenig. Serien er historisk og i 1743 så var det slik de så på det. Claire er jo fra 200 år senere og reagerer tydelig på hvordan de oppfører seg, og gjennom Claire's POV som er en av seriens to hovedsynspunkter, syns jeg absolutt ikke de glorifiserer det. De presenterer det jo som om den innstillingen er helt forvridd, noe den jo er. Når jeg tenker glorifisering tenker jeg at noe blir presentert som riktig og å se opp til, og det syns jeg ikke det blir. Men det var jo en annen innstilling til kvinner og til sex da.

Det er absolutt en annen kultur, tematikk og dialog enn man er vant til i TV serier (ihverfall følte jeg det), og serien legger ikke bånd på seg. Men den tar også opp interessante temaer, historiske begivenheter som faktisk har skjedd, twister som ikke føles ut av det blå. Ingen av karakterene er perfekte, alle er røffe i kantene og gjør feil, men de fleste har også gode sider. Samtidig har de skikkelige drittsekker som føles som om de faktisk kommer fra 1743.

Jeg var skeptisk før jeg begynte, og nå elsker jeg den. Helt ærlig. Nydelig rollegalleri, fantastisk kjemi blant karakterene, interessant historie, dypere tema. Episode 7 er jo helt nydelig, og all nåtidens TV erfaring skulle tilsi at de fleste kom til å kjede seg. Men å, for en episode!

Takk! Dette var akkurat det jeg skulle si

[Gjest morhjertegod]

Love it, er på sesong to, ny episode i kveld Jippi! Syns Claire er så vakker, ikke så værst Jamie eller.

[AnonymBruker]

Jeg elsker serien! Jeg har ikke lest bøkene enda, men nr. 1 er på vei så da er jeg i gang. Så langt må jeg innrømme at jeg liker sesong 1 bedre enn sesong 2. Jeg klarte å ta innover meg overgangen fra Claire sitt "vanlige" liv til det skotske høylandet på 1700-tallet, men overgangen til franske slottsball syns jeg var diffus og lite troverdig.. Flotte kjoler og sånt i sesong 2, men jeg savner kjemien mellom Jamie og Claire. Også savner jeg Skottland, natur, gælisk og menn i kilt

Anonymkode: 9002b...402

[Outlander]

Sesong 2 er litt synd.  Dragonfly in Amber kunne ha vært over 3 sesonger, så mye er i denne boken.  SÅ mye.  Alt har blitt forandret i sesong 2 fordi det rett og slett er ikke nok tid å ha en hele bok i 13 små timer.   Kos dere med serien..men passe på dere lese bøkene på et eller annet tidspunkt! 

[spider_man]

Den Friday, April 29, 2016 at 21.29, Upadiela skrev:

Oppdaget nylig serien Outlander, og er HELT hekta. Har foreløpig kommet meg ut i sesong 1, og har 5 episoder igjen (så vær så snill legg på spoilertag dersom det er noe viktig som jeg ikke har sett ennå, hehe). 

For de som ikke har sett den; det handler om en dame, Claire, som lever i Skotland rett etter krigen. Hun og ektemannen drar på bryllupsreise, til "the Highlands" og noe skjer som gjør at Claire havner 200 år tilbake i tid. Syns serien er gripende spennende, utrolig godt laget og denne tidsreisen virker nesten troverdig! 

Typisk at jeg oppdaget den i eksamensperioden! Jeg blir helt opphengt i sånne serier. Flere som liker den?  

Jepp, den liker jeg. Er mann, så jeg liker best detaljene rundt det historiske etc. Bra story. 

Sesong 2 har startet i USA nå.  

 

[Kvist]

Den 30.4.2016 at 12.19, Wicky88 skrev:

Anbefaler å lese bøkene  

Helt enig! Bøkene er fantastiske.

Jeg fant serien på Netflix. Så et par episoder og likte det. Tenkte at her var det såpass sterke karakterer at dette måtte komme fra en bok. Et lite googlesøk senere hadde jeg bestillt de fire første bøkene (på 11-12 hundre sider hver, jippi!). Såvidt begynt på bok tre måtte jeg bestille bok 5-8 også. Vanvittig bra bøker! Det skjer noe nytt og det er utvikling hele tiden. Særlig slutten på bok åtte gjorde meg superspent på neste bok. Synd det er så lenge å vente.

[Upadiela]

14 minutter siden, Kvist skrev:

Helt enig! Bøkene er fantastiske.

Jeg fant serien på Netflix. Så et par episoder og likte det. Tenkte at her var det såpass sterke karakterer at dette måtte komme fra en bok. Et lite googlesøk senere hadde jeg bestillt de fire første bøkene (på 11-12 hundre sider hver, jippi!). Såvidt begynt på bok tre måtte jeg bestille bok 5-8 også. Vanvittig bra bøker! Det skjer noe nytt og det er utvikling hele tiden. Særlig slutten på bok åtte gjorde meg superspent på neste bok. Synd det er så lenge å vente.

Er det ÅTTE bøker ?! Oh my. Halvannen måned igjen før jeg er ferdig med eksamen. Men da....!