hvorfor har vi så ustabilt vær egentlig?

[AnonymBruker]

hvorfor har vi så ustabilt vær egentlig?

Anonymkode: 3a3e6...073

[stan]

Global oppvarming? 

Når man varmer opp en gass blir den ikke bare varmere, den begynner å røre på seg. 

[debatant]

Kanskje det er stammefolk som danser regndanser når det burde være sol. Så blir det bare kaos.

Endret 29. april 2016 av debatant

[AnonymBruker]

 Dette er den nye istiden!

Anonymkode: 623f6...ca5

[Gjest Kim]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

hvorfor har vi så ustabilt vær egentlig?

Anonymkode: 3a3e6...073

For reals?

 

[AnonymBruker]

Fordi vi er i april. Det er ikke akkurat nytt av året at april har ustabilt vær.

Anonymkode: 84624...1ea

[slask]

20 timer siden, stan skrev:

Global oppvarming? 

Når man varmer opp en gass blir den ikke bare varmere, den begynner å røre på seg. 

Dette er trolig bedre sted å diskutere akkurat dette:
http://klimadebatt.com/forum/index.php?PHPSESSID=jqvemh9mude9qdm9ebt6vbhis4&board=2.0

Man vil også få øynene opp for at IPCC er uredelig med tallene de formidler. Ja, faktisk bevisst endrer tallene.
Les om "hockeystick-grafen" f.eks.

[Gjest 2Bhonest]

Rett og slett på grunn av turbulens....

https://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect

[stan]

6 timer siden, slask skrev:

Dette er trolig bedre sted å diskutere akkurat dette:
http://klimadebatt.com/forum/index.php?PHPSESSID=jqvemh9mude9qdm9ebt6vbhis4&board=2.0

Man vil også få øynene opp for at IPCC er uredelig med tallene de formidler. Ja, faktisk bevisst endrer tallene.
Les om "hockeystick-grafen" f.eks.

Virker ikke som den mest seriøse diskusjonsforumet. Selv KG blir seriøst i forhold ☺

80 % av trådene er startet av samme person. Dette er ikke et diskusjonsforum, det er presentasjon av en persons meninger 

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, stan skrev:

Virker ikke som den mest seriøse diskusjonsforumet. Selv KG blir seriøst i forhold ☺

80 % av trådene er startet av samme person. Dette er ikke et diskusjonsforum, det er presentasjon av en persons meninger 

 

Tipper en viss KG-bruker er meget aktiv der. 

Anonymkode: 0f7e0...989

[AnonymBruker]

Det er golfstrømmen. Vi har en strøm i havet som gir oss varme, uten den hadde vi hatt det mye kaldere. Derfor er det mildere ved kysten. Så har vi den strømmen oppe i lufta som gir oss kald/varmfront. Det varme kolliderer med det kalde og motsatt og vi får masse temp forskjeller. Dritt land i forhold til beliggenhet, angrer hvert år på at jeg ikke flyttet her fra

Anonymkode: 5624a...074

[stan]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er golfstrømmen. Vi har en strøm i havet som gir oss varme, uten den hadde vi hatt det mye kaldere. Derfor er det mildere ved kysten. Så har vi den strømmen oppe i lufta som gir oss kald/varmfront. Det varme kolliderer med det kalde og motsatt og vi får masse temp forskjeller. Dritt land i forhold til beliggenhet, angrer hvert år på at jeg ikke flyttet her fra

Anonymkode: 5624a...074

Det er jo da et tankekors at så mange ønsker å komme hit. 

 

[slask]

4 timer siden, stan skrev:

Virker ikke som den mest seriøse diskusjonsforumet. Selv KG blir seriøst i forhold ☺

80 % av trådene er startet av samme person. Dette er ikke et diskusjonsforum, det er presentasjon av en persons meninger 

 

 

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tipper en viss KG-bruker er meget aktiv der. 

Anonymkode: 0f7e0...989

 

Har aldri postet noe der og har ikke bruker.
Hadde jeg hatt det ville du nok gjenkjent mine innlegg.

Derimot er det mye å lære der og det er interresant å se kreftene som jobber.

http://www.klimarealistene.com/2015/08/23/klimarealistene-i-debatten-pa-forskning-no/

http://www.klimarealistene.com/2016/04/30/omfattende-klage-pa-bbcs-klimajournalistikk/

 

[stan]

3 timer siden, slask skrev:

 

 

Har aldri postet noe der og har ikke bruker.
Hadde jeg hatt det ville du nok gjenkjent mine innlegg.

Derimot er det mye å lære der og det er interresant å se kreftene som jobber.

http://www.klimarealistene.com/2015/08/23/klimarealistene-i-debatten-pa-forskning-no/

http://www.klimarealistene.com/2016/04/30/omfattende-klage-pa-bbcs-klimajournalistikk/

 

Det er artig at folk med skylapper kaller seg realister. 

Det er litt som de gamle kommunist landene måtte kalle seg demokratiske, DDR feks. 

 

Jeg har lest mye av klimarealistene. Jeg har vært i debatt med dem. Og jeg har med saklige argumentasjon drevet dem fra skanse til skanse. 

Men det er grenser for hvor mye useriøst man skal bruke tid på. 

Problemet er at de ikke lar døde argumenter ligge. 

 

Les også det som står på www.ipcc.ch

De har faktisk tatt kritikken på alvor og forsket og funnet ut av det. Det er det fine, forskningen tåler kritikk. 

[Cuntzilla]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi vi er i april. Det er ikke akkurat nytt av året at april har ustabilt vær.

Anonymkode: 84624...1ea

Ikke sant.

Velkommen til norsk vår, tiden hvor du bommer på bekledningen annenhver dag og alltid må ha både solbriller og paraply i veska.

 

Endret 1. mai 2016 av Cuntzilla