Obama påvirket IS?

[AnonymBruker]

Diskuterte Syria-saken med noen venner i dag, og jeg presterte å si at det var noe ironisk at Obama fikk nobels fredspris. Begrunnet det med at han hadde gitt store summer til "dem som senere opprettet IS" for å styrte Assad-regimet. Fikk kraftig kritikk.

Var det jeg sa veldig feil? 

Anonymkode: 8d4d7...4b4

[Gjest førstedamen]

Obama er bare en stakkars stakkars mann som faktisk trodde at han ved å bli president kunne forandre noe. Han sier jo selv i intervju at ingenting er som det ser ut som i politikken. Han følte seg så heldig når han ble sponset en fantastisk valgkampanje med det beste slagordet, og han ville være symbolet på den første svarte presidenten som også fikk ting gjort. Desverre har ikke obama fått igjennom spessielt mange av sine hjertesaker. Det er de som står bak han å trekker i trådene som styrer, det er de som motgår han i alle alt det gode han ville gjøre i stillingen som president. Selv sier han at det ble umulig hvorfor kan han ikke si. Stakkars obama, han ville bare redde verden, men systemet tok han.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, førstedamen skrev:

Obama er bare en stakkars stakkars mann som faktisk trodde at han ved å bli president kunne forandre noe. Han sier jo selv i intervju at ingenting er som det ser ut som i politikken. Han følte seg så heldig når han ble sponset en fantastisk valgkampanje med det beste slagordet, og han ville være symbolet på den første svarte presidenten som også fikk ting gjort. Desverre har ikke obama fått igjennom spessielt mange av sine hjertesaker. Det er de som står bak han å trekker i trådene som styrer, det er de som motgår han i alle alt det gode han ville gjøre i stillingen som president. Selv sier han at det ble umulig hvorfor kan han ikke si. Stakkars obama, han ville bare redde verden, men systemet tok han.

Joda. jeg er heller ikke spesielt stor fan av Obama, men spørsmålet var om han påvirket ekspansjonen av IS. 

Anonymkode: 8d4d7...4b4

[Gjest førstedamen]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda. jeg er heller ikke spesielt stor fan av Obama, men spørsmålet var om han påvirket ekspansjonen av IS. 

Anonymkode: 8d4d7...4b4

Tror heller (hvis man absolutt skal peke på personer) at det var de som styrer bankene og de andre parlamentene som stod bak det, det er jo finansiering og penger det er snakk om. Bare skjekk hva de har gjort gjennom alle kriser igjennom over 100 år. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, førstedamen skrev:

Obama er bare en stakkars stakkars mann som faktisk trodde at han ved å bli president kunne forandre noe. Han sier jo selv i intervju at ingenting er som det ser ut som i politikken. Han følte seg så heldig når han ble sponset en fantastisk valgkampanje med det beste slagordet, og han ville være symbolet på den første svarte presidenten som også fikk ting gjort. Desverre har ikke obama fått igjennom spessielt mange av sine hjertesaker. Det er de som står bak han å trekker i trådene som styrer, det er de som motgår han i alle alt det gode han ville gjøre i stillingen som president. Selv sier han at det ble umulig hvorfor kan han ikke si. Stakkars obama, han ville bare redde verden, men systemet tok han.

Hvem er det som trekker i snorene på amerikanske presidenter da? Folk sier at har du den jobben er du verdens mektigste mann. Ikke at jeg tror det da, dett må heller være hvis du har jobben som Kina sin leder, siden de er den største økonomien i verden.

Anonymkode: 2c933...161

[Gjest førstedamen]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem er det som trekker i snorene på amerikanske presidenter da? Folk sier at har du den jobben er du verdens mektigste mann. Ikke at jeg tror det da, dett må heller være hvis du har jobben som Kina sin leder, siden de er den største økonomien i verden.

Anonymkode: 2c933...161

Ja godt spørsmål. Å her finnes jo ti tusen teorier. Og jeg vet ikke så skal ikke fundere i det heller, jeg bare vet at det er ikke obama som er den slemme som bestemmer, han er rett og slett blitt lurt til å være SVARTEPER!  Men ja tror du har mer makt over landet ditt i et komunistisk land som kina eller korea.

Og obama har jo sagt at han er oppriktig lei seg fordi han ikke har noe han skulle ha sagt. Så nei, han har ikke makt spør du meg. 

[AnonymBruker]

Fredsprisen var håpløs, og USA har definitivt gjort mye uklokt i regionen, men IS er nå tross alt en utbrytergruppe fra al-Qaida. Ja, USA har hatt tilknytning til det som i dag er radikale islamistiske grupper. At Obama skal ha "gitt store summer til dem som senere opprettet IS", derimot, har man vel ikke akkurat dekning for å hevde. En del ressurser fra USA har havnet i hendene til al-Nusra, som igjen er tilknyttet al-Qaida, hvilket er uheldig, men de kjemper jo også mot IS.

USA har gitt støtte til såkalte moderate opprørere i Syria, og en hel del av dem var i realiteten alt annet enn moderate. Men dette var ikke i Irak, der IS spredte seg fra, i Irak har USA støttet regjeringen i Bagdad. IS utvidet ikke territoriet sitt til Syria før i 2013, og da kom de inn som fiender av både Assad og de USA-støttede opprørerne. I Irak har de hele veien vært fullstendig på motsatt side av USA. De fleste av IS' militæroffiserer er tidligere offiserer i Saddams Baath-parti i Irak, altså har de vært USA-fiender i lang tid. Brorparten av de viktigste skikkelsene i IS, blant annet sjefen sjøl, satt til og med fengslet i amerikanernes Camp Bucca i Irak. IS (da under annet navn, men samme organisasjon) ble en del av al-Qaida-nettverket i 2004 (brudd i 2014), og var altså USAs aller største fiende lenge før Obama kom til makten.

Så det er mye USA har gjort galt, og fredsprisen til Obama var en parodi. Men at USA under Obama skal ha gitt store summer til de som stiftet IS, en gruppe som både er mye eldre enn Obama-administrasjonen og helt frem til 2013 kun opererte som opprørere mot en USA-støttet regjering, er rett og slett galt. Med Taliban er det riktig at USA støttet dem i kamp mot Sovjet en gang i tiden, og våpen de har gitt til FSA i Syria de siste årene har endt opp hos al-Nusra. I tillegg har nok Vesten (og Russland samt Saudi-Arabia og Iran) skapt noen maktvakuum som har tillatt disse gruppene å vokse seg større enn de ellers ville gjort. Men når det gjelder IS må man ha en ganske alternativ holdning til historien for å hevde at USA har gitt dem noe som helst. Tvert imot har de fleste av IS' viktigste menn vært amerikanske fanger.

Anonymkode: 8cc77...512

[Gjest førstedamen]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fredsprisen var håpløs, og USA har definitivt gjort mye uklokt i regionen, men IS er nå tross alt en utbrytergruppe fra al-Qaida. Ja, USA har hatt tilknytning til det som i dag er radikale islamistiske grupper. At Obama skal ha "gitt store summer til dem som senere opprettet IS", derimot, har man vel ikke akkurat dekning for å hevde. En del ressurser fra USA har havnet i hendene til al-Nusra, som igjen er tilknyttet al-Qaida, hvilket er uheldig, men de kjemper jo også mot IS.

USA har gitt støtte til såkalte moderate opprørere i Syria, og en hel del av dem var i realiteten alt annet enn moderate. Men dette var ikke i Irak, der IS spredte seg fra, i Irak har USA støttet regjeringen i Bagdad. IS utvidet ikke territoriet sitt til Syria før i 2013, og da kom de inn som fiender av både Assad og de USA-støttede opprørerne. I Irak har de hele veien vært fullstendig på motsatt side av USA. De fleste av IS' militæroffiserer er tidligere offiserer i Saddams Baath-parti i Irak, altså har de vært USA-fiender i lang tid. Brorparten av de viktigste skikkelsene i IS, blant annet sjefen sjøl, satt til og med fengslet i amerikanernes Camp Bucca i Irak. IS (da under annet navn, men samme organisasjon) ble en del av al-Qaida-nettverket i 2004 (brudd i 2014), og var altså USAs aller største fiende lenge før Obama kom til makten.

Så det er mye USA har gjort galt, og fredsprisen til Obama var en parodi. Men at USA under Obama skal ha gitt store summer til de som stiftet IS, en gruppe som både er mye eldre enn Obama-administrasjonen og helt frem til 2013 kun opererte som opprørere mot en USA-støttet regjering, er rett og slett galt. Med Taliban er det riktig at USA støttet dem i kamp mot Sovjet en gang i tiden, og våpen de har gitt til FSA i Syria de siste årene har endt opp hos al-Nusra. I tillegg har nok Vesten (og Russland samt Saudi-Arabia og Iran) skapt noen maktvakuum som har tillatt disse gruppene å vokse seg større enn de ellers ville gjort. Men når det gjelder IS må man ha en ganske alternativ holdning til historien for å hevde at USA har gitt dem noe som helst. Tvert imot har de fleste av IS' viktigste menn vært amerikanske fanger.

Anonymkode: 8cc77...512

God info

Kan jeg spørre hva du jobber med eller interesserer deg for da du klarer å gjengi denne delen av historien med noe jeg tror er meget god nøyaktighet?